GEKLEURD..De SGP/RPF in de schijnwerper
emeentepolitiek
p de bres voor belangen
an inwoners of puntjes
p de "i" zetten,
WntVfdient alle lof- De
Dorpskrant 402/27 maart 1991
pagina 13
rhuizen-De SGP neemt niet deel
ji de coalitie, d.w.z. dat de SGP/
F niet vertegenwoordigd is in het
lege. Daarover is door fractie-
-rzitter R. de Gooijer tijdens de
rste gemeenteraadsvergadering
Moerhuizen, na de samenvoe-
g van Zevenhuizen/Moerkapelle,
k van leer getrokken omdat men
nd gepasseerd 'te zijn.
wel in die raadsvergadering, als de
lgende in februari, werd geken-
rktdoor op-en aanmerkingen van
SGP-voorman, kritische kantte-
ingen klonken over allerlei zaken
naantal zaken waar b.v. niet mee
"temd kon worden was o.a. het
[c. privé-project voor de ambtena-
n, met de punten vaststelling in de
-nruimte-verordening en even-
nsniet met de goedkeuring van het
'iet voor de geluidsinstallatie van
middenstand
de raadsvergadering van maart
er sprake van zekere mate van
uchterheid en kwam de heer D.
«ras aan het woord Gaat de SGP
anders opstellen of blijft zij de
positierol vervullen?? In de com-
evergadering klonk er ook een
-plimentvan de SGP/RPF fractie
,v. de opstelling van B. en W.
n de provinciale plannen voor
ring van de Vierde Nota
~telijke Ordening: Vinex Deze
is een aanzet om te komen tot
woningbouwlokatie voor 5000
'"gen, welke grotendeels op
ndgebied van de kern Zevenhui-
gebouwd moeten worden,
voltallige raad heeft uitgesproken
tde Wollefoppenweg bij de reali-
g van dit bouwplan niet over
heden mag worden. B. en W.
die mening ten overstaan
minister Alders, minister May
tggen. De Graaff-Nauta e.a. ver-
igd.
1 het erop dat de SGP toch
t gematigd aan het worden is,
^nste dat is de conclusie van de
"houwers'
PvdA blijkt ook een oppo-
rol aan het vervullen en
dde zich schriftelijk naar
en W. met vragen over het
idsprogramma, waarop
college niet voornemens is
antwoorden
Heeft/had utv kritische
ding alles te maken met
niet deelnemen aan de
"'ie, of is het gerecht-
gde kritiek die geuit
niet deelnemen aan de coalitie
°°r onze fractie een gepasseerd
on. Daarover hebben wij ons in
°?s'e raadsvergadering zeer dui-
wlgesproken en toen is er ook
dat wij in de toekomst het
■~f 'o'erant, het gemeentebe-
Menend en democratisch tege-
^len treden. Die uitspraak
ÏÏ.wij in de praktijk waar te
Wij beoordelen nu het Col-
.J^ondvan de voorstellen, die
/de Raad doen. het bijv. niet
"instemmen met de punten-
jj/h.S inzake de woonruimte-
j i?a"es te rnaken met het
^College ons niet duidelijk
ten welke gevolgen de ge-
H o verordening voor de inge-
"en 20u hebben. Dat inzicht
i j eerste hebben voordat we
.to konden gaan.
rfArnmen met de reactie van
'"zake Vinex, is een lo
in I? van ^et "dat wij ons
a Kunnen vinden in de stel-
L0CLVai? het College. De door
i rachte punten in het voor
re.'?/ Srens Wollefoppenweg
ac Burn'Svv verkeersproblemen
slain Ho l khamerweg oplos-
ij, °r het College overgeno-
vewo|Waaro.p wethouder Brou-
Mnfc5 de fracties informeert
gebiedt dan, dit ook zo uit
iaanhet°rS^acht?f ,e nu wel of
deheer 7°"e9e deelneemt,
e nscjerus en de heer Van
ln rje derde vergadering
het woord gingen voeren was een
gevolg van afspraken binnen de
fractie. Zolang de commissies nog
niet functioneerden zou de fractie
voorzitter R. de Gooijer de standpun
ten van de fractie naar buiten uit
dragen. nu de commissies bekend
zijn zal ieder van de fractieleden zich
verdiepen in de aan hem toegewezen
beleidsterreinen t.w. de heer Zwerus
Openbare Werken, Volkshuisvesting
en Verkeer en vervoer etc; de heer
Van Laviere Ruimtelijke ordening,
Sociale Zaken, Cultuur en recreatie
etc. en de heer De Gooijer Alg. be
stuurlijke zaken, Economische za
ken, Financiën, Woonruimtezaken
en onderwijs etc.
Op de foto de heren R. de Gooijeren D. Zwerus SGP en G. van Laviere, RPF.
Driemansfractie in de gemeenteraad van Moerhuizen.
Ook in de derde raadsvergadering
:hter op
hebben we ons niet schuc
gesteld.
Veel voorstellen van het College
hadden na de inbreng in de com
missies onze instemming.
Kritische opmerkingen hadden we
op het niet verhogen van de subsidie
ophalen oud-papier en de kredietver
lening aan de Middenstandsvereni
ging Zevenhuizen voor het aanschaf-
ren van een permanente geluidsin
stallatie.
Onze kritische opmerkingen in deze
zaken hebben we wel degelijk laten
horen. Opmerkelijk was wel dat het
College in deze vergadering meer
last had van hun eigen fracties dan
van onze fractie".
2. Dus de SGP/RPF blijft de
oppositierol vervullen?
"0 mag het oppositie noemen. Wij
spreken liever over een 'opbouwen
de' benadering. Dus een benadering
van voorstellen van het College
waarbij wij beogen om datgene wat
wij tijdens de verkiezingen beloofd
hebben, te bereiken. Het belang van
onze inwoners staat daarbij voor ons
op de voorgrond en niet het gegeven
om het College nu zo moeilijk mo
gelijk te maken".
3.Flet college van B. en W.
heeft het niet makkelijk bij
de start van de nieuwe
gemeente waarvan de naam,
als de minister het goed
keurt, Zevenhuizen/Moerka
pelle wordt.
Twijfelt u aan de deskundig
heid van het college?
"Om dat te kunnen beoordelen
wordt de vraag enkele maanden te
vroeg gesteld. Natuurlijk zijn er een
aantal besluiten genomen waarin wij
ons niet konden vinden, maar om
daar het etiket ondeskundig op te
plakken gaat ons te ver. We mogen
ook niet vergeten dat dit College in
feite op de meeste beleidsterreinen
nog geen tijd gehad heeft hun eigen
beleid te ontwikkelen. De eerste
maanden moet dit College zich
noodgedwongen bezighouden met
allerlei zaken uit de voormalige ge
meenten. Daarbij komt direkt de
'aanval' op ons grondgebied (Vinex)
hetgeen enorm veel tijd vraagt en het
College zit bovendien met een fi
nanciële
positie waaraan zij part noch deel
heeft, omdat dit gevolgen van de
herindeling zijn. Om het tekort te
dekken zal de deskundigheid van
heel de Raad vereist zijn."
4. Hoe ziet u de rol van
burgemeester A. W.Lips?
"Zoals wij die beschreven in de pro
fielschets aan de Commissaris van de
Koningin. Belangrijke elementen
daarin waren:
Niet louter een representatieve
functie, de burgemeester fungeert
ook niet uitsluitend als technisch
voorzitter van de raadsvergaderin
gen, maar wij verwachten van hem
ook inhoudelijke bijdragen. Daarbij
moet hij wel boven de partijen staan.
Verder vinden wij het enorm belang
rijk dat de lijn tussen burgerbevolking
en de burgemeester zo kort mogelijk
is. Wij vinden het overigens bijzonder
jammer dat de burgemeester binnen
het College niet de portefeuille Fi
nanciën gekregen heeft, aangezien
hij in het verleden bewezen heeft
deze materie bijzonder goed te be
heersen."
5. De SGP/RPF treedt als
een fractie naar buiten. Toch
denkt de RPF over een
aantal zaken anders dan de
SGP. blijft men altijd op
dezelfde lijn zitten?
"In dat opzicht zijn wij een coalitie.
Een coalitie kan alleen goed funk-
tioneren wanneer de coalitiepartijen
bereid zijn te geven en te nemen. Die
bereidheid is er tot nu toe geweest.
Anderzijds moet je elkaar ook de
ruimte geven om, in voorkomende
gevallen, een niet gelijkluidend
standpunt in te nemen. Daarbij moet
ook onmiddellijk gesteld worden dat
de verschillen binnen de gemeente
politiek uiterst klein zijn, zodat in de
praktijk deze situatie zich zeer spo
radisch zal voordoen".
6. De heer De Gooijer kan
soms met een bepaalde
felheid scherpe vragen
stellen. Soms lijkt het dan of
hij kwaad is. Is dat gespeeld
of echt?
Staat politiek bedrijven dan
los van iemands persoonlijk
heid???
De heer De Gooijer geeft op deze
vraag een persoonlijk antwoord:
"Wanneer politiek een spel zou zijn
(in feite dan een spel over de hoofden
van de burgers heen) zou ik er on
middellijk mee stoppen. In dat op
zicht speel ik dus niets, het is allemaal
echt. De 'felheid' van mijn vragen
hangt samen met een bepaalde mate
van gedrevenheid. Ik vind het mijn
plicht om voorstellen, waarover de
Raad een beslissing moet nemen, tot
in de details te bestuderen. Je beslist
immers over zaken die voor de bur
gers, vaak verstrekkende gevolgen
hebben.
Die burgers kunnen op dat moment
niets laten horen en zijn dus afhan
kelijk van je geworden. Je draagt op
zo'n moment een enorm grote ver
antwoordelijkheid. Wanneer ik mij
dan ook tot in de details in een
bepaalde zaak verdiept heb en reac
ties of antwoorden hoor waardoor ik
besef dat de betreffende personen
een 'bla-bla'verhaal ophangen, om
dat ze de stukken niet echt bestu
deerd hebben of soms zelfs feitelijke
informatie, waarvan ik weet dat ze
die bezitter, achterhouden, dan vind
ik dat richting burger zo onrechtvaar
dig, zodat de felheid, waarmee ik
mijn vragen stel, weieens kan toene
men. Mijn persoonlijkheid, je karak
ter, die kun je niet zo maar even thuis
laten. Wel zul je steeds weer moeten
leren om die gedrevenheid in te to
men, zodat in datgene wat je zegt en
de wijze waarop je reageert wel bin
nen de toegestane normen blijft.
Ook- en dat probeer ik altijd te doen-
moet je niet de persoon, maar de
zaak zelf aanpakken. Mijn scherpe
en felle reacties hebben dan ook niets
met kwaadheid te maken, na een
felle discussie - en ook dat is poiitiek-
moeten de zaken er zo voor staan,
dat je welgemeend elkaar de hand
kunt schudden en dat is tot nu toe
nog altijd het geval geweest".
7. Wat kan uw fractie voor
de inwoners van de nieuwe
gemeente betekenen?
"De betekenis voor de inwoners van
moerhuizen blijkt natuurlijk allereerst
uit ons verkiezingsprogramma. Wij
zetten ons natuurlijk in om de belof
ten aan onze eigen kiezers waar te
maken. Zij hebben hun stem aan ons
gegeven op grond van het door ons
uitgebrachte verkiezingsprogram
ma. het zou te ver gaan daarvan nu
een opsomming te geven, maar één
ding klinkt daarin nadrukkelijk door:
een terugkeer naar bijbelse waarden
en normen. Gezien het feit dat wij bij
de verkiezingen de grootste partij zijn
geworden, kiezen vele inwoners van
de nieuwe gemeente voor een der
gelijk beleid. Daarbij(dus niet daar
naast) willen we tevens een beleid dat
gericht is op alle inwoners van de
gemeente. Ook daarin laten wij ons
leiden door onze beginselen en
trachten zo te komen tot eerlijke en
rechtvaardige besluiten, waarbij
graag alle facetten willen beoorde
len. Dat is ook de reden geweest
waarom wij in de afgelopen twee
raadsvergaderingen met klem het
College verzocht hebben het 'spree
krecht' bij raadsvergaderingen voor
de burgers in te voeren. Zij mogen
hun stem toch laten horen, maar
helaas vindt het huidige College dit
tijdens raadsvergaderingen niet
noodzakelijk, kortom onze fractie
kan zoveel voor onze inwoners be
tekenen dat wij graag, daar waar
mogelijk in onze besluitvorming
rekening willen houden met datgene
wat er onder de inwoners leeft".
8. Hoe ziet u de toekomst
van Moerhuizen t.a.v. wo
ningbouw, agrarische func
tie, industrie, recreatie?
"Bij deze onderwerpen kun je na
tuurlijk de mooiste beloften doen en
schitterende uitgangspunten heb
ben, maar praktijk is dat juist de
hogere overheid in deze zaken vaak
een doorslaggevende stem heeft.
Belangrijk in het optreden naar bui
ten is dan ook de eenheid binnen de
Raad. hoe groter de eenheid, hoe
sterker je staat, je eigen uitgangs
punten moet je hebben, maar an
derzijds moet je weer zo flexibel zijn
om die uitgangspunten bij te stellen,
indien dat noodzakelijk is. indien de
fracties op deze terreinen zich zo ten
opzichte van elkaar opstellen, kun je
het maximale voor je inwoners be
reiken.
onze uitgangspunten zijn:
Woningbouw: voor eigen inwoners,
sociaal- en economisch gebonde-
nenmnde jeugd die hier wil wonen
moet de gelegenheid geboden wor
den. naast sociale woningbouw ook
woningbouw in de premiekoop-sfeer
en de vrije sector. Tussen deze secto
ren moet een goed evenwicht zijn.
Agrarische functie: moet het bepa
lende gezicht blijven in deze regio.
Industrieuitbreiden om de groei van
plaatselijke bedrijven op te kunnen
vangen.
Recreatiemassa-recreatie rond de
Zevenhuizerplas moet dringend aan
gepakt en teruggedrongen worden,
indien de andere fracties ons in dit
beleid niet steunen voorzien wij de
komende jaren gigantische proble
men met name voor de inwoners van
Oud-Verlaat. Ook de naaktrecreatie
mag niet oogluikend geaccepteerd
worden. Wij kiezen in deze voor een
actief politie-beleid. ook het terug
dringen van activiteiten op zondag,
welke in strijd zijn met Gods Woord,
staan wij voor".
9.U vindt dat u een zeer
verantwoordelijke taak
heeft, omdat de SGP/RPF
stelt dat de overheid diena
resse Gods is. Wanneer de
SGP/RPF deel uit zou maken
van het College dan zou er
dus heel wat veranderen?
"De overheid'is er omdat God haar
gewild heeft. In feite mag de overheid
niets anders doen dan datgene be
sluiten wat in overeenstemming met
Zijn wil is. De SGP/RPF is ervan
overtuigd dat er een radicale veran
dering in onze maatschappij moet
plaatsvinden: terug naar hetgeen
God in Zijn Woord ons geboden
heeft. Alleen dan kunnen we zegen
verwachten. De overheid heeft als
Zijn dienaresse voor de naleving van
Zijn wil zorg te dragen. Gods wil is
dan ook voor onze fractie de hoogste
wet en de hoogste verordening. Al
onze wetten, verordeningen en be
sluiten moeten daarmee in overeen
stemming zijn. Wij willen niemand
een mening opdringen, maar wer
ken wel met het hartelijk verlangen
dat er mag worden ingezien waar het
in het leven om gaat.
Dit uitgangspunt zal in de praktijk
zeker tot uitdrukking komen, net zo
goed als dit merkbaar zou zijn indien
de PvdA, in de persoon van de heer
P. Hofman, deel uit zou maken van
het College. Overigens zullen die
veranderingen geleidelijk doorge
voerd worden. Wij houden niet van
'botte bijlpolitiek', maar wel van po
litiek gebaseerd op de bijbel. En die
vorm van politiek is altijd gericht op
de praktijk. Gericht op het welzijn
van de burgers.
Deelname in een College, is op deze
basis zeker mogelijk. Dat gebeurt in
diverse gemeenten. Vooraf zullen
dan wel duidelijke afspraken ge
maakt moeten worden, m.n. t.a.v.
principiële zaken en indien noodza
kelijk, moet men elkaar de ruimte
geven minderheids-standpunten in
te nemen, aangezien wij elkaar vrij
moeten laten in het geweten. Daar
mogen wij niet over oordelen. Dat
doet God wanneer wij voor hem
moeten verschijnen en ook wij, als
fractie, van al onze politieke beslis
singen verantwoording zullen moe
ten afleggen".
Tot zover de beantwoorde vragen..
