VjS
Laatste Berichten.
Gemengde Berichten.
iiH
■p. Dc koffie
:aur; jammer
wenschen over-
1 beste soorten
lip politieke
Celekes is zoo
rustige rust, die
heerscbt, maar
epaard toet wel-
ergere expedition
racht, het kalme
den tegen woor-
mlerhoorigheden,
en te trekken, en
m welvaart in
m dd. 20 April:
zonnige dagen is
oraeti. Het gras
een overvloedige
wikt, kan het vee
atdappelen komen
oven een ruimen
"te der landbouw-
maakt den prijs
hoog. „Land"
niet te duur meer
ut, door enorme
bij geen „zeg-
'ibare verpachting
zaailanden ven
Frederik der Ne-
hout, zijn weder
en besteed dan de
d itste dagen heeft
ene buitengewone
i beginnen onder-
t haii s uit te bot-
nden liggen over
at heeft vele sclia-
wijnen, zoodat er
ds sedert eenige
hebben.
rp tot wijziging
1 hauw voorgesteld
vervallen."
(trekkende om art.
en bed gescheiden
n in echt geboren
en in geene andere
d in waar bun ecbl-
erkende minderja-
bevindt.
lijk anders dan door
ers zieh bevindt aan
dien zij aan derden
er of, bij overlijden
teh bevindt,
riekte blijft de ver-
ivaar de gehuwde
bevindt."
te doen vervallen
hting van ztyu amen-
bende, zegt het vol-
32 dezer Courant)
is van de wijzi-
stelien. Mijnheer
endement op art. 3,
'en, maar eigenlijk
eend, dat het een
dat in het nieuwe
Blezen", terwijl art. 8
vervallen en aan bet
rvalt het cijfer 28."
t op art. S. De be
ijver het amendement
artikel na art. 8,
scheiden zijn.
vb er vrede mede,
i>, tegen te gaan dat
liikhoid verspreiden,
iscn onderstand te
hoofdzakelijk voor
bakken van armen,
ugclijk te bestrijden,
u belet dat gehuwde
teidrti vrouwen en
verder in het amen
dement wordt omschreven) bedeeling of hulp ont-
vnngen in andere gemeenten dan waar bet hoofd
des gezius, hetzij vader of moeder, in sommige ge
vallen zich bevindt.
Verder acht ik de toelichting onnoodig. Alleen
doe ik oprnerkeu dat in myu voorstel eenige druk
fouten zijn ingeslopen, die ik niet kon verbetereu
daar ik de proef niet heb gezien.
Het woord „gehuwden" moet zijn „gehuwde".
Achter het eerste lid moet een koinmu-punl staan
evenzoo achter het tweede.
Voorts zijn enkele woorden weg gebleven, liet
eerste lid moet aldus aanvangeu !>y ontbinding
van het huwelijk anders dun door den dood kunnen
minderjarige kinderen alleen ondersteund worden
ter plaatse waar diegene der ouders zich bevindt," enz.
Nog wenseh ik eenige wijzigingen in het amen
dement te brengen. Bij mij is bij nader overleg
deze vraag opgekomen minderjarigen zijn personen
tot 23 jaren; in den stand van menschen waarvan
in deze wet sprake is, moeten zij soms reeds op
zestienjarigen leeftijd op weg om iets te verdienen,
en nu is het niet billijk hen te dwingen tot hun
28ste jaar bij de ouders te blijven. Overal waar
dus het amendement spreekt van minderjarigen moeten
tussehen gevoegd worden de woorden„kinderen
beueden den leeftjjd van 1(1 jaren»,
.Eindelijk wenseh ik in het laatste lid een paar
gevallen hij te voegen „Bij afwezigheid van bet
hoofd des gezins, zonder dat zijn verblijf bekend
is, of ingeval hij zijn gezin verlaten heeftalsmede
bij verpleging in geval van ziekte of oogenblikke-
lijken nood geldt de bepaling van art, 22".
Het is mogelijk dat een vader zijn gezin verlaat
om werk te zoeken in eeue andere gemeente; daarin
niet slagende kan hij zich weder verder begeven
en alzoo koa zijn verblijfplaats onbekend zijn. In
dit geval zou de bepnling geen doel treffenals
dus het hoofd des gezius afwezig is zonder dat zijn
verblijf bekend is, moet men niet verlangen, dat
vrouw en kinderen worden ondersteund in de ge
meente waar hij zich bevindt. Ook verlaat de vader
meermalen zijn gezin zonder er zich verder om te
bekommeren, terwijl men niet weet waar hij zieh
bevindt. Ook in dat geval kan men niet vergen,
dat gezinnen alteen ondersteuning krijgen iu de
plaatsen waar liet hoofd zich bevindt.
1-let kan ook zijn, dat dc in deze wijziging be
doelde personen zich elders bevinden, ten gevolge
van werk en dat oogeiiklikkelijke nood ondersteu
ning eisclit.
Het zou misschien onnoodig zijn al die gevallen
in de wet op te nemen, indien er niet een wettelijk
regtsgevolg aan verbonden was.
Wauueer het verboden is om eene gehuwde vrouw,
wier man zieh elders bevindt, in eene andere ge-
mecute te bededen dan iu de gemeente waar zij
zich bevindt, dan kan het gemeentebestuur die bc-
deeling niet brengen onder zijne uitgaven. Om die
reden moeten deze gevallen omschreven worden,
liet doet mij leed, dat èn eenige drukfouteu in
het voorstel geslopen zijn, èn een volzin daaruit
gevallen is, alsmede dat ik eenige wijzigingen in
het voorstel heb moeten brengenmaar iu het be
lang der zaak mag ik dit niet aobterwege laten. Ik
zai de eer hebben het gewijzigd amendement op het
bureau van den voorzitter te deponeren.
Het amendement van den heer uk Bkauw, thans
strekkende onder andere om art. 23 der wet aldus
te doen luiden
„Gehuwde en niet van tafel en bed gescheiden
vrouwen en kinderen beneden den leeftijd van 16
jaren in echt geboren of door den vader erkend,
kunnen in geene andere gemeente onderstand ont
vangen dan waar hun echtgenoot of vader zich bevindt;
„Onechte niet door den vader erkende kinderen
beneden gelijken leeftijd, waar hunne moeder zich
bevindt
„Bij ontbinding van het huwelijk anders dan door
den dood, kunnen kinderen beneden den leeftijd van
16 jaren alleen ondersteund worden ter plaatse, waar
diegene der ouders zich bevindt aan wien zij zijn
toevertrouwd, en indien zij aan derden zijn toever
trouwd, waar hun vader of, bij overlijden van dezen,
waar hunne moeder zich bevindt.
„Bij afwezigheid van het hoofd des gezins, zon
der dat zijn verblijf bekend is, of in geval hij zijn
gezin verlaten heeft, alsmede bij verpleging in ge
val van ziekte of oogenblikkelijken nood, gelden de
bepalingen van art. 22."
Wordt ondersteund door de lieeren v. u. Does
DE \\ïLl.KB(HS, SAAYMANS VaDER, DE CaSEMBROOT,
Kien, Heemskerk Az. en Wybenua, en mankt
mitsdien een onderwerp van beraadslaging uit.
Nudat dit voorstel door den minister en gedeel
telijk ook door den heer v. Nispen v. Sevenabb
was bestreden en door den heer v, d. Does de
Willebois was verdedigd, zeidc de heer de BlUUW:
I)e minister heeft drieërlei opmerkingen gemaakt
met betrekking lot mijn voorstel. Hij heeft gezegd
het is eene nieuwe invoering van het domicilie van
onderstand en dat willen wij niet; hetgeen gij te
keer wilt gaan. gebeurt nu ook volgens do tegen
woordige wet cn daurtoe zal in het vervolg minder
aanleiding zijn omdat het restilutiestelsel vervalt; eu
wat, als er volstrekte oogeublikkolijkc nood is, als
politiezorg ondersteuning eischt?
Mij dunkt die drie objcclieu ziju zeer gemakkelijk
te beantwoorden. Qumstio van een domicilie van
onderstand is er in het geheel niet. liet beginsel
van de wet is; de arme kan onderstand krijgen,
waar hij zieh bevindt. Het beginsel blijft hetzelfde.
Er wordt nu alleen gezegd Gij kunt het niet krij
gen, waar uw man of vader niet is. Dit is nu geen
nieuw onderstandsdomicilie, maar eene aanwijzing
van de plaats waar men iu zeker geval geen on
derstand kan krijgen. Het gemeentebestuur kan al
tijd bedeeleii als het verkiest; maar geschiedt het
tegen de regelen der wet, dan kan het de uilgaven
niet op zjjue begrooting of rekening brengen en
verhaal is er nimmer, iu geen gevalhoe kan hier
qutestie zijn van een nieuw onderstandsdomicilie
Altijd blijft liet de plaats waar de armen zich
bevinden, want de beboeftigen, waarvan hier sprake
is, zijn geen personen mi juris, iudien ik het zoo
noemen mag: het zijn beboeftigen die behooren bij
dengeen die sui juris is, bij den vader, het hoofd
iles gezins. Er ia eene uitzondering voor kinderen
boven de 16 jaar, omdat deze geacht worden iels
voor zich zeiven te kunnen verdienen. Op de plaats,
waar de vader zich bevindt, moeten hij en zijn ge
zin den onderstand ontvangen hij behoort de zijnen
niet weg te zenden om ie trachten ook elders on
derstand te krijgen.
Het gebeurt ook nu, zegt de minister. Dat weet
ik wel. Dat is juist de fout, die ik verbeteren wil.
Juist omdat ik bevreesd ben dat het nog meer zal
gebeuren, ten gevolge van het losmakend beginsel
dezer wet, wil ik het tegengaan. Mij dunkt, dat
kan gecu argument tegen de bepaling zyn.
De politiezorg. Nu kau iemand, waar het noo-
dig is, als politiezorg niet geholpen worden, zoo
zegt de minister. Het doet mij leed, dat de laatste
bepalingen er nu eerst zijn bijgekomen cn dus auu
den minister ontsnapt schijnt wat deze behelzen.
Als de minister het gelieft nu te lezen zal hij zien
dat er in staat„in ijerul van ooyenblikkelijken nocd
l)au wordt er voigeus art. 22 bedeeld in de plaats
waar de arme zich bevindt; voor dien oogenb'ik-
keIijken nood uit politiezorg is dus gezorgd.
Het bezwaar vuii den heer v Nispen len aanzien
van gevangenen of krankzinnigen is gemakkelijk op
Ie lossen. AD de man in eene gevangenis of krank
zinnigengesticht is, waarom- zou dan de gemeente
van het verblyf niet kunnen bedeelen of anders de
gemeente waar het gezin zich bevindt? Heeft de
geachte afgevaardigde echter groot bezwaar, hij voege
er die woorden by het is zeer gemakkelijk te doen.
De minister heeft de goedheid gehad aan mijn
denkbeeld de qualific.ilie van eene schoone gedachte
Ie geven. Maar waarom dan die sehoone gedachte
niet verwezenlijkt Welk gevaar zou dat hebben
De minisler zegteene bepaling is niet noodig, ivant
men kan weigeren. Zeer juist. Men kan nu ook
weigereu, al doel men het niet altijd, itl is men
zorgeloos omdat men voor rekening van naderen
helpt. Maar wat doet dit tol de zaak die ik be
hartigen wil, het bijeenhouden der gezinnen, die
dreigen meer en meer uiteen te sputlcu liet komt
mij voor, als de gedachte goed is, dat zij wel de hulp
van den minister mag ontvangen om verwezenlijkt, en
niet op zijde behoort gezet te worden. Ik geloof
dat door dit voorschrift een kwaad, door anderen
en mij gevreesd, zal wordeu gekeerd, nami lijk dat
door dc onbeperkte tot ontbinding leidende bepa
ling der wet, het familieleven der beboeftigen hoe
langer hoe meer zeldzaam zal worden.
Voor dat voorstel sprak nog de heer Saaymans
Vadeu en er tegen de heer Luyjien.
De heer de Braitw heeft in ziju amendement ge
steld de woorden: „uitart. 3 vervalt het cijfer 23,"
De heer de Bbauw vveiischt thans art. 3 aldus te
doen luiden „Het art. 25 vervalt."
Dit amendement van den heer de Bbauw zal in
stemming wordeu gebragt. Bij aanuemiug daarvan
slel ik voor om over art. 3 te stemmen daarna
zal iu beraadslaging en in stemming gebraht wor
den het nieuwe artikel dat door den lieer de Bbauw
is voorgesteld te plaatsen achter art. 3.
De heer de Brauw Mijnheer de voorzitter ik
vereeuig mij met uw voorstel om de zaak na tc
deen heslissen. Tot inlichting van de leden die
den stand der zaak niet dadelijk voor oogen hebben,
clieriedat nrt. 3 der wet alleen deze woorden be
vat „De arlt. 23 en 25 vervallen." Daar ik nu
voorstel een nieuw art. "1, meende ik tevens te
moeten voorstellen, om het cijfer 23 uit het arti
kel te doen vervallen. Beslist de vergadering dat
art, 3 moet blijven zoo als het is, dan vervalt dt.
stemming over bet artikel door mij voorgesteld.
Een enkel woord aan den heer Luyben, die meent
dat het door mij voorgesteld art. 3 doet deuken aan
regt op onderstand. Daarvan is geen sprakede
wet bepaalt dat iemand onderstand kan vragen en
dat er dan over die aanvraag beslist kau worden
in de gemeente wuar hij zieh bevindt. Dit blijft
voluinnkt hetzelfde met de hier bepaalde uitzonde
ring. liegt op onderstand wordt er niet gegeven
iu geen geval, noch door de wet, noch door mijn
voorstel.
liet tegengaan van het streven der particuliere
liefdadigheid was eene andere objectie.
Mijnheer de vourzitter, waar wordt daarvan in
deze wet gesprokeu En wat heeft die gemeens
met de vraag waar de behoeftige ai of niet door de
openbare besturen kan ondersteund worden?
Eindelijk zullen de gevallen waar echtgenootcn
uit elkander gelieven te loopeu, zieh dunkt mij van
zal wel redden.
Nadat de heer Luyben uog uailer zijne meening
heeft toegelicht, verlangt niemand meer het woord
en worden de beraadslagingen gesloten verklaard.
De voorzitterHet amendement van den heer
de Bbauw op art. 3 wordt in stemming gebragt.
Vervolgens komt art. 3 iu stemming. Indien het
amendement wordt aangenomen, stel ik voor te be
raadslagen cn daarna te stemmen over het nieuwe
artikel, dut door den lieer de Bbauw is voorge
steld Ie plaatsen achler art. 3.
liet amendement van den heer de Bbauw, strek
kende om arlikel 3 aldus te lezen
„Art. 25 vervalt.",
iu stemming gebragt, wordt met 63 tegen 6
stemmen verworpen.
Voor hebben gestemd de heerenDumbab, de
Bbauw, Heemskeuk Az., van der Does de Wil
lebois, Saaymans Vader eu Kien.
Bij deze stemming was afwezig de beer DE
Bboyn Kops.
Florence, 20 April. De Opinione verzekert,
dat het Spaansche gouvernement sedert de caudida-
tuur vuu den hertog van Genua zich met geeue
andere candidatuur voor den troon beeft bezig ge
houden.
Southampton, 20 April. De Norman is van
dc Kaap de Goede lloep aangekomen. Blijkens de
daarmede aangebrachte berichten is het Busuto-
opperhoofd Moahesh overleden en opgevolgd door
Letsea.
Washington, 18 Apri'. Het huis van ver
tegenwoordigers heeft de hill goedgekeurd, Waarbij
liet aantal leden in het aanslaande congres op 376
bepaald wordt, zonder de nieuw toegelaten verte
genwoordigers er bij te rekenen. Het aantal afge
vaardigden van Nieuw Engeland is verminderd en
dat der westelijke staten met vier vermeerderd.
Het buis heeft de rechten op gietijzer in blokken
gebracht op 5 dollars per ton.
Parijs, 20 April. In den senaat heeft de heer
011 ivier gezegd, dat zoo de regering hij het plebii-
cit de zege behaalt en dit zal zeker het geval
zijn zij dan steeds zonder te aarzelen of moede
te worden, voorwaarts zal schrijden. De minister
bracht den keizer hulde wegens diens liberale ge
voelens, en zeide anti het slot zijner rede: „De
zegepraal der cousiilutioiieele vrijheid iu Frankrijk
zal niet enkel de zegeprnal zijn van het keizerrijk,
maar ook van de natie," De minister werd leven
dig toegejuicht.
De senaat heeft vervolgens de nieuwe constitutie
met algemeene stemmen aangenomen en ia daarna
uiteengegaan tot Donderdag den 12 Mei.
Het manifest van de linkerzijde is geteekend
door 17 afgevaardigden. Daarin wordt aangeraden
om ten opzichte vau het plebiseit een negatief vo
tum uil te brengen, of zieh van stemming te ont
houden. In dit stuk wordt gezegd dat de nieuwe
constitutie geenszins het beginsel huldigt, dat het
land door het land moet worden bestuurd, maar
daarentegen de gevaarlijkste praerogatieven van het
persoonlijk Gouvernement handhaaft. Indien het volk
voor het plebiseit stemt, dan zou het voor de ab
dicatie zijner rechten stemmen.
De vervolging door ('omtó tegen prins Murafc ingesteld
wegens bcleediging is gestaakt.
Dc groote meerderheid der iSpoonschc geestelijkheid weigert
den eed op du constitutie.
Ainsterdamsche domes willen gratie vragen voor de klciuo
kinderen te Goes veroordeeld lot eene gevangenisstraf van
7 eu een hall' jaar.
Dinsdag is tc 's llngc overleden tie schilder \ndreas Schelf
hout geboren te Amsterdam, 1(1 febr. 1787.
Tc Venlo hebben Usee ollieioren geduelleerd.
Mgr. riujin heeft te Koustnutinopel 3S geestelijken van
dc Armenische kerkgemeente vervollen verklaard wegen»
weerspannigheid tcguu dun paus
