Nieuws- en Advertentieblad voor Gouda en Omstreken.
;ren
KOOP
EK.
BET.
N? 2274.
1879.
I
NATIONALE MILITIE.
i
i
Woensdag 26 Maart.
Bank
Parlementaire Werkzaamheden.
1
ent.
Cretans.
aldaar.
Az.
-4
B
R Jb,
ij
4
SKWAAM
KENNISGEVING.
Tweede Zitting van den Militieraad.
den Heer
zorg voor
I.
1878de minister verklaarde dat eerlang tegen verhooging, indien die noodig mocht op, dus
n; wordt
GOUDSCHE COURANT.
Tespondent-
voornoemd.
J en veler
ding betrokken; ot die
i door die vele
i _i _r
grond-
van
op-
te Gouda.
'O., op hun
ik te Gouda
i aan de
199 best
20 Cents
r 13.—
1
4ND tegen
Tiendeweg
quaestie of wij al of niet
n hebben, of di
Verhooging is
Geen der tegen
een in ons
tar alléén
irgen, die,
tmaaJc, alle
jewenschte
der zitting werd een conclusie van
voor de verzoekschriften behandeld op een adres
van den heer van P
als gewezen adviseur van technische zaken was
tot afschaffing
rechten, en c
provinciale-
AIs de hee
weerleggen. De cjjfers door hem aangehaald,
i men dan ook voor afdoende houden. Hoogst
voerige rede verdedigde de heer Rutgers het voorzichtig zeide de minister nog dat hij
laan worden om tot
u irgangsrechten te komen. Na
korte discussie werd art. 1 uitgezondering van
sommige ongebouwde eigendommen van de be
lasting bevattende, goedgekeurd.
Op art. 2, de jaarlijksche zuivere pacht of
huurwaarde, als maatstaf der belasting aange
vende, waren verscheidene amendementen inge
diend. De heeren de Vos van Steenwjjk en
Sickesz wilden de gemiddelde jaarljjksche zui
vere geldelijke opbrengst als maatstaf doen
aannemen, de hr. van Nispen wilde de gemiddelde
opbrengst der laatste 10 jaren als maatstaf nemen.
Met geen der voormelde wijzigingen kon de
minister zich vereenigen, alleen stelde hij een
wijziging voor om de gemiddelde huurwaarde
over 5 jaren als maatstaf te nemen, welk tijd
vak de heer van Naamen als minimum wilde
beschouwd hebben.
Verder werd de geheele week ingenomen door
de discussie over do herziening van de belast
bare opbrengst der ongebouwde eigendommen.
Maandag begonnen, was c.:zt
2 met een reeks amendement®
en de stemming daarover moest
das
;den voor
iing over-
3 jaren
te récotn-
:tra goed
schillende
0, bij den
ideweg.
Ier dit jaar
ROEIING
ningen en
ut of Verw
mhouding
>r belang-
iften ter
aa der zoo nadeelige overgangs-
der zoo onrechtvaardig werkende
en gemeen te-opcenten.
Idserda aantoont dat de op
brengst in de verschillende deelen van het land
verschilt van 10 tot 32, dan waarlijk behoeft
men niet aan te toonen dat herziening noodig
is omdat art. 172 der grondwet alle voorrechten
op het stuk van belastingen verbiedt. Bij zijn
verdediging ging de miuister na welke plaats
de grondbelasting in ons belastingstelsel moet
innemen, hij toont aan dat het totaal bedrag
dier belasting reeds herhaaldelijk gewijzigd is,
zoodat van vastheid geen sprake kan zjjn, en
dat herziening noodig is, om te kunnen bepalen
hoeveel de grond kan en moet opbrengen. De
verhooging zal eerst later beslist worden, bij
dit ontwerp wordt daaromtrent niets beslist,
herziening van het kadaster acht de minister
een onbegonnen werk en niet noodig om deze
wet te kunnen uitvoeren. Wordt de herziening
opgedragen aan personen buiten den fiscus
staande, zooals wordt voorgesteld dan heeft
men niet te vreezen voor verkeerde handelingen
der ambtenaren, waarover bij de herziening
der bebouwde eigendommen, hoewel meestal ten
onrechte, geklaagd is. Verschillende bepalingen
van het ontwerp worden nog door den minister
verdedigd, waarna de tijd voor de replieken
tover het geheel weinig nieuwe
keurt hjj af, omdat dit dikwyls verbetering van gezichtspunten opleverden. Een uitzondering
het land en daardoor vermeerderde opbrengst is de redevoering van den afgevaardigde van
aal tegenhouden - 22_. 2—2
Meer ingenomeh waren de heeren de -Jong toch kwam op tegen het denkbeeld dat
en Corver Hooft, hoewel ook zjj niet onvoor- algemeen tegen
waardelgk hun goedkeuring aan het ontwerp belasting
schonken. De eerste dier sprekers wilde wel I
de grondbelasting in het geheele land evenredig
doen drukken, dat nu volstrekt het geval niet
is, maar van verhooging
achtte alle verhooging der grondbelasting
onbelast zjjnwil men de registratie-rechten te verminderen. En hoe is uu de toestand
en andere onkosten die bjj overgang van vaste In 1834 heeft men aan de grondeigenaren 4*/.
goederen betaald moeten worden, afschaffen en ton ten geschenke gegeven, en dat is zoo 44
de grondbelasting met dit bedrag verhoogen, jaren gebleven, hoewel het land nu 2000 de
daarmede zou hij zich kunnen vereenigen. De bunder waard is!
Thans brengt de grondbelasting 10 millioen
j. van het geheele bedrag der belas-
1/. in 1820
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van Gouda,
brengen ter algemeene kennis, dat de TWEEDE
ZITTING van den Militieraad, bedoeld bij art. 86
der wet van den 19den Augustus 1861, (Staati'dad
No. 72), sal plaats hebben op het Raadhuis te
LEIDEN, en wel:
lo. Op DINSDAG den 15 April 1879, des voor-
raiddags ten 11 ure, voor de Lotelingen omtrent
wier zaak in de Eerste Zitting gcene uitspraak
kon worden gedaan en voor hen, die wegens gemis
der gevorderde lengte of het hebben van ge
breken nog persoonlijk moeten worden onderzocht.
2o. Op DONDERDAG den 24u April daaraanvol
gende, des voor middags ten 11 ure.
0. Voor de Lotelingen die een Plaatsvervanger of
Nummerverwisselaar verlangen voor te stellen.
b. Voor hen die als Plaatsvervangers of Nummer-
ver wissel aar verlangen op te treden.
3o. Op ZATURDAG den 26n dier maand, -des
voormiddags ten 10 ure voor de behandeling van
alle nog onafgedane zaken.
De Lotelingen die voor bovengenoemden Militie*
raad moesten verschijnen, doch niet verschenen zijn,
worden gehouden geene redenen tot vrystelliug te
hebben en voor den dienst aangewezen; het niet
ontvangen eener bijzondere kennisgeving of van een
oproepingsbiljet ontheft geenszins van de verpligting
tot het verschenen voor den Militieraad of tot het
indienen van de tot staving der redenen van Vrij
stelling gevorderde b^^stuïien.
De Lotelii^ omtrent wien de Militieraad in de
Eerste Zitting reeds uitspraak heeft gedaan, behoeft niet
in de Tweede Zitting te verschijnen, ten ware hij
daarin een plaatsvervanger of Nummerverwisselaar
mogt willen voorstellen.
Gouda, den 25n Maart 1879.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,’
VAN BERGEN IJZEN DOORN.
De Secretaris,
BROUWER
In de zitting Tan Maandag werden zonder
noemenswaarde discussie twee ontwerpen aan
genomen, één tot verhooging en één tot wjjzi-
ging van een hoofdstuk der staatsbegrooting
van I
een j
loop brengen der bronzen 21/, cents stukken,
waarvan reeds een aanmerkelijk)
aangemunt. Is dan nu het bezwaar opgeheven, de plicht van
vroeger vermeld, dat men verwarring vreesde, en daartoe strekt dit ontwerp.
reeds een aanmerkelijke hoeveelheid is zijn daardoor niet gewettigd, het is integendeel belastingen verhoogd, alleen de grondbelasting
Verschillende
verwarring vreesde,
Dordrecht, den heer van der Juinden; deze
'1 men
een verhooging der grondbe-
zou zijn, indien die noodig mocht
wezen, In 1834, zeide spreker, bedroeg de be
lasting 8434000 en toen was een bunder land
I /500 of /000 waard. De kaas was toen niet hooger
J van het totale bedrag i dan 11en de in voer van buitenlandsche granen
wilde bjj niets weten. De heer de Bruijn Kops was door hooge rechten belemmerd, men meende
achtte alle verhooging der grondbelasting on- i daarom den .kwijnenden landbouw te moeten
billjjk, zoolang de kapitalen in portefeuille nog steunen door de grondbelasting tot 7900000
'1 men de registratie-rechten te verminderen. En hoe is nu de toestand
aan de grondeigenaren 41/.
en dat is zoo 44
grondbelasting met dit bedrag verhoogen, jaren gebleven, hoewel het land nu 2000 de
heer Mees verdedigde het ontwerp en is niet
a ij van het geheele bedn
proef zal worden genomen met het in om- blyken. Is de herziening jaren uitgesteld, zijn tingen, iii 1830 was in 1820 ^/7 der ge-
daaidoor jaren lang onbillijkheden begaan, zjj heele belastingsom. Sedert dien tjjd zjjn alle
den wetgever die weg te nemen, is op hetzelfde cjjfer gebleven.
o it':1 J!‘ “t-Verschillende dus niet meer dan billjjk. 1
omdat de oude centen ongeveer in grootte met volgende sprekers als de hh. Gratama, van Nis- standers van verhooging trachtte dezen spreker
de nieuwe munt overeenkomen? Op het einde pen, Bastert en de Vos van Steenwjjk konden te 1 1 J 1 1 ,J
--commj83ie zjch mej bet ontwerp vereenigen, in een uit- kan
J “n “dres voerige rede verdedigde de heer Rutgers het 1 vnoi
Baumhauer, wiens*^wachtgeld beginsel der wet, hjj wil evenwel noch de huur- gaarne voorloopig wilde overwegen of voorbed
a2waarde, noch de koopwaarde, noch de innerljjke 1 reidende stappen kunnen gedaan worden om tot
ingetrokken, nadat hy de intrekking verzocht waarde als maatstaf aangenomen zien, maar afschaffing der overgangsrechten te komen. Na
had van zjjn benoeming als inspecteur van het aan de taxateurs opdragen de waarde te bepa-
lager onderwjjs in Noord-Holland, omdat het len volgens hiïn overtuiging, zonder hen aan
bestuur der Hollandsche maatschappij van we- eenige maatstaf te binden. Herziening van het
tenschappen, waarvan hjj secretaris was de be- kadaster acht hij echter vooraf noodig, dat naar
ren als wel verondersteld wordt. Verwierp deze
nadruk de stelling dat grondbelas
ting grondrente is en werd hy daarin gesteund
-- door
den heer Cremers verdedigd die v^n een ge-
geljjkmaking der belasting groote nadeelen
-1 voor de kleine grondeigenaars,
i, dat her
ziening noodig was, om een einde te maken
A een regeling waardoor de eene provincie
hooger belast is dan de andere en omdat die
had van zjjn benoeming als inspecteur van het
bestuur der Hollandsche maatschappij
trekking van inspecteur en secretaris onvereenig- sprekers meening niet zooveel tjjd zal vorde-
baar achtte. De rekenkamer oordeelde dat de
ambtenaar op wachtgeld bedankt had voor een spreker met
rjjksbetrekking, waartoe hjj benoemd was, en
dat hjj niet meer in de termen viel om nog door den heer Sickesz, uitvoerig werd zjj
langer wachtgeld te trekken. Het was dus de I den heer Cremers verdedigd die vpn een
quaestie of de beer Baumhauer bedankt had, gelijkmaking der belasting groote node
dan of de minister de gedane benoeming had vreest vooral
ingetrokken. De gehouden discussien gaven hoewel hjj toch ook moest toegeven,
hieromtrent geen voldoend licht, waarom op z
voorstel .van den heer Van Eek met 31 tegen aali een regeling waardoor de
18 stemmen werd besloten den minister nadere 1R— ---
L inlichtingen omrent deze zaak te vragen. herziening het eenige. middel is om te komen
eerst Vrijdag artikel
in behandeling
nog tot Maan-
ig uitgesteld worden.
Het onderwerp is zeker gewichtig
belangen zjjn bjj die regeling betrr'-1-
belangen even wel gediend zjjn
redevoeringen over de r
met grondrente te doen hebben, of de
belasting afhankelijk kan gemaakt worden
de opbrengst der landernen of wel dat zij
een vast on verander! jjk cijfer moet gesteld worden
enz. is te betwijfelen, daar die opbrengst zeker
nader aan de orde zal komen, en omdat de
verklaringen van dezen minister volstrekt niet
verbindend zjjn voor zjjn opvolgers. Dc heer
Vening Meinesz opende het debat met de ver
klaring dat hjj een vaste grondbelasting wil
voor den eigenaar en daar natsteen personeele
belasting heffen van hem, die de vrachten van
den grond trekt.
De heer Saajjmans Vader stélde de herziening
San het kadaster op den voorgrond, zeer zeker
een uitstekend middel om alle wyziging in de
grondbelasting eenige jaren uit te stellen. Het
aannemen der huurwaarde als maatstaf der be
lasting, zooals door den minister is voorgesteld, gekomen was, die
