ooms
ING.
018
Nieuws- en Advertentieblad voor Gouda en Omstreken.
BUITENLAND.
I
iltige
ENG.
Iluilenlandsch Overzicht.
firteneotalre Werkzaamheden.
Woensdag 3 November.
n van een
arnemalk-
Weg het
ipwijk in
hoorlijken
- -a. y in l
oponthoud de discussie begonnen over het eerste boek
en de eerste acht artikelen, na kort debat
Ter vermijding van
relieve men alle voor de Redactie
bestemde brieven bij den Uitgever
te bewegen.
GOUDSCHE COURANT.
V
I»
i en de Lag.
den Heer F.
jaar.
«komen ten
FORTUUN
IÜDER8 vaa
ERDAGden
iddaga ten 1
Inschrijving
gods'
mold,
ihte spreker nit Nijmegen zoover
U te kannen
0 Zoontje
llymhoest en
in 4 flesschen
18T-HDNIG,
rsaanwjjzing.
direct weder
1OREN.
ïrjjgbaar in
Gulden, een
at. voorzien
ieksteropel te
A. Wolff,
in Bergen,
ttrg.
IR 1880, dei
offiehuis <ni
ran eene
ning,
1, 8CHU0R,
oeelen WEI-
’en 62 Aren
perweg te
il geschreven,
engeteekeM
3nNOVEM-
s ten ure,
geleverd zjjn.
geen beter
ÏNHEIMER
DDÏBKZBK.
in liggen op
i 10 tot des
Secretarie en
ge-
door den
telijk beginsel ten grondslag ligt. Drie ge-
atief tot afschi
ook niet zeggen, dat die afschaffing een uii-
doodstraf bestaat eenheid, bjj de voorstanders
niet. Wraakzucht mag geen beginsel zgn, dat
aan de rechtspleging ten grondslag ligt. Bo
vendien wordt bjj veroordeeling tot die straf
meestal gratie geschonken, terwjjl bij uitvoe
ring der straf de executie'demoraliseerend werkt.
Met 41 tegen 20 stemmen stelde de Kamer den
minister in het geljjkmet 87 tegen 24 stem
men werd het amendement Gratama verworpen
en met 48 tegen 9 stemmen het artikel goed
gekeurd. L.
i DINSDAG
rmiddags elf
papierfabriek
ut h contant
TUIG van
ocomoMel-
MINGSBUI-
IIL, U2 kilo
dlo gemalen
STEEN, een
mdere ARTI-
elde Fabriek,
egeven door
WERVE te
van Maandag heeft
ikomstig een vroeger
[in gemaakt met de
ek van strafrecht,
odzakelgkheid om de
Igk te bekorten na het
Orer de kloostergasohiedeniuen in Frankrijk kun
nen «jj mededeelen dat de Regeering besloot Zondag
Maandag en Dinsdag niets te doen, maar woensdag
weder voort te gaan met de uitvoering der Maart-
besluiten, en wel soo kraohtig, dat voor 0 dezer
door bet geheele land de Mak haar beslag heeft
gekregende Kamer beeft dan niets aan te merken.
Men zegt, dat een goed deel van de gematigd-libe- I
ralen de handelwijze der Regeering afkeurt en men
hier als vanouds een tranaaotie met da clericalen liever
gezien bad. De bekende Parjjscbe correspondent
van de Haarl. Ct. schrijft over denalgemeeuen
toestand «Het politiek leven iu Frankrjjk begint
overeenkomst te vertoonen met bet politiek leven
in België of in Spauje. Er staan geen algemeens
Europeesche belangen meer op het spel. Er komen,
geen vraagstukken aan de orde, waarin het buiten
land zich betrokken kan gevoelen. De geheele aan
dacht wordt door een kleingeestigeu strijd tasschen
zietor geen tjjd vsr-
onwingeu, waarvoor
tekend geschikt was.
ir Gratama, had jw-
■MtfpM. voorstander
e never regelen, als
lig maaktenin het
relieving zag spreker
adat de wetten het
omtrent de toepasselijkheid der Nederlandsche
strafwet op verschillende in het buitenland ge
pleegde misdrjjven, werden goedgekeurd.
De zitting van Dinsdag was niet slechts
belangrijk om de gebonden disenssiën, maar
vooral ook om de gevallen beslissing. In weerwil
toch der adressen, in weerwil der agitatie ver
oorzaakt door de gruweldaad te 's-Hage, werd
met aanzienlijke meerderheid het voorstel tot
wederinvoering der doodstraf afgewezen. De
discussie hierover hield alle gemoederen zoo
bezig, dat men de bepalingen van het ontwerp
omtrent ons strafstelsel bijna niet ter sprake
bracht, het amendement van den beer Gratama,
ter vereenvoudiging, werd zonder discussie af
gestemd, en van deportatie was volstrekt geen
sprake. Van de invoering der doodstraf maakte
de heer van Baar zgn stem of hankelgkhet
strafstelsel van het ontwerp is naar zjjn meening
niet afschrikwekkend genoeg.
Door den heer Hejjdenryck worden de op te
leggen straffen te licht geoordeeld, ook in ver
let ge- gelyking met de tegenwoordige bepalingen. Door
ipreker den minister wordt aangetoond, dat net belang
der maatschappij evenzeer behartigd wordt als
de belangen'der overtreders van de wet. Hjj
wgst op het zwaardere der celstraf dan de ge
meenschappelijke opsluiting, en toont aan dat
verschillende straffen, aooals die op diefstal en
verkrachting verzwaasizjjn. Ook verdedigt hjj
de afschaffing van henonteerende der straffen.
J—1^.'weer - FMjjn wordt er op gewezen
dat er later gelegenheid zal zgn voorstellen te
doen tot verzwaring, der straffen, ook verdedigde
dit lid der commissie de voorwaardeljjke invrij
heidstelling in het belang der maatschappij.
Na deze algemeene beschouwingen kwam het
artikel aan de orde, luidendeDe straffen zgn:
a. hoofdstraffeu1. gevangenis, 2. hechtenis.
3. geldboeten; b. bjjkomende straffen: 1 ont
zetting van bepaalde rechten, 2. plaatsing in
een rjjkswerkinrichting, 3. verbeurdverklaring
van bepaalde voorwerpen, 4. openbaarmaking
der rechterlijke uitspraak.
De heer Gratama, voor misdrjjven en over
tredingen verschillende straffen wenschende,
stelde in dien geest een amendement voor: in
het regeeringsvoorstel ziet hjj geen enkel voor
deel, terwjjl het misschien wel 8 of 10 millioen
kan kosten, omdat wel een achttal gevangenissen
zullen moeten gebouwd worden.
De hoeren Bichon van Uaelmonde, Hejjden
ryck, de Jonge, van Baar en Donner stelden
voor om de doodstraf onder de hoofdstraffen
op te nemen, welk voorstel door den heer
Bichon verdedigd werd, op grond dat het rechts-
zwaard evengoed gedragen moet worden als bet
oorlogszwaardmisschien zou men beide even
goed kunnen missen.
De andere afgevaardigde van ons district, de
heer Patjjn, ais lid der cemmissie, verwonderde
zich over de indiening van het amendement; hjj
erkende het recht van den staat, maar oordeelde
dat de voorstanders verplicht waren de onmis
baarheid der doodstraf aan te toonen.
De heer Savornin Lohmann zegt, dat wij bjj
het straffen moeten doordrongen big ven van
den geest van het oude testament. Iu een goed
wetboek moei daarom het recht van den staat
erkend worden, om iemands leven te eischen.
De statistiek van dien spreker beteekeude niets:
zgn de misdaden niet toegenomen, dan kan dit
alleen worden toegeschreven aan oorzaken buiten
de doodstraf. Toch raadt hjj intrekking van
het amendement aan. De heer Hejjdenryck
wgst dit van de handwordt het ontwerp bij
aanneming van hêt amendement ingetrokken,
het zou zulk een groot verlies niet zgn. De
heer van Baar verdedigt het gewicht der actu
aliteit en de noodzakelijkheid der doodstraf
o'p de gewone gronden, geïllustreerd door het
gebeurde in de residentie. De onherstelbaar
heid der straf doet den heer N jjst het amendement
ernstig bestrjjden, vooral nu de voorstanders
zoo verschillen in hun motieven en levenslange
gevangenis veel zwaarder straf is dan de dood
straf, terwjjl er geen noodzakelijkheid tot
wederinvoering bestaat.
De heer Lenting weerlegt ook de voorstan
ders en ontzenuwt de argumenten aan het bui
tenland en de militaire rechtspleging ontleend.
De heer Donner acht het wetboek zonderde
doodstraf in strjjd met het godsbegrip der na
tie; door de aanneming van het amendement
zal het wetboek eerst Nederlandsch, nationaal
worden, want God is niet slechts liefde en wijs
heid, maar ook rechtvaardigheid en heerlijkheid:
hij vraagt de aanneming op grond der Schrift
en in naam van God, die niet nagelaten heeft
zjjn gerechtigheid in den kruisdood van Zjjn
Zoon te betoonen.
Ook de. Jonge verdedigt het op grond dat het
hart der Nederlanden evenzeer bpdorven is als
van den Italiaan of Spanjaard.
Men vreest dus dat God niet aan zjjn deel
zal komen, zeide de heer Lieftmckmen beroept
zich op het Oude Testament, maar waarom niet
op het Nieuwe? Zoolang de Tweede Kamer
niet theologiseert maas religie, bezit kap zjj
nooit overgaan tot hét herstel der doodstraf.
Uitvoerig en ernstig bastiaad dwministerbrt
amendement. Uit volle overtuiging verzette hjj
zjch tegen de opneming der doodstraf onder de
straffen. De eerste Kerkvaders, de Waldenzen
en tal van godsdienstige mannen uit de nieu
were tijden waren tegen de doodstraf. Men
kan dus niet zeggen dat aan haar een Chris
telijk beginsel ten grondslag ligt. Drie ge
kroonde hoofden van Edropa hebben hetiniti-
gen0IDeni men kan dus
vloeisel der revolutie is. Bjj de afschaffers der
In dé namiddagzitting
de tweede kamer, overeei
genomen besluit, een be;
‘behandeling van het wetlx
Doordrongen van de no
dwoeciën zooveel mogeljj --
uitvoerig rapport der commissie van rapporteurs,
werd op voorstel der voos
inrilt mrt atgemeeae beech
dit ontwerp anders soa trits
De eerste spreker, de hei
schillende bezwaren. Hjj
van codificatie; maar wild
Js omstandigheden ditnotx
blij rm ondar mb tdoohbHoi
JNwk •duuMW o|
aitrioaiaei der beschaving zjjn en deae het
■enagnsii van sUrn is Dit Wetboek acht s;
met praetiseh, omdat de bepalingen te langdradig
spa en onderscheid gemaakt wordt Uuechen ge-
vangeaieatraf en hechtenis; ook is er geen stelsel
inhet onderscheid tusschen misdrgf en over
feeding is verkeerd. De opmerking dat het
wetboek te doctrinair is werd door spreker tot
later bewaard.
’gtaSaHe bedenkingencodificatie is' in de *-*—
grondwet bevolen en ieder zal bovendien moeten
erkennen, dat de Fransche beschaving van 1810
een geheel andere was dan de tegenwoordigeden
aangenomen vorm acht hjj den meest verkiese-
Ijjkmi. De beer Gratama, niet overtuigd, houdt
zgn bezwaren vol en meent dat ook de heer
Godefroi, de voorzitter der commissie, biet met
het wetboek is ingenomen, wat door den minister
betwjjfeld wordt.
Daar over den omvahg en de indeeling geen
discussiën gevoerd werden, spraken vervolgens
de heerén Gratama, Mackay en Hejjdenryck over
het wetboek in het algemeen. De eerste achtte
het te doctrinair, de véle voorschriften bederven
het zedeljjk gevoel der menseden, de afschaffing
der verschoonende omstandigheden acht hjj ver
keerd. Ook de tweede had verschillende aan
merkingen wel werden gebreken van het code
pénal, dat spreke? volstrekt niet minacht, weg
genomen, maar dit is meestal slechts schijnbaar;
scherper oordeel sprak de beer Hejjdenryck van
dat standpunt uit, toen hjj zeide: dat ontwerp
is ten eenenmale een weerslag van de richting
die tegenwoordig in onze maatschappij boven
drijft. Hg vindt er van alles in, maar hjj vindt
er niet in God.» In de middeleeuwen was God
de hoogste rechterbjj godsoordeelen en
gerichten besliste God over schuld of onschuld,
zou de geach
terug willen?
Volgens spreker is de geheele strekking vap
het wetboek«den veroordeelde te verbeteren,
vandaar het vervallen der ontberende straffen
en de voorwaardeljjke invrijheidstelling, van
daar ook de buitengewone zorg voor het onder-
wijs der gevangenen in de bovendrijvende
richting. Toch zal spreker, den maatschappe-
Ijjken toestand nemende zooals die is, misschien
voor het ontwerp stemmen.»
Uitvoerig weerlegdp de minister de beden
kingen en toonde aan dat niet verbetering
hoofddoel is, maar de rechten en het belang
der maatschappij altyd op den voorgropd staan.
Na een kort antwoord der vorige sprekers werd
Ti
1
