MBl
heeft GEOPEND, waartoe hjj ieder
uitnoodigt een bezoek' te brengen, belovende
alles te zullen aanwenden om van zjjne Begun
stigers tevredenheid te verwerven.
Billard. en Meubelfabriek.
BBSlBBlfB».
S. van PRAAG,
Hoeren fantaisie Hoeden AANBESTEDING.
Heinakens GersteBIER,
ij s koud.
1888.
BINT
WIJDSTHAAT A 173
Nieui
ADVERTENTIES.
H. A. DIESTELI10HST.
REISMUTSJGS
Banket- en Knuppelhammetjes.
De ini
lOG^'AC FINE CHAMPAGNE
per flacon 2.
VIEUX COGNAC
per Liter 1.80 per Fl. f 1.50.
Turfmarkt.
Ministerie van Waterstaat, Han
del en Nijverheid.
Hoogstraat A 111.
Mejufvrouw BAHLMANN,
VRAAGT tegen AUGUSTUS eene
sawsaassB.
Muisjes en stukjes Rookvleesch
in verschillende soorten en prijzen.
J. G. SMITS.
het onderhouden en hérstellen
van het RH^s Postgebouw té Gouda,
van den aag der kennisgeving van
de goedkeuring der aanbesteding
tot en met 31 Maart 1891.
(Raming 1675
G
in
De uitgave deze
WOENSDA
geschiedt d
dinsdag,
DAG. De p
franco per p
COGNAC
Iper Liter 1.50 pet Flesch 1.25.
bij Slotemaker en Co.
c
Snelpersdruk van A. BRINKMAN te Gonda.
Op de Zwitaei
jetton ingevoerd,
en vijf francs tw
waartoor men o
kleine gedeelten
De boekjes zij
pons behoeven
tgwal
aan dat vanhetPro-
Mid hólland, en is voorts
De ondergeteekende heeft de eer kennis te
geven, dat hij bij zijne bestaande BILLARD-
FABRIEK een
REPARATION worden in den kortst moge-
Ijjke tijd gedaan. Tevens belast hij zich met
V ERHUIZINGEN.
Met aanbeveling,
UEd. dw. Dienaar,
Ruime Sorteering
in zwart en gekleurd van af 2.— tot/6.
Nieuwste Modellen HEEREN- en JONGENS
PETTEN, alsmede KINDERMUTSJES.
lichte en donkere kleuren.
VRAAGT in ’t Café «de Paauw» het alom
Gerenomeerde
GC
De heeren G.
telegrafisten albi<
afgelegd voor de
Reeds is het
Tweede Kamer
octrooi in druk
bet sich tot een
De houding d
van dit ontwerp
keurd. Zij schre
nieuwe Kamer oi
einde dan naar
onderhandelingen
Verslag der Kam
ware. Rationeel
indien hij ware
on de vrucht vai
de Kamer ter
regeering behoor
on deze niet aan
Door anderen
geering gevolgd
H. i. warn het 1
eerst tot onderb
gegaan.
Men betreurd
op dit oogenbli
waren leden die
licht niet vreen
tijditip van de
Kamer zoo die
loopend octrooi 1
positie dier in
by eventuoele i
der regeering b<
maatregelen te n
men te vernemei
ring zijn om aar
den bestaanden t
moet te komen.
Vry algemeen
nog in deze zitt
denkbeeld eener
het nu bestaand)
De meeste h
octrooi voor 25
jaren ware h. i.
Ook een andei
eerst 5 pet. ovt
van 5 tot 7 pot.
lijk van de evein
slechts voor
De heer Clei
geleverd voor 1
Staat en publiek
polie.
nieuw terrein zou worden gevestigd.
Over dit voorstel hadden uitvoerige besprekingen
plaats. Verschillende leden gaven te kennen dat
zy, hetzij dan geheel of gedeeltelijk, daarmede
instomden, waarop de hoer Prince zjjne groote be
vreemding betuigde over zulk een handelwijze waaruit
z. i. bleek dat de raad op 2 Maart blindeling mee
gegaan was met B. en W. zonder kennis van zaken.
Wat toch was het geval Spr. had toen reeds als
zijne meening te kennen gegeven dat bedoeld ge
bouw nooit goed was in te richten voor het doel,
Waarvoor men het wilde bestemmen, zoodat de 10000
weggegooid zoudeu zijn. De Raad deelde toen dat
gevoelen niet, zeide de lokaliteit voldoen te kennen
en verwierp een voorstel om het gebouw nog eens in
oogenschouw te nemen, daar nieii op de hoogte was I
En thans 1 De leden, die toen geen mond open deden
en hun stem gaven aan het voorstel van B. en W., ko
men nu met dezelfde bezwaren aan als spr. vroeger. Spr.
weet waarachtig niet wat hij van zoo’n houding moet
denken! Verscheidene leden trachten daarop hun
gevoelen te verduidelijken. De heer van Iterson is
van oordeel, dat de verwarring alleen het gevolg is
van onduidelijke redactie volgens welke aau de orde
was: het plan betr. de verbouwing. Het woord „plan"
nu heeft meer dan ééne beteekenis. Was in plaats
daarvan het woord «teekening" gebruikt, het zou
beter zijn geweest. De heer Lotay wenscht de zaak
aan te houden en in de volgende zitting de twee
plannen te bespreken, het dure en het minder dure
plan.
Het voorstel van den heer van Vreumingen wordt
ten Hotte verworpen met 10 tegen 7 stemmen die
der hh. Van Vreumingen, Jager, Prince, Hoogenboom,
Lotay, Van Veen on Van der Garden, nadat eerst het
amendoinent-Oudijk was verworpen met 14 tegen
3 stemmen, die der heeren Prince, Oudjjk en Fortuijn
Droogleever.
Het voorstel van B. en W. (dus het plan tot ver
bouwing) wordt eveneens verworpen met 9 tegen 8
stemmen, die der heeren Koning, Noothoven van
Goor, Van Mierop, Hoefhamer, Van Iterson, For-
tuyn Droogleever, Straver en de Voorzitter.
Daarop wordt benoemd tot Leeraar voor de
Hoogduitsche taal aan het Progymnasium de heer
Th. G. G. Valette, .Leeraar aan do H. B. S. te
Hoorn.
Niets meer aan de orde zijnde, wordt daarop de
vergadering gesloten.
meente-architect, nooit iets goeds te maken was. De
heer Oudijk ondersteunde dat voorstel, doch met
deze wijziging, dat bedoeld gebouw op een geheel
De ondergeteekende bericht dat hjj even als
vorige jaren is geplaatst op Slolwijkertluit vóór
het kaaspakbuis van den Heer J D.van den Bebg,
van ZONDAG^ot en met DINSDAG met zijn
POFFERTJESKRAAM.
Uw Dw. Dr.,
Th. van deh STEEN.
Bestellingen worden ten spoedigste aan huis
bezorgd.
FIJNE
Steeds voorradig speciaal adres voor Duitsche
LEVER- en BLOEDWORSTVLEESCH tot
concurreerende prijzen. Op verzoek worden be
stellingen aan nuis aangenomen en ten spoe
digste bezorgd.
Prijscouranten op aanvraag franco en gratis
bij mjj verkrijgbaar.
Mjj minzaam aanbevelende,
Op VSlJDAG 1 JUNI 1888, des namiddags
ten 1 uur, zal, onder nadere goedkeuring van
den Minister van Waterstaat, Handel en Nij
verheid, aan het gebouw van het Ministerie
van Waterstaat, Handel ep Nijverheid worden
AANBESTEED:
Het bestek ligt ter lezing in het gebouw van
het Ministerie van Waterstaat, Handel en Nij
verheid, aan het bureel van den Ryksbouw-
meester in het 2de district, Fluweele Burgwal
no. 16 te ’s G. avenhage,
vinciaal Bestuur van 2ui<
op franco aanvrage, tegen betaling der kosten,
te bekomen by de boekhandelaars Gebroeders
Van Cleef, Spui no. 28a te ’s Gravenhage, en
door hunne tusschenkomst in de voornaamste
gemeenten des Rijks.
Inlichtingen worden gegéven door voornoem
den Ryksbouwmeester te ’s Gravenhage en door
den Opzichter by de Landsgebouwen, J. Bab-
téls te Rotterdam.
Aanwijzing zal worden gedaan op Vrijdag,
25 Mei 1888, des voor middags ten 10 ure.
Gravenhage16 Mei 1888.
4 Voor den Minister,
De Secretaris- Generaal,
De BOSCH KEMPER.
archief, zooals vroeger door den raad besloten is,
maar hij wil een nieyw gebouw zetten. Welnu, ook
met ons vroeger besluit voor oogen kunnen wij nu
toch, meent spr., besluiten het gebouw geheel of
gedeeltelijk af te breken, als de architect dat wen-
schelijk acht en de raad zijn gevoelen deelt.
Do Voorzitter stelt in het licht hoe in begineel
reeds besloten is welke bestemming zal worden ge
geven aan het gebouw. De Raad behield zich alleen
voor het recht in het plan wijzigingen te maken, nl.
kleine wijzigingen, maar in hoofdzaak is de zaak
reeds beslist. De heer van Vreumingen zegt dat de
heer van Iterson hem slechts gedeeltelijk begreep.
Spr. zou het nl. bejammeren als 10000 werd uit
gegeven voor inrichting van een gebouw dat, ook
volgens oordeel van den Stads-architect, ftooit werke
lijk goed te maken isK en tevens zegt spr. er be
paald voor te zijn om het Museum van Oudheden
daarin ook te vestigen.
Daarop ontstaat quaestie over de vraag wat eigen
lijk de bedoeling was van het besluit van de zitting
van 2 Maart. Sommigen meenen dat toen reeds is
beslotén welke bestemming zal worden gegeven aan
het gebouw anderen zijn van oordeel dat een defi
nitieve beslissing eerst heden aan de orde is, terwijl
één lid, de heer Hoogenboom, meent dat het vreeger
besluit zóó is op te vatten, dat toen alleen is uitgemaakt
dat er geen boterhal zou komen in het voormalige
kerkgetouw.
De Voorzitter deelt mede dat B. en W. voordat
zij hun voorstel deden in zake de bestemming te geven
aan dat gebouw, door den Gemeente-architect ver
schillende plannen deden ontwerpen. Daaruit bleek
dat een heel nieuw gebouw geraamd werd op
21000.
De heer Noothoven van Goor merkt op dat de heer
Prince terecht zeide dat sommige leden, die zich
vroeger niet met zijne zienswijze vereenigden, thans
dienovereenkomstig handelen. De heer Jager zegt
zich de opmerking van den heer Prince niet te be
hoeven aan te trekken, daar hij indertijd voor de
motie tot uitstel stemde. De heer IJssel de Schep
per erkent dat vroeger in beginsel besloten is het
gebouw in te richten voor Librye, Archief en zittin
gen van den Militieraad, maar onbekendheid met de
plannen van B. en W. omtrent de wijze waarop dat
zou geschieden gaf spr. aanleiditig voor te stellen de
définitieve goedkeuring daarvan aan te houden tot
dat nader kennismaking met die plannen had plaats
gehad. De définitieve beslissing bleef toen uit.
Nu zijn wy een stap verder gekomen. De Raad
heeft het gebouw gezien en kennis genomen van de
plannen. Als de Raad zich nu niet daarmee ver-
eenigen kan, is hij natuurlijk bevoegd die te ver
werpen. Spr. is ’t in zooverre eens met den heer
van Vreumingen dat wat men, overeenkomstig tlie
plannen, van dat kerkgebouw zal maken, de geraamde
10000 niet waard is en spr. zal daarom zijn stem
niet daaraan geven. De heer Fortuyn Droogleever
zou een nieuw, fraai gebouw op de Haven wel toe
lachen, maar de kosten zijn volgens hem te bezwa
rend voor de gemeente. De heer van Vreumingen
is van oordeel dat de som door den Voorzitter ge
noemd, als noodig voor een nieuw gebouw, over
dreven is. Spr. meent dat zoo’n groot bedrag niet
daarvoor noodig is. Het behoeft geen weelderig
ingericht gebouw te zijn met een eenvoudig, doel
matig gebouw kan men volstaan eenvoud is het
kenmerk van het ware Als wij zien, zegt spr.,
dat op het oogenblik voor 20,000 een fraai huis
voor een particulier wordt gebouwd, waarbij heel
wat meer vereischt wordt rijst bij spr. de vraag op
moet eene gemeente dan duurder bouwten dan parti
culieren
De daarop volgende discussie was, het valt niet
te ontkennen, min of meer verward. Bepaalde
//intrekking" van het vroeger genomen besluit werd
niet voorgesteld.
De heerNoothoven van Goor drong er met
kracht op aan, dat als men verlangde terug te komen
op het indertijd genomen besluit, men ronduit moest
erkennen zich toen //vergist" te hebben, doch dat
men het niet moest voorstellen alsof er geen defini
tief besluit genomen was. Om een eind te maken
aan de verwarring, liet spr. het verslag der zitting
van 2 Maart ter tafel komen en bracht de heeren
in herinnering, welk besluit zij op dien dag geno
men hadden.
Gedurende den loop der discussie was door den
heer Van Vreumingen het voorstel gedaan om de
ingediende plannen aan te houden en B. en W. uit
te noodigen door don Gomeente-architect een bere
kening te doen maken, hoeveel een nieuw gebouw
op het terrein der voormalige gasthuiskerk zou m e-
i en-kosten. Daarbij moest dan de afbraak ran het
tegenwoordig gebouw in rekening worden gebracht,
terwijl in dat nieuwe gebouw ook het Museum
van Oudheden zou worden gevestigd. Genoemde heer
betreurde het opnieuw zeer, dat 10,000 zou wor
den besteed om een oud gebouw z/op te lappen",
waarvan eigenlijk, ook volgens oordeel van den Ge
ilen heef van Vreumingen verkeerd. Deze is er wel
voor om een gebouw in te richten voor librve en
