Firma C. SMITS,
Schoenhandel.
Kleiweg 48. Gouda.
„HALF WATT”
LAMPEN
Dienstaanbiedingen
hebben in de
HET ADRES VOOR
IEDEREEN.
DE ZUID-HOLLANDSCHE
Maatschappij van Verzekering^ op het Leven,
HEERENGRACHT 12 DEN HAAG.
Goudschs Courant
i
No. 126
Eerst
Bekent
HERD
Maatschappelijk Kapitaal f 1.000.000.-.
kBOOGLAMPEN
VERVANGEN
1
Abonneert U op dit Blad.
Telefoon 1
MT Deie adnrtetiita kastel slechts
bij vccroitbeialiig:
Wascht Uw hoofd met
8HAMP00N.
- illm ichl oil den ZWARTEN IBP.
FEUL
NIEUWE PHILIPS
Goederen Commissiehandel
V G. IJSSELST1JN.
Met Goud en Zilver
Alphabei
van de in
metterwoi
Eigenaars of
pa#
BURG EMEES
DERS der Gem
gen ter algemeei
gevolge art. 17
besluit van 16 D
blad No. 222) o
thische Lyot, be’
in deze Gemeenl
tigde eigenaars
of meer ter vor
paarden, gedur
BBUABI, voor mi
rie dezer Geniet
afdeeling Militie
legd.
ÏH6WMI16HN DHGMHKTH.UD
te GOUDA,
No. 4711. 25
Koopt Eau de Cologne bij
Wn n CimneHel
t L UfflH
Blauwstraat»
llleen goede mirku voorradig.
Het beste Tafelwater
Zuiver en natuurlijk Bronwater.
De Drukkerij
A. Brinkman Zoon
Markt 31
tenrt spoedig M t«t nor
male
alle drukwerken
WW tal handel mrti-
eulier gebruik.
it
èfl
id.
ia.
n
FJectr. Dr. A. Brinkman 4 Zn., Gouda.
341
Per kwartaal
Idem franco
Met Gelllusti
Idem franco
Mtonnenirnti
Markt 31t
•feest* meert.
1—6 regels f 0.35, voor elke regel
meer 6 cents.
Opgaaf uitsluitend aan het Bureau.
(Opgericht 1879.)
DM nummer
Meden.
Een beeld d
eerste
Zoo egaal griji
donkere dagen va
lier. Half Jan nar
ge verandering. .5
landacltap rondos
drukking van err
van de grauwe
schijnt er te zul
loose ochtenden,
lijken Wjna zoude
toren In den vr<
dan 1» hel eigen
en warmte en vr
het vertrek. Dan
«adoring van hoi
In dal door éét
weging, al«of do
toUje ontdraaien,
(rade vertelsels vi
Reimers. Afd. Gouda Holl. Mij.
Landbouw.
Beleefd veruoekenwg geregeld tydig
mededeel mg te mogen ontvangen van
vergaderingen, concerten, vermakelyk*
heden eni., om deue dan ia onae
agenda te vermelden.
41)
Toen de wag«
een woedend hot
en eenige oogenb
eene vrouw op d
hoogt» gestalte, z<
Hare Ingezonken
zon verbruind, t
schitterden als z
een geweer in d
had zij zich will
huil van den v
volk aankondigde
welbekende karat
verhuizer» ontdek
in huis wegberg-
voorschijn en lai
toe.
.,1b er iets dat
Wte hare eerste
Vrekkig kngelsch
Holdius grootte
woordde
„De voerlieden
dieren te drinken
treft, ik zal Hije
n»et een onzer ti
••Zijt gij alleen
opnieuw.
f Roosvry, vol glanzend
I haar!
Geen vet haar meer!
IHUIRIH: VcortreHelük. reiniging!
I Voorkomt haaruitval I
I Beate en billy kata haar-
l veraorging.
Prijs per pakje 15 bent.
PER LUXE 0008 inh. 7 pakje»
90 cent
Hoeren wodorvorkoopers belangrijke
rWuntie.
Aanbevelend, 27
werden op de Tentoonstelling te
Ostende, Londen, Amsterdam, Parijs
enz. de LAXEERPILLEN van Apo
theker BOOM bekroond. Prijs per
doosje 25 on 50 cent.
Verkrijgbaar te Gouda by ANTON
COOPS, Fa. WOLFF A Co., te Rot-
terdam by E. VAN SANTEN KOLFF,
Korte Hoofdsteeg 3.
Gouda, den 2
Burgemeester
CommissarissenMr. M. M. SCHIM v./d. LOEFF, (Pres.), Dr. A. E.
TEN OEVER, Mr. A. S. MIEDEMA, A. M. v. EMBDEN, Dr. P. H.
J. BERENDS, Mr. J. W. DE KANTER (Seer.)
Directeur: Mr. J. W. KONING.
(NT* De Maatschappij sluit alle soorten Levensverzekering tegen
lage premiën. Vrijgevige voorwaarden.
Voor inlichtingen wende men zich tot de Heeren:
V. BOUIFMEEBTlill, Hut** te en
C. L1FEBEH, /FeitHaven te ttDtkfdi.
hij bezwaar had tegen bet tweede ge
deelte van het voorstel van B. en W.
B. en W. de meerderheid althans
van het college, want, gelijk gezegd,
er bestond verschil van opinie over
deze zaak -- waren van oordeel, dat
de f 240,^die aan den werkman wordt
uitbetaald in den vorm van loon en
hem worden uitbetaald in den vorm
van een rente van de Ryksverzeke-
ringsbank doch door den werkman
worden terugbetaald aan de gemeéhte,
niet aan de gemeente toekomen.
Art. 1 van de Ongevallenwet be
paalt toch, dat verzekerd wordt de
schade, ingevolge een ongeval. Nu is
dus volgens de bedoeling van de wet
de gemeente, dragende haar eigen
risico, verplicht om de schade te ver
goeden, die hare werklieden Irjden door
een ongeval. Dat risico van de ge
meente is niet overgenomen doch her
verzekerd door „De Nieuwe Eerste
Nederlandsche”.
Herverzekerd is dus het risico, het
welk de gemeente beloopt bij de ver
zekering van schade, door hare werk
lieden ingevolge een ongeval geleden.
Hier lijdt de werkman geen schade
maar ingevolge de bepalingen van de
wet moet de gemeente en ook degeen
die haar risico Herverzekert, dus deze
Verzekeringsbank, betalen de contante
waarde, alsof die man wel geidelijke
schade had geleden.
De contante waarde is n fonds perdu
gestort door de Maatschappy. Dus die
heeft bij een eventueel beter worden
van den man geen belang meer. Zij
is dat geld kwijt. De man blijft ont
vangen de f 2,40, welke hij terug
betaalt. Nu mag de gemeente, die
eenvoudig de schade verzekert, die
f 2,40 niet houden. Billijkheidshalve
vindt de meerderheid van B. en W.
dat de f 2,40, zoolang de werkman
dien het hier betreft niets ontvangt,
teruggegeven moeten worden aan de
gene, die de f 2,40 bereids betaald
heeft in den vorm van gestorte con
tante waarde, dat ia de „De Nieuwe
Eerste Nederlandse he”. Wanneer dat
niet gebeurt, dan geniet de gemeente
een voordeel. De heer Jongenburger
geeft wel in overweging daarvan te
makon een soort reservetondsje, maar
mij dunkt dat do billykheid niet mede
brengt, dat de gemeente een dergelyk
voordeel geniét. Dan zou als eenige
mogelijkheid overblyven en dan
op VRIJDAG 22 JANUARI 1915.
Verrol,.
De Vooreitter: Ik geef gaarne
de toezegging, dat ik aanstond, hot
voorstel in twee gedeelten in «temming
zal brengen.
Wat de zaak zelf Aangaat, de heer
Jongenburge» drnkt eenigen twijfel
uit, of het noodig is art. 27bi« in de
verordening op te nemen, en vi
of het eigenlijk niet van zelf »pi
uit art. 27.
Nu i« de zaak deze dat, toen het
Werkliedenreglement dat, zooals
de beer Jon gen burger weet, i« ont
worpen door een Commissie uit den
Raad ia gemaakt, niet gedacht ia
aan de mogelijkheid van oen geval
ah zich nu voordoot. Men heeft blik
baar niet gedacht aan do mogelijkheid,
dat iemand blijvend invalide zou wor
den verklaard en toch zou blijken ten
volle geschikt te blijven voor zijn
werk, paaraan ia niet gedacht en hier
ia alleen gesproken over een uitkeering
bij ziekte.
Zooals de heer Jongenburger natuur
lijk bekend is maakt de Ongevallenwet
onderscheid tusschen een uitkeering
bij ziekte en een rente bij blijvende
invaliditeit. De rente is natuurlek ook
oen uitkeering, maar wordt in de wet
anders genoemd.
Nu is aan de uitkeering van een
rente bij blijvende invaliditeit blijk
baar bij de vaststelling van het Werk
liedenreglement niet gedacht. Men
heeft aan die mogelijkheid eenvoudig
niet kannen denken.
Nu doet zich dat geval voor en nu
hebben B. en W., waar er in hun
college Verdeeldheid bestond over de
uitlegging van art. 27, of men dit
artikel wel zou kunnen toepusen op
dit geval zonder den tekst geweld
aan te doen, het besluit genomen lie
ver aan don Raad oen duidelijk voor
schrift voor te stallen, waardoor alle
mogelyke misverstand wordt voor
komen.
Dit is de reden, waarom art. 27
door een nieuw art. 271»» wordt ver
duidelijkt.
De heer Jongenburgor heeft verder
verklaard, dat hij zich met het nieuwe
artikel wel kon voreenigen doch dat
45-52-55-59-64-67
cent
85-96-107-112-125-
140 cent.
Steeds voorhanden het bekende merk
IMPERIAL No. 4711 i f075 pérUacön.
Uu ii Wiens ii liiim prijiti.
Prijs per ‘/e flac. 27-30-32’/a cent
GOUDA.
1 Febr. Bovenzaal .Harmonie" 8*/,
Alg. Verg. Qondsche Winkeliers-
vergadering.
2 Febr. „Het Schaakbord" 7 u. Lezing-
Gen. Agent voor Holland. CATALONIÈ te Tilburg.
Vertegenwoordiger voor GOUDA en OmstrekenHf. M, BELONJEJr.
Agent Amstel-Brouwery, Keizerstraat Tel. 83, No. 148, Gouda.
mij een hoofdbezwaar.
De Voorzitter: Ik ben het geheel
eens met den heer Jongenburger, dat
het hier u een gevoels<|uaestie. De
heer Jongenburger acht zijne oplossing profit»
billijk B. en W. achten de hunne billijk, billijk,
Nu acht de heer Jong»nburger dit man, c
zijn voornaamste argument, dat, wan
neer zich meer van die gevallen voor
doen, de maatschappij zon krijgen een
douceurtje, een zekere vermindering
van hare premie. Doch daartegenover
staat, dat, wanneer de gemeente cjeze
korting niet aan de Verzekeringsbank
uitkeerde, wanneer dat in meerdere
gevallen gebeurde, het gevolg wel eens
zou kunnen zijn, dat de herverzeke
rende maatschappij zou zeggen: hoor
eens, ik moet daarop rekenen, dus ik
zal mijne premie eenigszins verhoogen.
Op die wyze zou de gemeente toch
feitelijk hetzelfde nadeel lijden als zij
nu lijdt. Het een staat tegenover het
andere. Maar ik herhaal, het is fei
telijk een gevoelsquaestie.
De heer van der Want: M. deV.
Ik kan mij niet vereenigen met het
voorstel van B. en W. maar evenmin
kan ik mij vereenigen met de oplos
sing, welke door den heer Jongen
burger de meest wenschelijke wordt
geacht.
Wanneer ik deze zaak beschouw,
dan denk ik natuurlijk in de
plaats hieraan, dat tengevolge van een
ongeval de werkman niet meer in staat
zal zijn in de toekomst zijn werk te
verrichten als voordien. Het gevolg
zal dus zyn, dat de werkgever recht
heeft het loon in verband daarmede
te verminderen, doch daartegenover
ontvangt de werkman als schadeloos
stelling het geld y/n de ongevallen
verzekering. Zijn volle loon blijft hem
dus gewaarborgd. Maar zooals op elk
gebied komen er ook hier uitzonde
ringsgevallen vqor, en voor zulk een
geval staan wij thans. Iemand heeft
een ongeval getroffen doch desniet
temin kan die persoon zijn gewone
werk ten volle bly ven verrichten. Dan
staan wij voor het feit, dat de werk
gever in geen enkel opzicht eenige
schade heeft van den toestand van den
werkman, en het moet dus absoluut
uitgesloten zijn, dat de werkgever ook
maar één cent van het loon van dien
werkman afhoudt.
Daarom acht ik de door B. on W.
voorgestelde oplossing, om het loon
wordt ook ten volle geëerbiedigd de
uitspraak van de Rijksverzekerings-
bank en van den raad van beroep
dat het loon van den werkman blij
vend werd verminderd met die be
wuste f 2,40. Dan heeft men gedaan
wat de heer Jongen burger verlangt:
eerbied betuigen aan de uitspraak van
het rechterlijk college, dat in deze
te oordeelen had. Maar daarmede wordt
de werkman natuurlijk benadeeld, al
was het alleen maar in zijn pensioen.
Dus die oplossing konden B. en W.
evenmin aanbevelen.
Daarom was de meerderheid van
het college van B. en W. van oordeel,
dat het in deze het beste was om de
f 2,40 in te houden doch die billijk
heidshalve te restitueeren aan degene,
die de f 2,40 feitelijk betaald heeff,
dat is de Vemkeringsbank.
B. en W., althans de meerderheid
van het college, vinden dat de ge
meente van dit eigenaardig geval geen
voordMl mag hebben.
De heer Jongen burger: M. de
V. Zooals u de zaak hebt uitgelegd,
wordt het tenslotte een gevoelsquaes*
tie. Dat is het geheel en al. B. en
W. , de meerderheid van het college
althans, beschouwen de zaak van hun
kant en ik doe het van mijn kant.
Het voornaamste argument, door
mij aangeveerd, is door u niet weer
sproken, n.l. dat de Verzekeringsbank
het risico óp zich genomen had en
dat, zoo zich meer dergelyke gevallen
voordoen het is niet tegen te spre
ken het risico voor haar aanmer
kelijk geringer wordt, en dat door de
terugbetaling aan de Verzekeringsbank
zeker douceurtje wordt gegeven.
U zegt dat, indien de f 2.40 wordt
ingehouden in verband met den pen
sioengrondslag van dien werkman,
deze zelf de schade er van zou kunnen
lijden, maar het komt mij voor, dat
dat hetzelfde blyft. Dé man krijgt
elke week zyne uitkeering maar tevens
wordt f 2.40 gekort. Die korting wordt
volgens mijn denkbeeld gestort in een
reservefonds. Dus dat blijft precies
hetzelfde in beide gevallen.
Alleen vind ik dat het in een der
gelyk geval niet aangaat, dat oen
Verzekeringsbaak die het risico van
de gemeente overneemt, door ean der*
gelyken toestand van de gemeente
zou krijgen een douceurtje. Dat is
niet te weerspreken en dat is voor
blyvend U verminderen met f 2,40,
niet billijk tegenover den betrokken
werkman en ook niet tegenover de
gemeente, omdat deze er van zou
irotiteeren. Ik acht het daarom niet
"7omdat de gemeente een werk
man, die zyn werk ten volle verricht,
betaalt met een bedrag, verminderd
met de bewuste uitkeering.
Wij hebben van den heer Jongen
burger gehoord en daarom be
vreemde zyn redeneering mij des te
meer dat hy by ondervinding weet
dat de Rijksverzekeringsbank en de
raad van beroep niet zoo licht over
dergelyke zaak heen hopen en dat,
als Mn rente aan iemand wordt toe
gekend, er altyd punten aan te wijzen
zyn waarom dat gedaan wordt Er
zyn deskundigen, die hun rapport uit
brengen en die men daarin als medici
ten volle moet vertrouwen. Omdat die
man op de een of andere wijze ver
minkt is geworden, wordt hem de
rente toegekend. Nu vind ik dat, wan-
neer iemand ondanks zyne verminking,
waarvoor hem Mn rente wordt uitge-
keerd, zyn werk nog ten volle kan
verrichten, in dergelyk geval het
welk zich toch slechts zelden zal voor
doen de rente boven het loon moet
worden uitgekMrd.
Te meer wordt ik in deze zienswijze
gesterkt door de opmerking van den
heer Jongenburger, dat meermalen
blijkt dat later zich de gevolgen van
dergelyk ongeval openbaren.
Ik zou dus willen voorstellen om
in art. 27bis in plaats van „niet is
verminderd en hij dus zijn volle loon
blijft behouden” te lezen„is vermin
derd en hij dus zijn volle loon niet
blyft behouden”.
Dat is dus hetzelfde als op het
©ogenblik in het reglement is neder-
gelegd, maar het is alleen wat dui
delijker.
Daarin zit van zelf, dat, zoo een
werkman ten gevolge van Mn ongeval
niet in arbeidskracht is achteruitge
gaan, de uitkeering, die hen vanwege
de Rijksverzekeringsbank wordt ge
geven, hem wordt uitbetaald.
Er ligt oogenschijnlyk iets onbillijks
in, maar als men de zaak dieper be
schouwt is er geen enkele reden om
niet op mijn voorstel in te gaan.
(Wordt vervolgd)
j