Firma C. SMITS, Schoenhandel. Kleiweg 48. Gouda. „HALF WATT” LAMPEN Dienstaanbiedingen hebben in de HET ADRES VOOR IEDEREEN. DE ZUID-HOLLANDSCHE Maatschappij van Verzekering^ op het Leven, HEERENGRACHT 12 DEN HAAG. Goudschs Courant i No. 126 Eerst Bekent HERD Maatschappelijk Kapitaal f 1.000.000.-. kBOOGLAMPEN VERVANGEN 1 Abonneert U op dit Blad. Telefoon 1 MT Deie adnrtetiita kastel slechts bij vccroitbeialiig: Wascht Uw hoofd met 8HAMP00N. - illm ichl oil den ZWARTEN IBP. FEUL NIEUWE PHILIPS Goederen Commissiehandel V G. IJSSELST1JN. Met Goud en Zilver Alphabei van de in metterwoi Eigenaars of pa# BURG EMEES DERS der Gem gen ter algemeei gevolge art. 17 besluit van 16 D blad No. 222) o thische Lyot, be’ in deze Gemeenl tigde eigenaars of meer ter vor paarden, gedur BBUABI, voor mi rie dezer Geniet afdeeling Militie legd. ÏH6WMI16HN DHGMHKTH.UD te GOUDA, No. 4711. 25 Koopt Eau de Cologne bij Wn n CimneHel t L UfflH Blauwstraat» llleen goede mirku voorradig. Het beste Tafelwater Zuiver en natuurlijk Bronwater. De Drukkerij A. Brinkman Zoon Markt 31 tenrt spoedig M t«t nor male alle drukwerken WW tal handel mrti- eulier gebruik. it èfl id. ia. n FJectr. Dr. A. Brinkman 4 Zn., Gouda. 341 Per kwartaal Idem franco Met Gelllusti Idem franco Mtonnenirnti Markt 31t •feest* meert. 1—6 regels f 0.35, voor elke regel meer 6 cents. Opgaaf uitsluitend aan het Bureau. (Opgericht 1879.) DM nummer Meden. Een beeld d eerste Zoo egaal griji donkere dagen va lier. Half Jan nar ge verandering. .5 landacltap rondos drukking van err van de grauwe schijnt er te zul loose ochtenden, lijken Wjna zoude toren In den vr< dan 1» hel eigen en warmte en vr het vertrek. Dan «adoring van hoi In dal door éét weging, al«of do toUje ontdraaien, (rade vertelsels vi Reimers. Afd. Gouda Holl. Mij. Landbouw. Beleefd veruoekenwg geregeld tydig mededeel mg te mogen ontvangen van vergaderingen, concerten, vermakelyk* heden eni., om deue dan ia onae agenda te vermelden. 41) Toen de wag« een woedend hot en eenige oogenb eene vrouw op d hoogt» gestalte, z< Hare Ingezonken zon verbruind, t schitterden als z een geweer in d had zij zich will huil van den v volk aankondigde welbekende karat verhuizer» ontdek in huis wegberg- voorschijn en lai toe. .,1b er iets dat Wte hare eerste Vrekkig kngelsch Holdius grootte woordde „De voerlieden dieren te drinken treft, ik zal Hije n»et een onzer ti ••Zijt gij alleen opnieuw. f Roosvry, vol glanzend I haar! Geen vet haar meer! IHUIRIH: VcortreHelük. reiniging! I Voorkomt haaruitval I I Beate en billy kata haar- l veraorging. Prijs per pakje 15 bent. PER LUXE 0008 inh. 7 pakje» 90 cent Hoeren wodorvorkoopers belangrijke rWuntie. Aanbevelend, 27 werden op de Tentoonstelling te Ostende, Londen, Amsterdam, Parijs enz. de LAXEERPILLEN van Apo theker BOOM bekroond. Prijs per doosje 25 on 50 cent. Verkrijgbaar te Gouda by ANTON COOPS, Fa. WOLFF A Co., te Rot- terdam by E. VAN SANTEN KOLFF, Korte Hoofdsteeg 3. Gouda, den 2 Burgemeester CommissarissenMr. M. M. SCHIM v./d. LOEFF, (Pres.), Dr. A. E. TEN OEVER, Mr. A. S. MIEDEMA, A. M. v. EMBDEN, Dr. P. H. J. BERENDS, Mr. J. W. DE KANTER (Seer.) Directeur: Mr. J. W. KONING. (NT* De Maatschappij sluit alle soorten Levensverzekering tegen lage premiën. Vrijgevige voorwaarden. Voor inlichtingen wende men zich tot de Heeren: V. BOUIFMEEBTlill, Hut** te en C. L1FEBEH, /FeitHaven te ttDtkfdi. hij bezwaar had tegen bet tweede ge deelte van het voorstel van B. en W. B. en W. de meerderheid althans van het college, want, gelijk gezegd, er bestond verschil van opinie over deze zaak -- waren van oordeel, dat de f 240,^die aan den werkman wordt uitbetaald in den vorm van loon en hem worden uitbetaald in den vorm van een rente van de Ryksverzeke- ringsbank doch door den werkman worden terugbetaald aan de gemeéhte, niet aan de gemeente toekomen. Art. 1 van de Ongevallenwet be paalt toch, dat verzekerd wordt de schade, ingevolge een ongeval. Nu is dus volgens de bedoeling van de wet de gemeente, dragende haar eigen risico, verplicht om de schade te ver goeden, die hare werklieden Irjden door een ongeval. Dat risico van de ge meente is niet overgenomen doch her verzekerd door „De Nieuwe Eerste Nederlandsche”. Herverzekerd is dus het risico, het welk de gemeente beloopt bij de ver zekering van schade, door hare werk lieden ingevolge een ongeval geleden. Hier lijdt de werkman geen schade maar ingevolge de bepalingen van de wet moet de gemeente en ook degeen die haar risico Herverzekert, dus deze Verzekeringsbank, betalen de contante waarde, alsof die man wel geidelijke schade had geleden. De contante waarde is n fonds perdu gestort door de Maatschappy. Dus die heeft bij een eventueel beter worden van den man geen belang meer. Zij is dat geld kwijt. De man blijft ont vangen de f 2,40, welke hij terug betaalt. Nu mag de gemeente, die eenvoudig de schade verzekert, die f 2,40 niet houden. Billijkheidshalve vindt de meerderheid van B. en W. dat de f 2,40, zoolang de werkman dien het hier betreft niets ontvangt, teruggegeven moeten worden aan de gene, die de f 2,40 bereids betaald heeft in den vorm van gestorte con tante waarde, dat ia de „De Nieuwe Eerste Nederlandse he”. Wanneer dat niet gebeurt, dan geniet de gemeente een voordeel. De heer Jongenburger geeft wel in overweging daarvan te makon een soort reservetondsje, maar mij dunkt dat do billykheid niet mede brengt, dat de gemeente een dergelyk voordeel geniét. Dan zou als eenige mogelijkheid overblyven en dan op VRIJDAG 22 JANUARI 1915. Verrol,. De Vooreitter: Ik geef gaarne de toezegging, dat ik aanstond, hot voorstel in twee gedeelten in «temming zal brengen. Wat de zaak zelf Aangaat, de heer Jongenburge» drnkt eenigen twijfel uit, of het noodig is art. 27bi« in de verordening op te nemen, en vi of het eigenlijk niet van zelf »pi uit art. 27. Nu i« de zaak deze dat, toen het Werkliedenreglement dat, zooals de beer Jon gen burger weet, i« ont worpen door een Commissie uit den Raad ia gemaakt, niet gedacht ia aan de mogelijkheid van oen geval ah zich nu voordoot. Men heeft blik baar niet gedacht aan do mogelijkheid, dat iemand blijvend invalide zou wor den verklaard en toch zou blijken ten volle geschikt te blijven voor zijn werk, paaraan ia niet gedacht en hier ia alleen gesproken over een uitkeering bij ziekte. Zooals de heer Jongenburger natuur lijk bekend is maakt de Ongevallenwet onderscheid tusschen een uitkeering bij ziekte en een rente bij blijvende invaliditeit. De rente is natuurlek ook oen uitkeering, maar wordt in de wet anders genoemd. Nu is aan de uitkeering van een rente bij blijvende invaliditeit blijk baar bij de vaststelling van het Werk liedenreglement niet gedacht. Men heeft aan die mogelijkheid eenvoudig niet kannen denken. Nu doet zich dat geval voor en nu hebben B. en W., waar er in hun college Verdeeldheid bestond over de uitlegging van art. 27, of men dit artikel wel zou kunnen toepusen op dit geval zonder den tekst geweld aan te doen, het besluit genomen lie ver aan don Raad oen duidelijk voor schrift voor te stallen, waardoor alle mogelyke misverstand wordt voor komen. Dit is de reden, waarom art. 27 door een nieuw art. 271»» wordt ver duidelijkt. De heer Jongenburgor heeft verder verklaard, dat hij zich met het nieuwe artikel wel kon voreenigen doch dat 45-52-55-59-64-67 cent 85-96-107-112-125- 140 cent. Steeds voorhanden het bekende merk IMPERIAL No. 4711 i f075 pérUacön. Uu ii Wiens ii liiim prijiti. Prijs per ‘/e flac. 27-30-32’/a cent GOUDA. 1 Febr. Bovenzaal .Harmonie" 8*/, Alg. Verg. Qondsche Winkeliers- vergadering. 2 Febr. „Het Schaakbord" 7 u. Lezing- Gen. Agent voor Holland. CATALONIÈ te Tilburg. Vertegenwoordiger voor GOUDA en OmstrekenHf. M, BELONJEJr. Agent Amstel-Brouwery, Keizerstraat Tel. 83, No. 148, Gouda. mij een hoofdbezwaar. De Voorzitter: Ik ben het geheel eens met den heer Jongenburger, dat het hier u een gevoels<|uaestie. De heer Jongenburger acht zijne oplossing profit» billijk B. en W. achten de hunne billijk, billijk, Nu acht de heer Jong»nburger dit man, c zijn voornaamste argument, dat, wan neer zich meer van die gevallen voor doen, de maatschappij zon krijgen een douceurtje, een zekere vermindering van hare premie. Doch daartegenover staat, dat, wanneer de gemeente cjeze korting niet aan de Verzekeringsbank uitkeerde, wanneer dat in meerdere gevallen gebeurde, het gevolg wel eens zou kunnen zijn, dat de herverzeke rende maatschappij zou zeggen: hoor eens, ik moet daarop rekenen, dus ik zal mijne premie eenigszins verhoogen. Op die wyze zou de gemeente toch feitelijk hetzelfde nadeel lijden als zij nu lijdt. Het een staat tegenover het andere. Maar ik herhaal, het is fei telijk een gevoelsquaestie. De heer van der Want: M. deV. Ik kan mij niet vereenigen met het voorstel van B. en W. maar evenmin kan ik mij vereenigen met de oplos sing, welke door den heer Jongen burger de meest wenschelijke wordt geacht. Wanneer ik deze zaak beschouw, dan denk ik natuurlijk in de plaats hieraan, dat tengevolge van een ongeval de werkman niet meer in staat zal zijn in de toekomst zijn werk te verrichten als voordien. Het gevolg zal dus zyn, dat de werkgever recht heeft het loon in verband daarmede te verminderen, doch daartegenover ontvangt de werkman als schadeloos stelling het geld y/n de ongevallen verzekering. Zijn volle loon blijft hem dus gewaarborgd. Maar zooals op elk gebied komen er ook hier uitzonde ringsgevallen vqor, en voor zulk een geval staan wij thans. Iemand heeft een ongeval getroffen doch desniet temin kan die persoon zijn gewone werk ten volle bly ven verrichten. Dan staan wij voor het feit, dat de werk gever in geen enkel opzicht eenige schade heeft van den toestand van den werkman, en het moet dus absoluut uitgesloten zijn, dat de werkgever ook maar één cent van het loon van dien werkman afhoudt. Daarom acht ik de door B. on W. voorgestelde oplossing, om het loon wordt ook ten volle geëerbiedigd de uitspraak van de Rijksverzekerings- bank en van den raad van beroep dat het loon van den werkman blij vend werd verminderd met die be wuste f 2,40. Dan heeft men gedaan wat de heer Jongen burger verlangt: eerbied betuigen aan de uitspraak van het rechterlijk college, dat in deze te oordeelen had. Maar daarmede wordt de werkman natuurlijk benadeeld, al was het alleen maar in zijn pensioen. Dus die oplossing konden B. en W. evenmin aanbevelen. Daarom was de meerderheid van het college van B. en W. van oordeel, dat het in deze het beste was om de f 2,40 in te houden doch die billijk heidshalve te restitueeren aan degene, die de f 2,40 feitelijk betaald heeff, dat is de Vemkeringsbank. B. en W., althans de meerderheid van het college, vinden dat de ge meente van dit eigenaardig geval geen voordMl mag hebben. De heer Jongen burger: M. de V. Zooals u de zaak hebt uitgelegd, wordt het tenslotte een gevoelsquaes* tie. Dat is het geheel en al. B. en W. , de meerderheid van het college althans, beschouwen de zaak van hun kant en ik doe het van mijn kant. Het voornaamste argument, door mij aangeveerd, is door u niet weer sproken, n.l. dat de Verzekeringsbank het risico óp zich genomen had en dat, zoo zich meer dergelyke gevallen voordoen het is niet tegen te spre ken het risico voor haar aanmer kelijk geringer wordt, en dat door de terugbetaling aan de Verzekeringsbank zeker douceurtje wordt gegeven. U zegt dat, indien de f 2.40 wordt ingehouden in verband met den pen sioengrondslag van dien werkman, deze zelf de schade er van zou kunnen lijden, maar het komt mij voor, dat dat hetzelfde blyft. Dé man krijgt elke week zyne uitkeering maar tevens wordt f 2.40 gekort. Die korting wordt volgens mijn denkbeeld gestort in een reservefonds. Dus dat blijft precies hetzelfde in beide gevallen. Alleen vind ik dat het in een der gelyk geval niet aangaat, dat oen Verzekeringsbaak die het risico van de gemeente overneemt, door ean der* gelyken toestand van de gemeente zou krijgen een douceurtje. Dat is niet te weerspreken en dat is voor blyvend U verminderen met f 2,40, niet billijk tegenover den betrokken werkman en ook niet tegenover de gemeente, omdat deze er van zou irotiteeren. Ik acht het daarom niet "7omdat de gemeente een werk man, die zyn werk ten volle verricht, betaalt met een bedrag, verminderd met de bewuste uitkeering. Wij hebben van den heer Jongen burger gehoord en daarom be vreemde zyn redeneering mij des te meer dat hy by ondervinding weet dat de Rijksverzekeringsbank en de raad van beroep niet zoo licht over dergelyke zaak heen hopen en dat, als Mn rente aan iemand wordt toe gekend, er altyd punten aan te wijzen zyn waarom dat gedaan wordt Er zyn deskundigen, die hun rapport uit brengen en die men daarin als medici ten volle moet vertrouwen. Omdat die man op de een of andere wijze ver minkt is geworden, wordt hem de rente toegekend. Nu vind ik dat, wan- neer iemand ondanks zyne verminking, waarvoor hem Mn rente wordt uitge- keerd, zyn werk nog ten volle kan verrichten, in dergelyk geval het welk zich toch slechts zelden zal voor doen de rente boven het loon moet worden uitgekMrd. Te meer wordt ik in deze zienswijze gesterkt door de opmerking van den heer Jongenburger, dat meermalen blijkt dat later zich de gevolgen van dergelyk ongeval openbaren. Ik zou dus willen voorstellen om in art. 27bis in plaats van „niet is verminderd en hij dus zijn volle loon blijft behouden” te lezen„is vermin derd en hij dus zijn volle loon niet blyft behouden”. Dat is dus hetzelfde als op het ©ogenblik in het reglement is neder- gelegd, maar het is alleen wat dui delijker. Daarin zit van zelf, dat, zoo een werkman ten gevolge van Mn ongeval niet in arbeidskracht is achteruitge gaan, de uitkeering, die hen vanwege de Rijksverzekeringsbank wordt ge geven, hem wordt uitbetaald. Er ligt oogenschijnlyk iets onbillijks in, maar als men de zaak dieper be schouwt is er geen enkele reden om niet op mijn voorstel in te gaan. (Wordt vervolgd) j

Kranten Streekarchief Midden-Holland

Goudsche Courant | 1915 | | pagina 3