'»8ESP05T:5®a5
Bediende of Juffrouw
Verhdstoffen.
Zijn Edelachtba
- Hei
Firma C. SMITS,
Het Stenografisch Verslag
Vil HELLE S
ÜE1I0IEN THEE
20 Cent.
is herkenbaar
rooden opdruk
De Jockey
des
Charlie als
ATTRACTIE PROGRAM
GOIJDSCHE COSRANT.
W. STIJNIS
„Gouda Vooruit".
MBuilerman 4 Cohen
Advertentiën.
Feestprogramma
Schoenhandel.
HET ADRES VOOR
IEDEREEN.
Een vertrouwd adres
N. I. JAKOBS ZOON. SCHIEDAM.
VERF- en TEERKWASTEN,
HisTï uunmieii imiiTl
Ln,'ïïrG-'.i
ANTON COOPS,
Witte Bioscoop.
Van VUG lel MiiUfi e. i
Van DINSDiG lol D0NDERB1G e.tl
flEIMfODlG 2 0GB
Kleiweg 48. Gouda.
g N. HESSIHG,
HAASTREO'HT.
- BIOSCOOP -
KF* Abonneert U op
Drukkerij A. DRINKKAN Zn. Harkt 31, GOUDA.
G«l MM, ClBmUIIEBM II ILLE VERDEBE SGflEIPSlBTIKELEI.
an 80YAB00NEMK0EKEN merk W. L.
per otnspakje.
aan den
op ia«|er pakje.
Kei wonlt verzoebl op 'I MERK Ie lettin.
M-RA VENSWAAY ZONEN
gobincbmm.
In 4e «Men. TiMua 12212.
Fijne Likeuren
WIJNAND FOOKINK
Firms A. DAM.
IN* Overal Enorm Suooes 11
IEDEREEN AVOND (van qf Vrijdag)
aanvang om "7 uur-
van VBIJDAG 28 JULI tot en met
DONDERDAG 3 AUG.
Tweede Blad.
Het Beleid wen den
Inspeeteur wan het Bouw
en Woningtoezicht.
bjf'mff, dan
praten. Op
wat met den Heer Bakker te doen
V GETROUWD:
HUGO T. HOOFTMAN
Elt
BKTSY C. HAGE,
die ook namens wedersijdsche familie
hartelijk danken voor (ie vele bewij
zen van belangstelling by bun huwelijk
ondervonden.
Boakoop, 27 Juli 1916. 11
HOFFMAN Co., VRAGEN een
goed op de hoogte van de BOEK
HOUDING, Spllicitatiën schriftelijk.
Drogist _-Wljdstraat 29.
TER GELEGENHEID VAN HET,
3-JAR10 BESTAAN. -j
SLECHTS 4 DAOEN
De bekende klucht
Enorm Filmkluehtspel.
SLECHTS 3 DAOEN.
De groote MobiJisstieklucht
Militair kluchtspel in 8 deelen
metverdor uitgebreid programma.
QROOT MATIMEE.
KINDEREN EH BEOELEIOERC
OP ALLE NARREN HALP OELO.
Wie zich met de kermis wil
amuseeren, ga naar de
WITTE BIOSCOOP.
(Opgericht 1879.)
voor het maken en stoffeeren
•ZZ van MEUBELEN is b(j
3 Peperstraat 24. Qouda.
Billyke prysen, prima matje-
gg riaal. Reparatie aan alle meu-
23 beien. 14
MAGAZIJN VAN
Ijzerwaren, Keukengerei
Hij wielen en onderdeden.
Landbouwgereedschappen
en Werktuigen.
van het Verhandelde in den Gemeentefaad van Gouda.
Bevat ALLE bij den Raad inkomende stukken, de beschikkingen daarop
en de stenografisch opgenomen discussies, alles bijeen in boekformaat
ABONNEMENTSPRIJS
voor abonné's op dit blad f 0.25 per kwartaal bij vooruitbetaling,
voor nief-abonnfi's f 0.50 per kwartaal by vooruitbetaling.
WB~ Abonnementen worden aangenomen door'de
43/55 Overschiesche straat 43/55,
FABRICEEREN SPECIAAL
VOOR SCHILDERS- EN SCHEEPSOEBRU1K.
Vervaardigen behalve STALEN BORSTELS, BORSTELWERK en
BEZEMS voor huishouding en industrie, ook
Stootxakken, Reddingsboeien en Zwemgordels
s ten dienste der Scheepvaart. s 40
REPARATIE-INRICHTING VOOR MACHINEBORSTELS ENZ.
IMPORTEURS VAN ZWEEDBOHE TEER EN ARCHANGEL PEK.
merk „JTER" enW.L, 28
Uitmnntende door boog eiwit en vetgehalte en groote roedingswsarde.
Bere-Dlploma Pttrkje 1900. Naven Gouden MedailUe.
Vraagt Uwen Winlt aller. 1
UIT HET MaOAZIJW VAN
Deze THEEËN worden
afgeleverd in verzegelde
pakjes van vijf. twee en
een half en een Ned. one
met vermelding van Nom-
mer en Pry's, voorzien van
nevenstaand Merk, vol
gens de "Wet gedeponeerd.
Zich tot de uitvoering
van geeerde orders aan
bevelend,
J. C. BIJ L,
voorheen J. BREEBAART Lz.
Wie naar zijn voordeel ziet
En niet tegen schrijven ziet,
Vervoegt aich algewis,
Waar het goedkoopste is,
of zend schipper of bode het is
van onds bekend.
JACOB KÜLMAN,
Kort. Pannstreekstr. s, Rotterdam.
Het meest gesorteerd ep goed-
koopste adres voor de Snocmtafel.
Vergeet vooral niet myn Print»
Toffee f 1.60 per bus en myn
nlenw artikel sonder naam, maar
O, O, zoo lekker van 1 ct. p. stuk.
20 KT Telefoon 12292.
Amsterdam.
Verkrijgbaar 10
Kleiweg, Oondn. Tel. 87.
SI Juli. 2 uur. Gebouw voor Bouw
en Woningtoezicht. Onderstand*
commissie Armenzorg.
Beleefd verso** wij geregeld tijdtf
mededeeUng te mot* ootTMgee rm
TargAdaringen, oonoarten, vanaakoUjUK
dan, «tui., om dam A* ia osm
Drukfeertt
BRINKMAN fc ZOON - Ooodm
te ROTTERDAM.
e IMIgiNrliRlU—~N1 A^FniNBi
Telef. 2365. - Hoogstraat 237.
Levering Van alle geneesmidde
len Huisapotheken-Boekwerken
voor leeken.
Verzending per bode of per post
I steeds omgaande. 15 I
Spannend dranla uit het Circuslevén
in 5 deelen met overweldigende tafereeleri, vele Circus
attracties, treffende momenten enz. enz.
Groote klicht in 2 deelen
van de bekende BIDLIE RITCHIE.
SST Lachen va» begin tot eind. TH
LACHEN 111111
Verhoogde prijzen. 160
Zie verdere reeleme.
met de grootste sensationeele film
DONDERDAG 27 JULI 19lè.
Door Burgemeester en Wethouders
van Gouda is aan den Raad dezer
Gemeente een schrijven gericht .waarin
door hen, onder overlegging van de
resultaten van het door B. en W.
ingestelde onderzoek inzake de tegen
den inspecteur van het Bouw- en
Woningtoezicht, den heer J. M. Bak
ker, ingebrachte beschuldigingen en
onder toevoeging van een dader ver
weer van den heer Bakker, conclusie
wbrdt genomen.
Dit schrijven luidt:
Gouda, 20 JuU 1916.
li Ten einde te voldoen aan de door
ons aan Uw Raad gedane toezegging
om een onderzoek in te stellen naar
de door Uw medelid, den Heer I. van
der Want geuite beschuldigingen tegen
den Inspecteur van het Bouw- en
den Heer J. M. Bak-
Woningtoezicht,
ker, hebben wy ons medelid den Heer
IJlselBtijn uitgenoodigd eenige perso
nen te hooren, die volgens den Heer
vsn der Want ter zake inlichtingen
zouden kunnen verstrekken. Het van
dit verhoor opgemaakte proces-verbaal
leggen wfi hierbij over. Inmiddels
heeft de Heer Bakker gemeend
nog naar aanleiding van het over de
zaak in de Raadsvergadering van
9 Juni j.l. gesprokene, een schrijven
te moeten toezenden. Bovendien heeft
de Inspecteur van de Volksgezondheid,
de Heer W. van Boven, daartoe nit-
genoodigd, zijn bevinding over de uit
voering van de woningbouw der
Bouwvereeniging „het Volksbelang"
aan ons medegedeeld. Beide missives
leggen wij hierby mede over.
Het doBsier dezer zaak heeft zoo
langzamerhand een grooten omvang
aangenomen en wy achten thans den
tyd gekomen onze conolnsie te trekken.
Wy meenen dan te kunnen consta-
teeren, dat in de eerste plaats nit niets
is gebleken, dat de Heer Bakker, als
erohitekt van de Bouwvereeniging
„het Volksbelang" ook maar eenigszins
is tekortgesohoten. 'Ook zijn geen fei
ten aannemelnk gemaakt, waaruit zon
blijken, dat ge Heer Baikker als In
specteur van het Bouw- en Woning
toezicht oneerlijk heeft gehandeld.
Sleohta staat vaat, dat door hem is
opgetreden als adviseur van eigenaars,
die laten bonwen ten einde op het
bonwen door aannemers toezioht 1
oefenen. Dit feit is aanstonds door den
Heer Bakker erkend, doch veront-
schuldigd met een beroep op den
ond-wethoudsfc wyien den Heer Ne-
derhorat, did dit uitdrukkelijk had
is Uw Raad bekend,
toegelaten. Het is
dat dit laatste op waarheid berust,
daar onze Voorzitter dit nit eigen mond
-Van den Heer Nederhorst destyds heeft
vernomen. Niettemin is dit als adviseur
optreden Van den Heer Bakker onge
twijfeld in strijd met zijn instructie.
Onze Voorzitter heeft dan ook reeds
ongeveer drie maanden geleden, voor
dat deze zaak was begonnen, hem
verboden voortaan iets dergelijks te
doen.
Onze slotsom is dus, dat, hoewel
wij toegeven, dat de door den Heer
van der Want in de Raadsvergadering
van 24 Maart j.l. gesproken woorden
geen aanleiding hadden moeten zijn
voor den Heer Bakker om een adres
aan Uw Raad te richten, door den
Heer van der Want zeer liohtvaardig
tegen een gemeenteambtenaar be
schuldigingen zyn geuit, waardoor
zyn prestige noodeloos is geschaad en
de belangen der gemeente niet kannen
geacht worden te zyn bevorderd.
Het toegevoegd Prooea-verbaai van
onderzoek lnidt:
PROCES-VERBAAL,
van het door den Heer Wethouder
A. J. IJSSEL8TIJN Ae. afgenpmen
verhoor in zake de door den Heer
I. VAN DER WANT tegen den In
specteur van het Bouw- en Woning
toezicht J. M. BAKKER, nitgebrzchte
beschuldigingen op Maandag 17 Jnli
1916, des avonds tussohen 8 en 9 nor,
in een der kttnme ven het Raadhnis
te Gonda, in tagenwoordigheid van
den Secretaris dier Gemeente Mn. J.
VAN HEUSDÉ.
Uitgenoodigd om inlichtingen te
geven waren de volgende personen:
1®. D. DE JONG, lid der firma
B. de Jong, behangerff en itaBeerderff,
Gonwe 91, alhier.
2°. P. II. HORNIS, spekslager en
bd ven het Bestnnr der Ijsfabriek
Willam Barend»", Westhaven 64,
alhier.
3®. T. J. VAN DIJK, metselaar,
Nieuwe Haven 340, alhier.
4®. J. CABOUT, winkelier, Klei-
regstraat 4, alhier.
De Heer DE JONG deed de vol
gende verklaring:
Of het behangselpapier, dat my hier
jrdt getoond (het papier nJ„ dat
door den Heer van der Want in de
Raadsvergadering ven 9 Juni 1916
i den Voorzitter was overgelegd)
door mijne firma is geleverd, kan ik
niet zeker zeggen, doch ik geloof het
wel. Ik geloof, dat het het papier ia,
dat door myne firma voor de arbeiders
woningen aan de Nienwe Vaart is
geievenl. Die levering is als volgt
in zyn werk gegaan. De Heer Bakker
kwam bij my om stalen te sturen,
met de mededeeling dat het behang
f0.15 per rol mocht kosten. Ik zocht
daarvoor toen stalen nit gedeeltelik
van f0.16 en van f0.18 door elkaar.
Toen is de uitvoerder van het werk
de heer Maliepaard bij my geweest
om te vragen hoeveel de gebeele leve
rantie zon koeten, als het behang vol
gens de gezonden stalen in de wo
ningen werd aangebracht. Aangezien
het hier zoo'n groote leverantie gold,
ongevyer 1200 roi, heb ik toen een
prys van f0.13 per rol genoemd en
daarvoor is het toen geleverd. U be
grijpt wel, dat waar de prjjzen f 0.16
en f0.18 waren, ik er geen 6 of 6
eenten per rol op heb verdiend. Den
inkoopprijs kan ik U echter niet noe
men, dat zon geen enkele handelaar
doen, ook geen grossier. Het door
den deskundige van den Heer van
der Want genoemde cijfer ia echter
te laag.
De Heer HORNIS verklaarde als
volgt
In een van de allereerste vergade
ringen van het Bestnnr van de Ijs
fabriek, toen de bonw der fabriek
werd besproken, vroeg de architeet
de Wilde of er ook speciaal toezioht
by den bouw zon worden genomen,
waarvoor als honorarium 2°/, van de
aannemingssom staat. Ik daoht toen
direct aan Bakker, zonder daar vooraf
met hem over gesproken te hebben.
Daarna sprak ik er Bakker over, die
er niet veel voor voelde, meer zich
daarna er toch wel bereid voor
klaarde. Het Bestnnr machtigde mij
toen om Bakker voor het toezioht
te zoeken. Toeh ik toen Bakker vroeg
op wat voor vergoeding hy gedacht had
te mogen r
2®/o voor". Ik zeide hem echter, dat
dit niet de bedoeling van het Bestuur
was, doch dat het slechts een donoenr
voor den dienst meende te geven.
Bakker antwoordde toen, dat hy het
goéd vond om het geheel aan het
Bestuur over te laten en als het dan
meeviel, dan zou ik (Hornis) f 26,
krygen. Daarna heb ik over de ge-
heele zaak nooit meer een woord ge
sproken en haar geheel laten'afwik
kelen dóór den Heer van Veen. Alleen
heb ik later gehoord van den laatate,
dat Bakker niet erg tevreden was
met de hem toegekende f 100,—. Ik
heb nooit eenig verband goaooht tus
sohen de belooning voor het toeaioht
en de mij toegedsohte f26.—. Ik heb
het laatste altyd besohonwd en
schouw het nog als een daad
vriendschap. Want Bakker was
mfi bevriend, hy kwam toen veel bij
ons aan hnis. Bakker heeft mij de
f25,— nooit gegeven, trouwens ik
zon'ze ook niet geaccepteerd hebben,
omdat ik vry wilde «taan tegenover
myn Bestuur. Maar ik weet zeker,
dat er noch by my, noch by Bakker
eenig verband iz bedoeld, tussohen de
beloofde f25,— en de hoegrootheid
van de belooning voor het toezicht.
De verklaringen, die ik zoowel aan
den Heer van Veen ala aan den Heer
Bakker heb afgegeven zyn beide waar
en ik kon ze dus beide near waarheid
onderteekenen.
De Heer VAN DIJK gaf de vol
gende verklaring:
Br werk by den Heer van der Want.
Toen nu deze zaak aan het rollen was,
vroeg de Heer van der Want mij:
„Heb jfi nooit eens iets met den Heer
Bakker te doen gehzd" Ik antwoord
de toen ja. By den bonw van de
melkfabriek „Ons Ideaal" zat hij er
tussohen. Ik kreeg n.L den indruk,
dat de heer Bakker bij dien bonw
de adviseur was van „Ons Ideaal".
Toen ik. n.l. de opdracht van het
Bestuur kreeg zat de Hem Bakker
er bn. Doéh de opdracht heb ik
niet van hem, doch ven het Bestuur
zelf gekregen. De Heer^Bekker zeide
neer naazer zeiae
u met de schetsjes
in wij het eens be-
manier heb ik dus
De Heer CABOUT eindelyk was
niet verschenen en verklaarde, tele-
phoniseh opgebeld, niet genegen te
zyn inlichtingen te verschaffan.
Aldus naar waarheid gerelateerd
Goods, 17 Juli 1916.
A. J. IJS9ELSTIJN Az.
Wethouder.
Het schryven van den Inspecteur
sn de Volksgezondheid luidt:
- VGravenhage, 23 Jnni 1916.
In antwoord op nevensvermeld
schrijven is het mij aangenaam UEd.
Achtb. te kannen mededeelen dat myn
bezoeken een de in aanbouw geweest
synde woningen een de Ketelstraat en
aan de Nieuwe Vaart, mij nimmer
aanleiding hebben gegeven tot op- of
aanmerkingen ter sake de uitvoering
van het werk, bebonlena enkele aan
sporingen tot het betrachten van meer
spoed, bij den bonw aan de Nienwe
De hupeoteur
ven de Volksgezondheid,
W. VAN BOVEN.
Aan den Heer Burgemeester
te GOUDA.
Het schryven van den heer Bakker
lnidt
Gonda, Jnli 1916.
Aan Burgemeester en Wethouders
ven Gonda.
In vervolg op myn schrijven, dato
26 Mei j.l. betreffende de door de
Heeren I. v. d. .Want en Chr. v. Veen
tegen mij uitgesproken beschuldigingen,
in zake myn optreden als Inspeeteur
v/h. Bouw- en Wonintoezioht en Ar
chitect der Bouwvereeniging „Het
Volksbelang" heb ik de eer U het
zyn,
volgende te berichten
„Laat het my dan vergnnd
in myn vorig sohryvso,
den Heer v. d. Waht te mogen be
ginnen. Dan zsl ik, om zoo kort mo
gelijk te zyn, aanvangen dadeljjk myn
aandaoht te wyden san de door den
Heer v. d. Want eau U overhandigde
„vermeende bewystnkken". Want kun
nen die den toets der kritiek niet
doorstaan, dan vervalt ook alles, wat
heeft gemeend daarzit te mogen
hij heeft
afleiden.
Als eerste „bewijsstuk" vind ik dut
eene verklaring van dag aannemer ven
den bonw der arbeiderswoningen san
de Nienwe Vaart. Hierin wordt o.e.
beweerd, det ik bjj de gunning van
dit werk met hem zon zijn overeen
gekomen, dat heipalen der firma A.
Vingerling en Zn. zouden mogen wor
den gebruikt. Hoe dit bezijden alle
waarheid iz, bewijst het schrjjven van
dien aannemer aan de Bonwvereeni-
ging. (Zie bylage No. 1, gevoegd by
mijn sohryven dato 26 Mei j.l.)
VoortB geeft die verklaring van den
aannemer M. W. Schouten eene be
vestiging betreffende myne mededee
ling in zake de gebruikte specie voor
de binnenmuren der woningen oen de
Nieuwe Vaert. (Zie myn schryven dsto
26 Mei.) Immers dp Heer Schouten
verklaart
„Die vermindering van kwaliteit
specie was echter el toegestaan vóórdat
die kwestie omtrent de meerdere kos
ten aan de putton zich voordeed", ter
wijl de Heer v. d. Want in de zitting
vanv den gemeenteraad van 12 Mei
1916, omtrent de meerdere kosten van
deze potten zeide„dit heeft de aan
nemer weten te nentraiiaeeren door ie
specie te verslechteren".
Hier iz de Heer v. d. Want dns,
sdfs in strijd met Sehouten's verklaring,
aan 't beschuldigen gegaan.
Verder verklaart Schouten, det de
binnenmuren voor minstens een derde
in IJselrood zyn opgetrokken. Hier
voor verwyz ik naar bylage No. 1,
waarin het tegendeel door deskundigen
wordt beweerd. Meer natnnrlyk, ook
in weerwil hiervan blijft de Heer v. d.
Want geheel vry, ïndien hii liever den
gefailleerden aannemer wil gelooven.
Dit zjj hem dan ook van harte gegund.
Voor my is het echter voldoende, dat
hy dit niet meer als grond van be-
schuldiging kan aanvoeren.
Wat betreft de schoorsteenmantels
verklaart Schouten, dat deze zijn ge
leverd voor den prjjs van f 8.66 per
■tnk. Ook dit iz niet waai. Zy zijn
geleverd voor f 4.40 en f 4.70. (Zii
bylage No. 2.) Hiermede vervelt tevens
de bewering van den Heer v. d. Want,
dat zij beneden den
gekocht en-dus
moeten zyn.
Verder vervolgt Sohonten, dat de
kwaliteit dar
ceel 2 en 3
den beetefaprys zyn'
noodzakelijk slecht
w ▼oofjWBMWD voor por®
komen ed ram. Maar zy is er niet te
minder om en daarom, 0 venoek
van Sohonten, toegestaan te
(Zie hiervoor bylage No. 1
Voorts beweert Sohonten, det de
schoorsteenmantels niet door hem syn
geleverd en de gas-en waterleiding
door mij is aangebracht Ook dat is
is ook volkomen volgens
Het is bevreemdend, det
de Heer v. d. Went, die blykhaar het
bestek en tslfi de A. V. heeft geraad
pleegd, dit niet kan begrijpen.
Wat betreft de unfaire beechnldi-
ging van Sohonten, dat ikhem door
valsoho voorspiegelingen soa hebben
verlokt voor een te laag bedrag in
te schreven, meen ik mijn standpunt,
verTafc in mijn verweer dato 26 Mei,
te moeten blijven handhaven.
Als tweede bewijsstuk heeft de
Heer v. d. Want overgelegd een brief
kaart van den Heer B. M. Slagter
te Rotterdam. Deae heer beweert,
dat het behang, (waarvoor een prijs
in 't bestek is vastgesteld van f0.16
de rol) in de grossiersaaken maar 8
éi 9 cent per rol kost. De waarde van
dit bewgsstnk treedt dadelgk naar
voren, wanneer ik mededeel, dat
voornoemde heer de vertegenwoor
diger van den Heer v. d. Want is en
dns reisiger in pijpeo. Moeilik kan ik
dan ook aannemen, dat iemand dit
ao serieox zal nemen. Echter ben ik
nn zoo vrg U hierby over te leggen
een verklaring van de firma B. de
Jong te Gonda, waaruit U nn wel
Uwe conolnsie znlt kunnen trekken
in zake deae behang-quaestie. (Zie
bylage 8.)
Als derde bewysstnk heeft de Heer
v. d. Want U overhandigd een ge
drukt bestek van de Melkinriohting
„Ons Ideaal". Dit moet aantoonen,
dat ik opdraoht heb gegeven aan den
Heer Th. J. v. Dijk, om -het bestek
en de teekening hiervoor te maken.
Commentaar is i
de Heer
er overbodig. Mzar,
d. Wsnt, ook de
Dyk ken getuigen, dat de
Heer Bakker hem hiertoe de opdraoht
gaf.
De Heer v. Dyk verklaart echter,
dat dit nooit is geschied en dat hy
znlka pooit heeft beweerd, terwnl ook
de Direotenr van „Ons Ideaal" een
dergelijke verklaring heeft ^gegeven.
(Zie bylage'No. 4.)
Aan Uw Ooilege zal het nn niet
moeilijk vellen, de bewijsstukken van
den Heer v. d. Went op de juiste
waarde te schatten.
Wat betreft het door den Heer
v. Teen beweerde omtrent het bonwen
ven de Ijsfabriek „de Willem
Barendsa", weusoh ik alMen mede te
deelen: 1®. dat de Heer Hornis meer
heel even els tnsseheapersoon ia op
getreden, om my met den Heer
v. Teen in aanraking te brengen en
det ik vervolgens nitmnitend met den
heer v. Teen op een heel gemoede
lijke wyze heb samengewerkt en de
belangen ven den bonw behartigd,
waarvoor ik meermalen ton zijnen
huize met hem heb geoonfereerd
2®. dat hy met vele mooie en zoete
woordjes het door hem genoemde
bedrag, wet ik niet hebben wilde,
mjj heeft opgedrongen en in zak of
hand heeft geduwd, mfj de verzekering
gevende, det hjj later, wanneer hy
vOor zichzelf eens zon bonwen, nie
mand anders den mij voor raadgever
eon wenschen, aangezien hij uiterst
tevreden was
3®. wet betreft de aantijging, in
zake de belofte aan den Heer P. M.
Hornis, meen ik te moeten verwnzen
ente ontkenning door
overgelegd.
voor het
naar de
dezen in by_
(Zie bjjltge No. 6.)
Met nadruk wensch ik er nn nog
op te wyzen, dat in de Heer v. d.
Went fin de Heer v. Teen, niet, zoo
els zy nn beweren, sleohts eenige
dingen naar voren hebben gebraoht,
om een nader onderzoek nit te lokken,
maar dat zij beiden ab hesehuldigers
zyn opgetreden.
Tot ataving diene het volgende
de heef v. d. Went heeft beschul
digd
1®. inzake de gebruikte heipalen
san de Nienwe Vaart
de gebruikte kwaliteit
steen;
3®. inzake de schoorsteenmantels;
4®. inzake de hoedanigheid van
het metselwerk;
6®. inzake de metselspecie
6°. inzake het gebruikte behang;
7°. inzake de opdracht aan den
Hrar Th. J. v. Dijk tot het maken
val bestek en teekenia«sn voor de
melkinrichting „Ons Ideaal";
8®. inzake het bonwen van den
Heer J. Cabout. Hierby sprak hij het
uit, dat het de zwarte ljjst wel leek
der Engelaohe Regeering; 't waren
„onduldbare toestanden" en er moest
groote schoonmaak by het Bouw- en
Woningtoezicht worden gehonden.
De Heer v. Teen heeft my beschul
digd, dat ik minderwaardig werk heb
laten maken by den bonw van de wo
ningen achter de Cornelii 'Ketelatr&at.
Als bewys hiervoor voert hij aanle
dat hy vindt, det het verfwerk er
schandalig uitziet2e een bloote be
wering van een ontevreden aannemer,
die er niet tegen opaiet, zichzelf hier-
ie te schandvlekken.
Wat het eerste aangaat, tart ik den
Heer van Veen mij aan te wijzen,
waar slecht geverfd is. Alleen de on
derdorpels v&n ramen en raamkozynen
toonen nu gebreken. Niet tegen-te
spreken is eenter dat die ook het meest
hebben te lijden, vooral waar het alles
nieuw wqrk is. My dufikt, dit moest
de Heer v. Veén weten.
Wat het tweede aangaat, heb ik
verklaard, dat het grindzand evengoed
was als grind en zand, zie mijn schry
ven van 26 Mei. Dst heeft echter
blijkbaar voor den Heer v. Teen geen
waarde.
Ten opzichte van het geven van
teohnische adviezen en het aannemen
van blyken van waardeering heb ik
in mijn vorig schrijven myn zienswyze
uiteengezet.
Ik wensch echter hier te verklaren,
inblik, dat my
zienswyze van
den Toorzitter van Uw College hier-
dat ik vanaf het oogenblik, dat
n de ai
bekend is geworden i
omtrent, ik my hiernaar heb gedragen.
De Inapecteor van het
Bonw- en Woningtoezioht,
J. M. BAKKER.
Bijlage No. 1.
Gouda, 17 Jnni 1916.
De ondergeteekenden B. Nieuwen-
huizen en P. Sehoonderwoerd, metse
laars, wonende te Gouda, verklaren
gaarne, dat by bet bouwen van de
63 arbeiderswoningen aan de Nienwe
Vaart alhier voor de binnenmuren,
sehoorsteenen enz., steeds is verwerkt
goede IJsaelbovenat|en, zooala die
olders voor dat soort werk altyd wordt
gebruikt, terwyi aan de voorgevels
Rynboeregranw of daarmede gelijkte
■tollen steen, van zeer deugdelijke
kwaliteit ia verwerkt.
Beide ondergeteekenden zyn vanaf
het begin van voornoemden bonw tot
an the daarbij werkzaam geweest.
B. NIEUWENHUIZEN.
P. SCHOO^DERWOERD.
Bijlage No. 2.
J. DE MORREE - BREDA,
Fabriek van Houten Schoorsteenman
tels „Noord-Brabant", Roliaiken,
Jnloazifin en Markiezen.
Telefoon Intero. 676.
Breda, 16 October 1915.
Zandberglaan 30.
Den Heer J.M. Bakker, Architect,Gonda
Debet aan J. de MOÉREE
Thor aan UEd. geleverd op 30 dagen
46 Honten Schoorsteen man
tels, volgens teekening, waar
van
40 Hoekmantels fi f 4.40 f 176.—
6 rookte mantels met keer-
stokken fi f 4.70 28.20
Zegel 0.06
7204.26
Over bovenstaand bedrag, zal ik zoo
vry zijn per 16 November a.s. te dis-
poneeren.
Bijlage No. 3.
Gonda, 27 Jnni 1916.
Aan de Bouwvereeniging
„Het Volksbelang" alhier.
M. M.I
Ingevolge het schrijven van 24 Juni
j.l. van den Heer J. M. Bakker, na
mens Uwe Vereeniging, deelen wij U
mede, det de behangselpapieren ge
leverd voor de woningen aan de
Nienwe Vaart, beantwoorden aan de
eiscben, zoowel wat betreft de prijs
als de kwaliteit.
Ten overvloede zyn destaalboeken,
Waarin de door den Heer Bakker ge
dane keuzen, met prysoonrant ten allen
tyde tor inzage disponibel.
Inmiddels Hoogachtend,
Firma B. DE JONG.
Bijlage No. 4.
Gonda, 16 Jnli lfflG.
Den Heer J. A. Bakker
te Gouda.
M.
Op UW verzoek verklaar ik gaarne,
dat het bestuur van de Melkinrichting
.Ons Ideaal" aan den Heer Th. J. van
Dyk opdracht heeft gegeven, tot het
van beetek, teekening en be-
j van hare gebouwen aan de
arnemelksloot alhier.
Er is geen sprake van geweest, dat
U zoudt gemachtigd zffn geweest, deze
