BEDRUKTE VOILES
Geborduurde VOILES
Effen GikiëürdëVOILES
«Vbbdmanns
TABAKSBELASTING
TAN
Groot Tuinfeest
3fraagt_
Eerste Vulcaniseer-lnrichting,
RING VORM
baardworm
IE HUUR OF IE KOOP GEVRAAGD.
HAARUITVAL
HUMAGSOLAN.
UIT DEN OMTREK.
Advertent! ën
Bal Ctapéln.
Muziek, -oss
Attraciaes, enz. enz.
■B-SS
Goudsctie Vosrschotbank
Hypotheken en Credieten
I l,M I Iji I l.liI ui B tlljll
prachtige dessins, ook in VOILERANDEN
tmt f 0,T5 - f I.K - f UB - f1,35
Concours te Moordrecht.
AUTODIENST op Moordrecht, ep Hemelvaartsdag a.s.
HET IS UW VOORDEEL
grtumic
tfhamvpoo
10°|„ tot 20°|. TE VERHOOGEN
Hfïr maB. SANDErs e®i
BDITENLANDSCHE WISSELS
en -BANKPAPIER
Aspirges Scbitdpadsaip
es Doeerwtei Lsndendsrrrsaip
zoor Snijbonen filiennesosp
PiccsSilly Sperciebeonin Qilailsnp
Wirtatrn
TWEEDE BLAD.
Het ontslag van den Gemeentebouwmeester.
PREDIKBEURTEN.
Boskoop.
w Coöp. vereeniging „De Boskoopzche vei-
Knar". Er worden prijzen besteed als volgt
Lathyrus per bos 10 ct. Gematie per bloem
'A% ct^ Trollijns per bos 9% ct. seringen per
tak 6% ct. Anemonen per bos 7—10 ct. Axalia-
Mollis per tak 2—5ji ct. id. per bos 20 ct.
Rhododendron per tak 1M—-5 ct. Campanula
per bos 37 ct. Phlox per boa 4>< ct. rozen in
•oorten per bos 0.25— 1.25. Malus per
bos 0—16' ct. his per bos 7—10 ct., pioenen
per bos 4 ct., violieren per stuk 5K ct., Doro-
fukum per bos 9% ct
Onze plaatsgenoot, de heer W. B. v. d.
Vis, die de vorige week per vliegtuig van de
Kon. Luchtvaartmaatschappij naar Engeland
reisde, is nabtj Hythe in Kent aan een groot
gevaar ontsnapt. Tijdens lagen, dikken mist
kwam het vliegtuig in aanraking met de tak
ken van een boom. Het vliegtuig is zwaar be
schadigd. De piloot Waarnaar kwam cr zonder
letsel af. De heer y.d. Vis daarentegen bekwam
Uchte kwetsuren.
Door de wonhvbouwvereeniging „Onze
Woning" alhier, zal eerstdaags worden aanbe
steed het bouwen van 22 arbeiderswoningen.
Het is de bedoeling dat deze woningen gebouwd
«uilen worden, aan het einde van den Zijdeweg
en in het a.s. najaar betrokken kunnen worden.
De bloemen veilingen in deze gemeente
sullen in den vervolge drie molen .per week ge
houden worden, en wel op Maandag, Woensdag
en Vrijdags telk-ns des voormiddags 9*/i uur.
Stolw«k.
-*• Naar wij vernemen zal de heer K. de Boer
Gm, lid van de Eerste Kasner, voor de afd Stol
wijk van den Vrijheidsbond op Vrijdag 30 de
zer in café-Stoppelenburg als spreker optre
den.
Weddmxveen.
Tot predikant bij de Ned. Herv. Gemeente
is beroepen ds. H. J. van Schuppen te Groot-
Amroera.
Liefdadigheidsbazaar. Gistermiddag werd in
©en der zalen der voormalige ktirkwarenfabriek
alhier de bazar ten bate van de liorhai der
T. B. C. vereeniging officieel geopend door
den burgemeester der gemeente, de heer P. A.
Troost. Spfeker bracht den dank van het ge
meentebestuur aan de vereeniging voor de keu
rige aanklaeding der diverse stands en aan de
volijverige, bclanglooze hulp van een staf van
dames.
De Rijksinspectrice der T. B. G, mevrouw dr.
Schagcn—Van Zoelen, wees op de schitterende
verstandhouding ttisschen het gemeentebestuur
en do vereeniging.
De heer Spruijt en mevr. Van Wessem spra
ken daarna nog eenige woorden voor het wel
slagen van dezen bazar namens de vereeniging
„Ziekenzorg" en de kindervacantiekolonic.
De heer Rupke, voorzitter der vereeniging,
dankte voor de felicitaties van het gemeente
bestuur en de diverse corporaties, waarbij hij
de staf van dames en heeren medewerkers niet
vergat.
In het bijzonder huldigde hij de enquétrioe der
vereeniging, mej. Blom, nis initiatiefneemster en
leidster van de voorbereidende werkzaamheden.
Hierna noodigde hij de aanwezigen tot een
rondgang uit.
Handige" verkoopstertjes brachten daarna de
artikelen aan daft man. De gehad geëlectrifi-
csarde vischbak gaf vooral veel attractie.
Ds tentoonstelling b keurig ingericht an
wordt opgeluisterd door goede muziek. Wij ro
den iedereen aan er een kijkje te nemen en flink
te offeren voor het goede dool Zaterdagavond
27 Mei zal deze tentoonstelling met een verlo
ting eindigen.
Marktberichten*
Graanmarkt.
Gouda, 24 Mei. Door den vreemden markt
dag, was de graanhandel, van zeer weinig be
teek enis.
Eene noteering is heden niet te geven.
Kaasmarkt.
Woerdeiv 24 Mei 1922. Aanvoer 191
partijen. Prijs Goudsche kaas le soort 30—
34, 2e soort 26—29; le soort met Rijks-
merk 28—35. Handel matig.
SCHEEPSTIJDINGEN.
Ambon, van Java naar Amsterdam, kwam 21
Mei te Antwerpen aan.
Borneo, kwam 21 Mei van Amsterdam te Ham
burg aan.
Beukebdijk, vertrok 21 Mei voorm. van Rot
terdam naar Narvik.
Calcutta, van Calcutta naar Java, kwam 18
Mei te Belawan aan.
Drechtstroom, van West Afrika naar Amster
dam, kwam 20 Mei te Havre aan.
Goentoer, van Rotterdam naar Java, vertrok
19 Mei van Colombo.
Gorontalo, van Batavia naar Rotterdam, ver
trok T9 Mei van Colombo.
Hoogkerk, van Britsch Indië naar Rotterdam,
kwam 21 Md te Suez aan.
Irene, vertrok 19 Mel van Port au Prince naar
Sondiago de Cuba,-
Insulinde, van Rotterdam naar Java, kwam 21
Mei te Southampton aan.
Karimota, van Amsterdam naar Java, kwam
21 April te Port Said aan.
Koningin der Nederlanden, kwam 19 Mei van
Amsterdam te Betavia aan.
Kawi, van Batavia naar Rotterdam, vertrok
21 Mei van Port Said.
Oranje Nassau, kwam 21 Mei van West-Indië
te Amsterdam aan.
Orion, van West-Indië naar Amsterdam, pass.
21 Mei Ouessant.
Oostkerk, van Japan naar Rotterdam, vertrok
20 Mei van Sjanghai.
Prins der Nederlanden, van Amsterdam naar
Batavia, pass. 20 Mei Gibraltar.
Rad ja, van Rotterdam naar Britsch-Indië, ver
trok 20 Mei voorm. van Suez.
Rotterdam, van New York naar Rotterdam,
kwam en vertrok 21 Mei van Plymouth.
Rondo, van Java naar Amsterdam, vertrok 20
Mei van Portugalett.
Sumatra, van Java naar Amsterdam, vertrok
20 Mei van Djeddeh.
Saparoea, van Japan naar Amsterdam, kwam
21 Mei te Suez aan.
Salawati, kwam 21 Mei van Sydney te Rotter
dam aan.
Sindoro, van Batavia naar Rotterdam, vertrok
19 Mei van Colombo.
Tjikandi, kwam 21 Mei van Australië te Ant
werpen aan.
Venezuela, vertrok 19 Mei van Curapao naar
Puerto Cabello.
Wilis, van Java naar Rotterdam, pass. 22 Mei
voorm. 3 uur 40 min. Gibraltar.
Westerdijk, van Rotterdam naar New JoM
paas. 20 Mei voorn. Cape Race.
Zeelandia, kwam 20 Mei van Amsterdam tg
Buenos Ayres aan.
Heemskerk, van Beira naar Amsterdam, kwaj^
21 Mei te Suez aan.
Roterdam, van New York naar Rotterdam, vete
trok 22 Mei nam. 9 uur van Boulogne en woteM
23 Mei voorm. tc Rotterdam verwacht.
Tambora, van Rotterdam naar Java, vertrok
21 Mei van Port Said.
Tantalus, van Amsterdam naar Java, pass. 21
Mei Gibraltar.
Wilis, van Java naai Rotterdam, vertrok 22
Mei voorrn. van Tenger.
IJselstroom, van Amsterdam naar West Afrika<
kwam 19 Mei te Dakar aan.
Te»®?onlsoh Weerbericht,
Naar waarneming in den morgan vont
24 Mei
Hoogsti! stand765.6 te Ztirich.
Laagste stpnd747.6 te Thorshavn.
Verwachting tot den avond van Donderdag
25 Mei:
Meest zwakke veranderlijke wind, licht bewolkt
droog warm* weer, behoudens kans op onweet
en afkoeling, vooral in het Noorden.'
Het Metereologiscl.e Instituut te De Bilt deelt
ons over de temperaturen der drie laatste dagen
de volgende bizonderheden mede
Te 8 u. 20 min. voormiddags bedroegen «fa
temperaturen op 22, 23 en 24 Mei onderschei*
denlifk 21.9 gr. G, 22.2 gr. C. en 25.4 gr. C.
Deze cijfers waren voor dezelfde dagen M
9 u. 50 min. voormiddags resp.t 26.1 gr. 25.9
gr. en 28.7 gr. C.
HEDEN AVOND
li dsn tuin van Soc.
.ONS GSH9E0F.N",
tas bit* van Russische en
OostenrUkschs onon i(joende
kinderen en studenten.
U B. B(j minder goed wee',
atlas In de zaal Kunstmin.
Kaarten 0 ft- en 1075
des aroods aan den tuin.
Voorverkoop by den heer
MiBKUS i0°/„ redoetli.
ft trior Hiplittitiilln. "TPS
Rjto lioogiie SidiiricM - Mi.
Gelegenheid tot inschrij
ving van nieuwe leerlingen
tot 1 Juni a.s.
Mondelinge aanmelding, Vrij
dag 26 Mori en Zaterdag 2?*MeI
namiddf u« van 2—4 uur In
hst schoolgebouw.
L Gocn toelatingsexamen in
September.
Gouda. 10 Mei 1022.
Ds Directeur der Rijk» H.B.S.
Dr. J. J. HOOGSTRA.
10*0 15
Verschenen bij de liollan-
dia-Drukkerij te Imam:
Het Verband tas.sehen
lichamelijke en Geestelijke
Ziekten
door Dr. IJ. F. EN CATE
Speciaal Art» Rotterdam j
Prijsu.60
sim h
U kunt geniet ODOL-TANDPASTA nemen en
nU selfstsndi* mondrsiniKinguniddtl, of
n*«et Odol, (februiken- De
langdurige antUeptisoho wer
king van het Odol ie algemeen
bekend.
De ODOL TANDPASTA
«maakt annetmaam «.n verfrio-
aohend, b.zit oen groot reini
ging* vermogen zoftder het gia-
aan te tinton en werkt,
haar hoog gehalte aan
warkgame,, doch on-
eehadeliiko routen,
zacht desinfeoteorend.
Bovendien verhindert
klenringder tanden ei
iiot aansetten van
tandxteen.
Meubelopruiffiing 11
Jougelui die gaan trou
wen. Zeldzame koopjes in
Stoelen. Spiegelu, Tafels,
ijjJcliilderijon, Clubfau
teuils. Complete Huis
kamer en Salonpieulde-
meuten. Grooti» party
Theokaatjes, Wolion
dekens, Leerstoelen Maqu-
ottesteilon enz. alles voor
der waardo.
Wie komt zien, Koopt.
«KSmfl UI. Muil.
■alrijk Muit, Itlliiiii.
ï.li foon 12800. 202. 20
Bleckecssingcl 29.
geeft credieten vanaf f 50.—.
{Algemeen Assursntieksntoor.
2026 10
VI5SCHERSDIJK 69
NOORDBLA AK 61.631
ROTTERDAM.
ENORME 80RTEER1NG
2056 100
In mooie dessins
in wit en gekleurd
VRAAGT ONZE STALEN "VM
Fabrieksiuimte, groot circa 300 M' voor Fabriek van Hygië
nische voedingsmiddelen, liefst inet electrisehe kracht-instal
latie en aan vaarwater gelegen.
Br. oud. lelt. FAG Advtrt.-Kant. JANS8ENS Co. Arasterd.
Vertrek van hst Station Gouda 8 unt vjb. Stopplaatsen:
Café „van Dijk", Lunchroom „Hollandia", Café „Central", Café
„Iïortensius".
Te Moordrecht: Café ,dd Wilde". Café „Buis". Feestterrein,
leder nar een dtonat. Zitplaats voor 30 personen.
Aanbevelend. HET BESTUUR.
24M2 12
Verkrijgbaar bjji
K. E88EBOOM
Fa. G. KB0OK
J. a^RENG
VLAARDlNGEïf
Zosgestraat
Kleiweg
Spoorstraat
h'smsroslkab
NIEUW! NIEUW!
Gymnlastlek-, Tennis- en Badschoenen
behoeven niet meer afcekeHrd te worden, doch
kannen worden gemaakt ln de
NIEUWE HAVEN 306,
Kan bok toegepast worden op allo Andere soorten
schoenwerk. 2032—30
is volgens Pro/. Dr. N. ZUNTZ in do meeste gevallen een gé-
volg van ondervoeding der haarwortels en te bestrijden met
Een populaire beschrijving hierover wordt op aanvraag
GRATIS toegezonden door Dr. H. NANNING'S Pharm. Chem.
Fabriek, den Haag. 1681 80
Wil» gij spoedig genezen, probeer» da»
0. D. D. Hel is gemakkelijk
aan te wenden, wan» het is
■B een vloeibaar waschmidde)
en geen vette of kleverige
^Rzalf. D. D. D. dringt door ut
^^Blde huid; brengt onmiddellijk
verlichtingen geeft spoedige
0 genezing. Koopt heden nog
w een proefflacon.
Hoofdagent B Meindersma,DtnHaag,
van wien uitgebreide brochure voor
huidlljders op aanvrage gratis tt vtr.
krijgen. Prijs 0.75 en f 2.50 per
bij'alle apothekers en drogisten. V raagt
ook de geneeskrachtige D.D D.-zetp d
ft.-en de D.P.P.-scheer ze tpöf]2§.
Voor antdaandoeningm»
Te Gouda verkrijgbnnr bijt
ANTON COOPS - Wijdstraatf
Mei. v. LOON Markt.
2031 30
zelfs de grootste en
donkerste verdwijnen
door één potSPRUTOL^
I Verkrijgbaar bij aliedrogisten i
TE KOOPEN, OMDAT DIE, DOOR HAAR
KRACHTIGE SAMENSTELLING, IN
HET GEBRUIK GQEDKOOPER IS
BUSGROENTEAT
Menk'
SLEUTELS
JVieuwenkuizen
e. '-aEeiden cJ-a
Wascht Uw hair «n tolnlgt
Uw hoofdhaar regelmatig met
Heerlfjk geparfumeerd. !n alle
goede zaken verkrijgbaar 4
20 cent per pakje
8. MIINDERSMA. Den Haag.
Hoofdagenten der .Erasmlc"
Company Londen.
ROFF
De leden der „VEREENIGING VAN TABAKSFABRI
KANTEN IN NEDERLAND" hebben besloten met het
oog op de aanstaande 3057 81
met Ingang van I Jurri de PRIJZEN
hunner fabrikaten In het algemeen met
CtVCSTIGO 1672
t 2081 80
AMSTERDAM - DAMRAK 37-36
jTELCrOON N-T68'.2Jlf'9200.36ÖJ,C~992'3345-t563
Cf OEN MJNEN MET OE BEURr,
Vraagt en blijft vragen
V'
Mo. 14938.
WOENSDAG, 24 MEI 1922.
De officieele uiteenzetting van het geval.
De Aanleiding.
In veriaand met de geruchten in de gemeen
te verspread en in de pers opgenomen, bene
vens de publicatie van een door den betrok'
ton ambtenaar ingediende memorie van ver
dediging en naar aanleiding van het besluit
van den Raad dezer gemeente, dri. 19 Mei j.l.,
waarbij aan den Geaneentebouwmeester, den
heer L. Koole, ingaande 20 Mei d.a.v. ont-.
81 a g uit zyne gemeentelijke betrekkking is
gegeven, doen Burgemeester en Wethouders
de volgende mededeelingen:
Op Zaterdag 6 Mei jj, nam het College van
'Burgemeester en Wethouders uit onverdachte,
ontwijfelbaar zekere bron kennis, dat door den
Gemeentebouwmeester L. Koole geldelijk voor
deel zou zyn genoten van den aannemer van
de in de jaren 19201921 gebouwde 104 volks
woningen in het stadsdeel „Kort-Haarlem"
de heer A. Bergeyk te Zwyndrecht en wel
tot een bedrag van 86.000.
Dit bedrag zou b(j de oplevering van het
•werk zyn uitgekeerd tegen afgifte van 2 qui-
tanties, resp. groot 25.000.— en 10.000.—,
welke quitantiea evenwel niet door den ge-
meentebouwmeester persoonlyk, maar door
een zyner naaste familieleden zouden zyn ge-
teekend.
De gemeentebouwmeestea- zou den aannemer
te kennen hebben gegeven dat, indien deze de
opdracht tot uitvoering van het genoemde
werk wilde krijgen, hy hem gemeentebouw-
Bweater een deel van de op het werk val-
tende winst moest afstaan.
De aannemer ging hiermede acooord, om
dat, naar zyne meening, de gunning van het
werk vry'wel geiheel afhing van het advies van
den gemeentebouwmeester.
Het Eerste Verhoqg.
Op Maandag 8 Mei d.a.v. werd de gemeente-
bouwmeester terzake door het College gehoord
en werd hem, nadat hem medegedeeld was
welk vermoeden was gerezen, de volgende vra
gen gesteld:
1. Heeft U rechtstreeks of door bemidde
ling van anderen van den aannemer A. Ëerg-
cyk te Zwyndrecht gelden ontvangen?
2. Heeft IJ geldelijk voordeel genoten van
den. bouw 'Xler 104 volkswoningen in „Kort-
Haarlem"
Zoowel het eene als het andere feit wer
den door den Üemecnte-bouwmeestèr per
tinent ontkend.
Hom werd er daarna op gewezen dat van
het uitbetaalde bedrag quitanties aanwezig
waren, geteekend door een zyner naaste bloed
verwanten en hem werd gevraagd of er wel-
lifjit redenen zouden hebben kunnen bestaan,
dib den aannemer noopten, het genoemde be-
ürag aan dit familielid uit te betalen.
Hierop antwoordde de heer Koole „ik weet
nergens van" en herhaalde hij zijn absolute
ontkenning der feiten. Ook ontkende hy eenige
yging tot het verkrijgen dezer gelden te heb-
bea aangewend.
Ondanks herhaalde waarschuwingen en
raadgevingen, toch vooral open kaart te spe
len en nè in de gelegenheid te zyn geweest
zich eenige oogenblikken te beraden, bleef de
heer Koole bij zijn ontkenningen, iets van
deze uitbetalingen en/of overeenkomsten af
tc weten, persisteeren, en hoewel wy uitdruk
kelijk zyne aandacht vestigden op het feit dat
na dit verhoor uiteraard een verder onder
zoek zou moeten worden ingesteld, mocht dit
evenmin baten.
Antwoord op de vraag „of wellicht dit fa
milielid in relatie met den aannemer kan heb
ben gestaan", verklaarde hy, voor dit onder
zocht te hebben, niet te kunnen geven.
De hem gedane slotvraag „of door hem alle
vragen ter goeder trouw £yn beantwoord" be
antwoordde hjj met te zeggen: „Het ïb niet
anders". Op het door hem verklaarde behoef
de hy volgens zijn zeggen: „niet terug te ko
men".
Hiermede werd dit eerste verhoor beëin
digd.
Voortzetting van het Onderzoek.
Onmiddellijk is het onderzoek toen met
kracht voortgezet. In de allereerste plaats is
getracht beslag te leggen op de in het bezit
van den aannemer zynde quitanties, gedateerd
12 October 1921 en 23 November d.a.v. Met
medewerking van de Justitie kwamen deze in
het bezit van ons College.
Het familielid dat deze kwijtingen had ge
teekend, is daarna van politiewege gehoord.
Uit het daarvan opgemaakt proces-verbaal
bleek, dat dit familielid deze quitanties be
halve de vermelding van de bedragen daarin
persoonlyk had geschreven en geteekend.
le bedragen ad 25.000.— en 10.000.wa
ren evenwel niet door hem ontvangen, doch
hem was bekend dat deze aan den heer Koole
zelve waren uitbetaald. Op verzoek van
laatstgenoemde had hy de quitanties geschre
ven en geteekend zonder evenwel te weten
voor welk doel deze bestemd waren.
Verklaringen van den aannemer Bergeyk.
Eveneens werd door de politie de aanne
mer ,de heer Bergeyk te Zwyndrecht, gehoord.
Uit diens verklaringen bleek:
1. dat <jjoor den heer Koole aan hem is
voorgesteld de winst, welke het bouwwerk op
zou leveren, gezamenlijk te deelen en wel
danig dat ieder de helft zoü ontvangen. (Dit
voorstel werd, zooals den heer Bergeyk later
bleek, door den Gemeentebouwmeester gedaan
nadat de Raad reeds de gunning, onder beding
eener van de gewone bepalingen van beste
ding afwijkende wyze," had goedgekeurd; de
borgen van den heer Bergeyk, die mede naar
Gouda waren gekomen, werden te voren door
den bouwmeester op eene gezochte wyzé ver
wijderd.)
2. dat de aannemer, gelet op de groote
nacht, z. i. den gemeentebouwmeester bij de
uitvoering van dit werk toegekend, en nog
niet voldoende zeker zijnde van de gunning,
in deze winstverdeeling heeft toegestemd:
dat van deze overeenkomst tot winst*
verdeeling, na teekening van het bestedings
contract, dobr den heer Koole eveneens een
contract is opgemaakt, hetwelk door den aan-
"fcmer is geteekend;
4. Dat dit winstverdeelingscontract steeds
f de berusting van den hear Koöle is ge-
doch door dezen na betaling van
gedeelte der bedongen winstuit-
- is vernietigd;
dat het genoemde winstaandeel
ni oplevering van het werk werd becijferd op
36.000.door hem aannemer aan
den heer Koole is uitbetaald en wel in twee
termijnen ad f 25.000.— en j 10.000.-—, resp.
op 12 October 1921 en 25 November d.a.v.;
6. dat deze betalingen plaats hadden aan
den heer Koole persoonlyk en wel op diens
kantoor aan de Turfmarkt alhier;
7. dat bij deze uitbetalingen geen verdere
getuigen aanwezig waren;
8. dat in beide gevallen de quitanties voor
de ontvangen bedragen steeds gereed lagen.
9. dat er geen afspraak bestond dat de
quitanties niet persóonlyk door den gemeen
tebouwmeester zouden worden geteekend, doch
dat de aannemer zich door deze kwytiruuin
voldoende gedechargeerd achtte;
10. dat, hoewel de aannemer voor zich zelf
overtuigd was dat de gemeentebouwmeester
geen recht op deze gelden had, hij de aan
nemer met deze uitbetalingen genoegen
nam, omdat zyn winstmarge toch wel toerei
kend was.
Het Tweede Verhoor.
Na ontvangst van de processen-verbaal hier-
voren genoemd, en na kennisneming daarvan
werd de gemeente bouwmeester opnieuw in ons
midden ontboden, n.l. Zaterdag 13 Mei j.l.,
voorm. 10 uur en werd hem medegedeeld
nadat gememoreerd was hetgeen door hem in
eerste instantie was verklaard en medege
deeld dat het verdere onderzode ons de
overtuiging had gegeven, dat het meergenoem
de bedrag werkelyk door hem, gemeerètebouw-
meester, was genoten.
De heer Koole vroeg verlof zich schriftelijk
te mogen verdedigen tegen het hem ten laste
gelegde. Er was hem in eerste instantie ge
vraagd of er iets tusschen hem en den aan
nemer bestond en of een familielid hiervoor
gelden zou hebben genoten. Alvorens deze
vraag te kunnen beantwoorden diende hy dit
familielid te spreken, waarvoor hy den vol
genden dag in de gelegenheid zou zijn.
Onzerzijds is hem toen opgemerkt, dat hy
hetgeen hy schriftelijk wenschte mede te dee
len, thans wellicht reeds in groote lynen mon
deling zou kunnen aangeven.
Tevens werd hem gevraagd of hy erken
de dat tusschen hem en den aannemer Berg
eyk een overeenkomst had bestaan inzake uit-
keering van een gedeelte der winst.
Het bestaan hebben dezer overeenkomst
werd daarop door hem bevestigd.
Daarna werden aan- den heer Koole achter
eenvolgens deze vragen gesteld:
1. Wie heeft de bedongen som ontvangen?
2. Zyn de bedragen op de quitantiea door
U perBooniyk ingevuld?
Op de eerste vraag antwoordde de gemeente-
bouwmeester dat de bedragen door hem per
soonlijk waren ontvangen, tegen afgifte van
een quitantie door het hier niet nader aan te
duiden familielid geteekend; op de tweede, dat
hy de bedragen in de quitanties eigenhandig
had ingevuld.
Op een vraag „of de gelden ten behoeve
van hem persoonlyk dan wel ten behoeve van
het familielid waren uitgekeerd", gaf de heer
Koole ten antwoord, dat hy van deze vraag
alleen nota wenschte te nemen, doch de juist
heid daarvan niet erkende.
De gemeentebouwmeester is er daarna door
ons op gewezen, dat hij door deze overeen
komst en het ontvangen der geldsommen, had
gehandeld in strijd met zyn instructie en wel
met de bepaling sub f van art. 18, luidende:
(Het is hem verboden) geschenken van wel
ken aard of van welk bedrag ook van leve
ranciers of aannemers te bedingen of te
ontvangen.
De gemeentebouwmeester verklaarde gaar
ne hierop schrifteiyk te willen antwoorden,
omdat hy overtuigd was dat hy dit in dit ge
val wol mocht doen.
Wy wezen hem er op dat wij betwyfelden
of dit wel altijd zyn meening was geweest en
stelden hem de vraag waarom hy de quitan
ties zelve dan niet had onderteekend, en waar
om dit dan niet door hem in eerste instantie
naar voren was gebracht
Het Standpunt van den Gemeentebouw
meester.
Vervoigèns is de gemeehtebouwmeester in
de gelegenheid gesteld de hoofdlynen van zijn
nader ingediend schriftelyk verweer monde
ling mede te deelen. Hierby beriep hy zich
op het volgende:
1. Verbiedt liem zyne istructie deze hande
lingen niet;
2. Waren de hem, ten gevolge van dezen
bouw opgedragen werkzaamheden niet te
rangschikken onder de „gewone", die een ge
meentebouwmeester kan achten tot zyn taak
te behooren;
3. Heeft de aannemer op niet geringe wyze
geprofiteerd van zyn ervaring en kennis;
4. Zyn de huizen gebouwd op eene wyze
die den toets der critiek kan doorstaan;
5. Heeft hy in alle opzichten zyn-plicht
gedaan en gezorgd dat de gemeente goede wo
magen kreeg, die zoo weinig mogelijk zouden
kosten;
6. Is door hem veel werk gedaan behoo-
rende tot de taak van den aanemer;
7. Was hij naar zijne, meening hiertoe ge
machtigd door het besluit van den Raad, waar-
by de byzondere wyze waarop de tot stand-
fcoining van de*m bouw zqu plaats vinden,
werd gesanctionneerd;
8. Vloeide hieruit voort dat hem de werk
zaamheden, dezen bouw betreffende, door den
Raad waren opgedragen, aliJUnede-uitvoerder
en/of mede-aannemer;
9. Dat hy het te ontvangen winstaandeel
reeds tevoren voor het meergenoemde fami
lielid had bestemd daar hy deze gelden zelve
niet noodig had.
Het'Standpunt van B. en W.
Ons College merkte op dat het zich met een
en ander in geenen deele kon vereenigen. De
gedachte dat, uit de hem verstrekte opdracht
om het wérk op de aangegeven wijze te doen
uitvoeien, zonder meer zou voortvloeien recht
op r.even-verdienste, achtten wy een cardi-
nale fout Hetverstrekken van een opdracht
aan een daarvoor krachtens zyn werkkring
aangewezen ambtenaar, «luit niet van zelve
in zich dat deze ambtenaar dan ophoudt al»
„ambtenaar" werkzaam te zijn, en het hem
vry zou staan zyn persoonlyke belangen op
oorgrond te brsngsn.
Was het mogeiyk door de aangegeven wijze
van werken gekleiyk voordeel te behalen, dan
was niet de lasthebber, maar de lastgever,
i. c. de gemeente, de aangewezene om hier
van in de allereerste plaat» te profiteered
Daarna is den gemeentebouwmeester lecture
gedaan van de verklaringen van den heer
Bergeyk, vastgelegd in het hiervoren genoem
de proces-verbaal en k hem gevraagd wat hy
hier aangaande te zeggen had.
De heer Koole erkende dat het contract met
Bergeyk had bestaan. De inhoud van de over
eenkomst achtte hy evenwel niet geheel
al juist te zyn weergegeven, o.m. zou het voor
stel tot winstverdeeling niet van hem z(jy uit~
Wy spraken hierna ons leedwezen uit dat de
gemeentebouwmeester het ernstige, verderfe-
lyke en funeste van het gepleegde feit niet
inzag, en gaven hem te kennen, dat het ver
trouwen van het College in zyn persoon door
een en ander geheel was geschokt Nimmer
is by Burgemeester en Wethouders de ge
dachte gerezen, dat achter den door hem voor
gestelden uitvoeringsvorm, het denkbeeld van
winst gezeten heeft, nimmer zou het College
daarin dan ook hebben bewilligd en nimmer
is door den gemeentebouwmeester hierop ook
maar met een enkel woord gedoeld.
w In verband hiermede gaven wy den bouw
meester te kennen dat hy na het gebeurde in
zijn functie met te handhaven zou zyn.
B. en W. bieden, gelegenheid tot ontslag
aanvraag.
Daarna is den gemeente bouwmeester de
vraag gesteld of hy bereid was de van den
aannemer -ontvangen 36.000.— in de ge
meentekas to storten. Hy verklaarde zich
daartoe bereid, wanneer dit zyn betrekking
kon redden. Het was niot zyne bedoeling
iemand wederrechtelyk deze gelden te onthou
den. Op een vraag waarom zyn houding thans
zoo geheel het tegenovergestelde was van die
in het verhoor in eerste instnatie, zei spr. dat
hy toen zenuwachtig was.
Onzerzijds wenl opgemerkt, dat de storting
van de ontvangen geiden in de gemeentekas
onvoorwaardelijk moest geschieden.
Nadat de gemeentebouwmeester zjch eenige
oogenblikken uit onze by eenkomst had verwy-
deid, en wederom toegelaten was, is hem me
degedeeld: dat indien hij dien middag (Za
terdag 13 Mei 1922) vóór 12 uur de ont
vangen 35.000.~- b(j den gemeente-ont
vanger stortte, h(j in de gelegenheid zou
worden gesteld zelve ontslag uit zijne be
trekking te vragen onder beding evenwel
dat ook deze ontslagaanvrage vóór 12 uur
's middags van diertzelfden dag in het bezit
van het gemeentebestuur was.
De Raad kon dan de verder© noodige be
slissingen nemen.
De gemeentebouwmeester verklaarde hier
mede acooord te gaan en Btorting en inzen
ding der ontslagaanvrage hadden tijdig plaats.
In de vergudering van den Raad dezer ge
meente d.d. 16 Mei 1922 was het ons voorne
men daarna de ingekomen ontslagaan
vrage aan de orde te stellen. De besprekin
gen daarover achtten wy gewenscht in eene
besloten vergadering te houden.
De heer Koote neemt zyn ontslagaanvraag
terug.
Kort voor de opening der zitting weiÜ even
wel ontvangen een schryven van den heer
Koole waarin hy, meenende dat door hem in
.lezen overijld was gehandeld, door hem ver
zocht zyn ontslagaanvrage terug te geven.
Hy achtte zich niet voldoende door on» in
de gelegenheid gesteld zich schriftelyk te ver
weren, schreef, dat hem dit door ons College
zou zyn geweigerd en meende tot de over
tuiging te moeten komen, dat by zich tot een
voor hem zelve niet te verantwoordenen ver
keerd besluit te hebben laten dwingen.
Ten opzichte van een en ander zy medege
deeld, dat door ons tegenover den heer Koole
geen dwang is toegepast. Met de feiten en
de consequenties voor oogen hebben w(j alleen
den weg gewezen waarlangs wellicht nog iets
van zyne positie te redden was. Het schrifte
lyk verweer is door ons niet geweigerd.
By de indiening van zyne ontslagaanvrage,
Zaterdag 13 Mei j.l. te ongeveer 12 uur, heeft
de Burgemeester er den heer Koole nog uit-
drukkelyk op gewezen, dat Burgemeester en
W ethouders hem geen enkel middel tot ver
dediging wenschten te onthouden en dat hy
dan ook, indien hy hiervan gebruik wilde ma
ken, zyn verweer vóór Maandagavond 8 uur
d.a.v. het uur waarop de Raad was ge
convoceerd diende in te zenden.
Dit deed de heer Koole evenwel niet, wel
zond hy opgemelden brief.
De Raadszitting van 15 Mei.
In de Raadsvergadering van Mei 1922 is
daarna met voorbijgang van de teruggenomen
ontslagaanvrage deze kwestie nader onder de
oogen gezien.
Na kennisname van de desbetreffende door
Burgemeester en Wethouders overgelegde be
scheiden, procesBen-veriiaal en verhoeren bleek
uit de discussies dat men met het College van
Burgemeester en Wethouders van oordeel was
dat de heer Koole niet meer als gemeente-
bouwmeester was te handhaven. Alvorens
evenwel een definitief besluit te nemen acht
ten de leden van den Raad het gewenscht
dat de gemeentobouwmeoster opnieuw in de
gelegenheid werd gesteld zyne verdediging
schriftelyk aan den Itead toe te zenden en
dat ben eenige dagen de gelegenheid werd
gelaten tot nadere overweging.
Dit besluit werd genomen na uitvoerige be
sprekingen en beschouwing der ten laste ge
legde feiten.
Den gemeentebouwmeeater werd door ons,
hangende deze kwestie, tot een nader te be
palen datum verlof verleend, terwyi wy
noodige iwfitragelen te «ijner vervanging
troffen.
Eveneens werd hem medegedeeld dat hy
desgewenscht zyne schriftelyke verdediging
aan den Raad kon inzenden.
Het verweer van den heer Koote en de
meening van B. en W.
Den 18en Mei j.l. #erd deze verdediging
ontvangen, en in verband hiermede werd de
Raad geconvoceerd tegen Vrijdag 19 Mei d.
ae v. en werd de op de zaak betrekking heb
bende stukken voor de leden ten stadhui ze ter
inzage nedergelegd.
ln deze verdediging, die in extenso door de
per» met toestemming van den heer Koole
is gepubliceerd, stelt de gemeentebouw
meeater voorop", dat de „feiten waarover het
K&at geen oogenblik punten van strijd heb
ben opgeleverd".
In deze handhaaft hy du» zyne erkenning
van de feiten, hem door ons College ten laste
^Daarna mérooreert hy wat aanleiding gaf
tot het treffqp der byzondere overeenkomst
van uitvoering met den laagste» inachryver
voor den bouw der 104 volkswoningen
trekt uit „de by raadabealüit aangem»
overeenkomst" de navolgende bepaling:
aannemer etn overeenkomst inzake winstver
deeling aan te gnan en wel ln dien zin, -dat
hom 50 der zuivere winst zou worden af
gedragen.
Verder beroept hij zich er op, dat een ambte
naar een opdracht ttb* het verrichten van be-
>angryke werkzaamheden niet behoeft to aan
vaarden, zonder daarvoor ene hehoorlijke be
looning te krijgen en «et deze bewering kracht
by door te memoreeren, dat indertyd de Raad
hem, in verband met dsn bouw van 126 wo
ningen door de gemeente in eigen beheer
eveneens een belooning toekende.
Hü heeft dan ook de opdracht om met den
aannemer het onderhavige werk uit te
voeren, beschouwd als oen tydeiyke werkzaam
heid bedoeld in art. 18a zyner instructie
cn tevens aangenomen dat de opdracht van den
Raad hier «le vereischte toestemming in zich
nioot
Wy wenschen alvorens vertier te gaan een
oogenblik te verwijlen by deze door den ge-
mecntebouwinsastor naar oren gebrachte be
schouwingen en gevolgtrekkingen.
in de allereerste plants dient dan hetgeen
door den heer Koole uit „de door den ltaad
aangenomen overeenkomst" wordt geciteerd
niukr te worden bezien, en daarvoor is het
noodzakeiyk, «lat wy terug gHan tot de aan
besteding van dit woningcomplex.
Nadat de aanbesteding had plaats gevonden
„De uitvoering van het wark zal worden op
gedragen aan den aannemer met en in over
leg van »le Directie. Do aannemer zal geen
materialen of iets anders koopen, geen werk
bazen .uitvoerders of werklieden aannemen of
Hntalaan, geen loonen vaststellen of toezeggen,
geen Kukwerk of onderdeelen van het werk
opdragen of uitbesteden, geen materialen koo
pen of hureu, dan in overleg roet en na goed
keuring van de Directie. Hem, in het bölang
van het werk of «le tijdiuxnatandlgheden noodig
voorktmonde afwijkingen van de besteksbepa-
lingeit» znl «te aannemer de Directie in overwe
ging moeten geven en «Ie goedkeuring daarvoor
vragen."
Hieruit nu concludeert «te heer Koole, dat
hem dit werk in een tweeledige functie werd
„'/pgetlragen". Kenerzijd» verrichtte hy alle ge-
wone werkzaamheden van «ten architect, die de
Directie voert, anderzijds moest hy alle I
werkzaamheden van «ten aannemer op zich ne
men. „Ik had du» volkomen hetzelfde wei* te
verrichten," schrijft hy, „als ware «te bouw in
eig«m beheer door mij gevoerd, behoudens dat
ik «te werkzaamheden van den aannemer, die
mot my samen handelde, nóg had te contro
leeren."
Uit deze wtjxe van werken by «Ion bouw nu
i dus ook het i
hierdoor ds I
meontobouw meesterdirectie,
van besteder «ter gemeente niet in i
atryd met di« van den gemeeotetxx
mode- aannemer?
Hoe men deze kwestie ook keert of
oiKMuetootelyk bleek on» het fut
door «ten gomeeÉtebouwmeester
nemer aangegane overeenkomst taaaka
vtrdeeling «n waren hier naar ons# j
wei degteyk do luiten aanwezig waartegen
instructie-bepalingen bobben willen waken
«üe daarom den ambtenaar, die in site op
zichten m bot belang dor gemeenschap
vry huid tegenover don aannemer moet
haven, dcrgelyke handelingen uitdn
verbieden.
De Raadszitting van 19 MsL
in «te vergadering van den Raad van j
Mei j-1., werd deze kwestie opnieuw door
College in behandeling geomen, en werd i
voorste] aangenomen om na boailzsiag
m een officieel communiqué I
openbare kennis te brengen.
Ook na kennisname van do schriftelyke i
leidde de heer'Koole de brvoegdhékl «f, met den heer"ï»i tondfeuMn dè
aannemer c« n overeenkomst Inzake winstverJT^J unaniem hun standpunt, dat deze ah»
gemeente-bouwmeester, op grond der ge
ploegde feiten, niet te handhaven was en wel
omdat goluwdeid was in iynreehten stryd
de hom gegeven instructie.
De'Raad vereenigde zich in desen met het
door ons ingenomen standpunt en kon niet on-
derschryven, dat «te sanctie door hem gehecht
uan da voorgestelde wyze van uitvoering
van het werk in zich sloot dat de gemeante-
bouwmeester werd uMxte-aannemar. Hy was
en bleef de ambtenaar met de Directie van
het werk beiast, »y het dan ook dat zyne
(18 Mei 1920) en gebleken was, dat «te laagste
inschrijver de hoer Bergeyk meergenoemd, nog
belangrijk houger, n.l. 150.000.- -, was dan het
door den gemeente-bouwmeoator geraamde be-
drag, word de gunning van dit werk voorloo-
pig aangehouden.
Onder dagteekening van 28 Mei «l.n.v. «Jped
de gemeente-bouwmeester dauinu voorsteden,
teneinde den voortgang van dazen bouw to be
werkstelligen in »t<jf«te daarin, na het hotidtn
van eenigr .dg nneone b(Mcnotiwlngen terzake,
voor na bespreking met den aannemer en zijne
borgen den gemeenteraad goedkeuring te
vragen om aan A. Bergeyk te Zwyh-
drecht voor ajjns inschrijving ad ƒ926.788
,hm bouw dei 104 volkswoningen volgent bestek
no. 71. dicio» 1921, te gunnen, met bepaling
echter, dat deze som «le maKuhumprys zoude
zyn, die het werk de gemeente mocht kosten en
dót de aannemer de eventueel meerdere kosten
voor zyn rekening cn verantwoording zou
nemen.
Daarna volgen de door den heer Kooie geci
teerde afwijkingen van de gewone wyze van
aanbesteding en vervolgt hij in zijn brief*.
„Zoo'n goedkeuring (afwijking van do bestoks-
bepalfngcn). zal, dit «preekt van zelf, nooit door
mÓ worden verleend zonder nadere machtiging
van Burgemeester en Wethouder»". Alle mate
rialen zullen door den aannemer met d e
Directie dnaokkleliyk voor de ge
meente worden gekocht en door do gemeen
te in mindering op de aannemingssom worden
betaald, zod ook alle uitbetalingen aan onder
nemer* en leveranciers.
Later volgt nog in verbum! met de bereke
ning welke wifiat de aannemer zal genieten:
,,dit alle* wordt gerekend te behooren tot don
pont win«t-ri«ico en uitvoering, waarvoor in
mijn begrooting i» gesteld 16 Aangezien nu
hot risico van den aannemer veel i« verminderd,
meen ik dat daarvoor nu 10 van de aanne-
mingxsom biliyk te te noemen en zou ik het
daarop willen zien bepaald."
Wy vragen on» af is Wer «enigen grond om
aan te nemen, dat de gemeente-bouwmeester,
door de goedkeuring van den Raad om op deze
voorwaarden het werk te gunnen aan den
aannemer Bergeyk, mede-aannemer werd? Was
cn bleef hy hier niet de ambtenaar lastheb
ber van de gemeente, lastgever al na
men zyne, in verband met «lezen bouw te ver
richten werkzaamheden oak grootere proporties
aan dan by andere krachtens aanneming uit
te voeren gemeentewerken?
Maar ry«t dan tevens niet de^vraag, in hoe
verre is de taak van «ten gemeente-ambtenaar
bepaald; is de grens aan te geven wat ge
wone, wat buitengewone werkzaamheden zyn?
In dit verband zy slechts verwezen naar ar
tikel 7 van de Instructie van den Gemeente-
bouwmeester, waar is bepaald:
„De bouwmeester draagt zorg voor de stip
te nakoming "der bestekken en overeen
komsten van aanbesteding, enz."
En bovendien, wanneer «te gemeentebouw-
meester zich krachten» deze gesanctionneerde
wyze van uitvdbring van dezen bouw plaatste
op het standpunt dat hy feiteiyk mede-aan
nemer of mede-uitvoerder was en op grond
"hiervan aanspraak kon maken op een gedeelte
«Ier winst, waarom werd door hem dan nog
bovendien reeds op 14 Juni 1920 in
sloten vergadering van den Raad de vraag
aanhangig gemaakt of hem voor de uit dezen
bouw voortvloeiende naar zijne meaning extra
werkzaamheden, evenals voor den bouw van
de 126 woningen in 1918—1919, een architects-
honorarium zou worden toegekqnd, een hono
rarium waarop hy op grond van de destijds
gehouden besprekingen na oplevering van het
werk, in een schrijven «Ld. 4 November 1921,
dus nadat door hem roede een bedrag van
f 25.000.— als eerste uitkeering op het winst
aandeel was ontvangen terugkwam en dat
door hem toen werd beeyferd op 1 van «te
bouwsom of 9267.88.
Dit beeft by ons de vraag doen ryzen of
«te gemeentebouwmeeater zich reed* op het
oogenblik dat de Raad deae byzondere wyze
van uitvoering Mnctiunneerde op hfet stand
punt heeft geplaatst mede-aannemer of mede»
uitvoerder te zyn.
Maar bovendien had de aannemer, e.q. «1e
mede-aannemer belangen by «te uitvoering en
wel deae.
ln, geen geval behoefd*» de gemeente een
hooger bedrag saü den aannemer uit te keu
ren dan 926.738.
werkzaamheden een groote ren omvang zouden
uaiutumen. Uitdrukkelijk sprak de Raad als
zyne meomng uit, dat hy, alsook-maar ln de
verste verte te vermoeden was geweest dat uit
de gunning op deze voorwaarden de gevolg
trekking zou kunnen worden gemaakt dat de
'gemeente-buurmeester financieel by de uit
voering zou worden geïnteresseerd, hy nim
mer daaraan goedkeuring aou hebben ge
hecht.
De vraag of handhaving van «tozsn ambte
naar dan ook na een dergeiyke grove over
treding zyner instructie nog mogeiyk was,
werd zonder voorbehoud unaniem ontkennend
beantwoord.
Het ontslag.
Wel maakte een ernstig en uitvoerig punt
van bespreking uit de vraag op welke wyze
het ontslag zou moeten worden geformuleerd,
d.w.x. in weiken vorm dit zou moeten worden
gsgevqp en wel ln verband met eventuo*»!
brtuiial van pensioenaanspraken voor den uit
den genusonte-dJenst te verwijderen ambte
naar.
De heer Koote, uitgenoodlgd zyn Habrifte-
lyek verdediging desgewenscht nog muter ter
vergadering mondeling toe te lichten of aan
te vullen, verklaarde hiertoe geen termen
aanwezig te achten. Nadere inlichtingen zou
den door h«*n desgevraagd «ten Raad gaarne
worden verstrekt. Dit luatete achtte «te Raad
evenwel niet noodzakelijk.
Over een voorstel om den rechtskundigen
adviseur van den gemeente bouwmeester in «te
vergadering toe te laten,staakten «te
men. Hierover was dus in. d«M»
geen beslissing te krygsa.
Na breedvoerige beraadslaging en
an de ook door
gomte hot gevolg van
Koote goodgekeunte publicaties terzake in
kwam «te
den heer
per», kwam de Raad tenslotte
tot do overtuiging, dat ln «teke, ontalag,
der nadere umsehryving, aan den Gemeente»
bouwmeester moest worden verleend op grond
van de gebleken en hiervoren nader toege
lichte overtreding van de bepalingen zijner in
structie, n.l. art. 18 sub d en f, welk ontslag
zou ingaan op «ten 20en Mei 1922 en venter
zonder bepaling, dat de ontslagen ambtenaar
tot 1 Juli a.s. In het genot zal biyven van zyn
salaris en «te tot dusverre door hem bewoonde
ambtswoning tot dien datum mag bewonen.
Behoud van de pensioensaanspraken van
den ontslagene was in verband met «te bepa
lingen der wet niet mogeiyk. Wellicht ware
door hem nog toepassing te erlangen van het
bepaalde by art. 7, 2e lid «ter IWloenwet Ge
meente-ambtenaren 1918, teneinde, indien
hiervoor termen aanwezig zyn, in het genot
worden gesteld van een toelage.
Voor zoover thans na te gaan hebben de
hiervoren gememoreerde feiten geen verd
financieel© nmtecllge gevolgen voor d«
meente gehad
Burgeme««ter en Wethouders van
ULBO J. MIJS, Burgemeester
G. J. J. POT, Secretaris.
Gouda, 22 Mei 1922.
(Ter verduldeiyking van dit uitvoerig com
muniqué hebben wy voor onze losers de oa-
derdeel^a daalhy aangegeven. Red)
25 MEI, Hemelvaartsdag.
GOUDA.
itomonxtrantiiche Kerk. Geen «Hemd
Kleine Kerit, 10 u. v.m, Da. J.
Geref. Kerk, Turfmarkt, 10 u.
Veder
BOSKOOP.
Ned. Herv. Kerk. Geen dienst.
Remonstr. Kerk. Geen dienst.
GOUDERAK.
Ned. Herv. Kerk, 10 u. vjn. Ds. Verkerk.
■■M HAASTRECHT.
Geref. Kerk, 10% u. v.m. Preekleaen.
MOORDRECHT.
Ned Herv. Kerk. Geen dienst.
waddinxveen.
Remonstr. Kerk. Geen dienst
Overige diensten geen opgave ontvangen.
Ds. W.
Overschreden dus de kosten van het weikl/ 10—17.
dit bedrag van 926.788*— minus de winst
MARKTBERICHTEN.
GOUDA, 24 Mei 19S
KAAS: Aangevoerd 96 partyen. Handel
tig. le kw. 30-32, 2e kw. 26-»,
Ryksmerk 28-36.
BOTER: Weinig aanvoer. Handel ving.
boter 0.90—1.06.
VEEMARKT: Vette varkens weinig
voer. Handel vlug. 0.46—0.47 pee haft
Magere varken» redelijke aanvoer. Handel
flauw, 0.45—0.60 per half K.G. Magers t*r
gen groote aanvoer. Handel flauw, ƒ3-"*"*
per week. Vette schapen redelijke aai
Handel redeiyk. 20-82. Lammeren
aanvoer. Handel redeRjk. ƒ816. Nu
r.#iandel re
i ad 10%, dan werd deae winst automatisch
kalveren redelyks aanvoer.!
EIEREN: Redeiyke aanvoer,
ijk. J 6-7 per 100 i
