itaiterl II op ill Blad
<30centpeb^pon
te m
NIEl
HANDELSDRUKWERK
No. 151
Dit blad
EER
GOUDA.
Markt 31 -
bergami
WERK
ROM
FEUI
I Prof. Treul
woordi
Middenkoers v
J. v. KRANENBURG h Gsuda
J. P. MAHLSTEOE t« Bergambacht,
zullen op DONDERDAGEN 30 OOCTOBER
1924 bij inzet en 6 NOVEMBER d.a.v. bij
afslag en combinatie, telkens dos morgens
elf uar, in hotel DE ZALM a. d. Markt te
GOUDA, publiek verkoopen
BOUWMANSWONING
Wei- en Tuinland,
4
voor
Ö4
cents
A. BRINKMAN ZOON -
-
f
de
I
mg
Re-
zaak
Dit nummer b
Uitgaven
en
M
AD VERTENTIEN.
PEPERMUNT KAUWGOM
1877 33
te
ol
Zatenii
der bi
gratie {verkrijgbaar ten kantore der notaris
sen, die tevens verdere inlichtingen geven.
Tegen
hooger
Toen
phase i
jn van
maar
Die
m mei
f 1846.00%
f 1606.84%
'o^
ABONNEJ
per kwartaal
Franco per p
Abonnemei
bjj onze ager
Onze burei
Redactie Tel.
OLGA
Vert
raevr J. P. WES
Overaem
art. 15,
Naar
:!-t het
verrijken
ictiging
ivl.t met
zyn vor-
Hat bevordert de opffes
vertering, zuivert deai
adem, verfrlscht dam
mond en bewaart de
<.g.n b.d.rS I
Oral
Al
Dm t
Laat de werela
zelf getrouw.
in den Wi
s zend aan
voiTnent
en grpc
van hui
stond e
niets. En uit dit
er niemand weg
•ïntimeerde terug
bet hoofd weer
voorts op, dal
kwitanties getee-
I derhoud met pr
I de toekomstige
I waaraan wjj het
„Ik heb reeds
I herhaaldelijk v
I woordde Prof. T
vraag ,/iat
voor een belang
gulden ongegrom
I schen is de posit
ger geworden, da
een niet onbelai
gingen. De econo
weliswaar nog s
L rend, doch men I
waarnemen, well
betering in sonur
zen. Had ik dus i
trouwen in de toe
kan dit thans zo<
geval zijn, natuu
ringen van de to
moet deze reserv
genwoordige wer<
menten van onze
schakeld beschou’
Op de vraag
woondige tijdstip
van den gouden j
deelde hjj mede:
„Het herstel va
Zweden heeft onj
stige resultaten
betreft, acht ik
herstel van den i
practisch oogpun
vraagstuk. Wij zi
gulden voorloop
van den gouden
handhaven, en wi
ter aan de oplos
problemen kunne
regeling van de ir
m.i. op de basis v
komsten plaats n
lijk veelal gehoop
het plan Dawes i
rijke verbetering
financieele positii
leiden, dan zal c
komen voor de bij
nationale conferei
wereldvraagstukk
nen worden. W
kalm afwachten.”
”t den gang
>or verschil-
kun
J
K. A.
zijn
goe
chè
in orde waren, scha-
het daardoor geleden
de toonstelling
verlies
Deze vraag
den I wanneer de i
betreffende bankü
r Al jWWiUarMM.
O<« Haag.
NOTARISSEN
A. De goed onderhouden
genaamd „Vredebest" met aanhoorigheden
en diverse perceelen uitmuntend
WEILAND
Willens te Gouda,’onmiddellijk gren-
J de bebouwde kom der gemeente,
ide uiterst geschikt BOUWTERREIN
en groot ruim TIEN HEKTAREN. Vrij
van hüur te aanvaarden, de landerijen ter
stond en de woning 1 Mei a.s.
B. Eenige perceelen best
als voren en groot ,bijna TIEN
medegedeeld
feiten u medege-
niet toe,
Scheurleer
es min
gevergd kan
zidjz^f te verklaren.
ALS FACTUREN, KWITANTIES, WISSELS,
BRIEFPAPIER, BRIEFKAARTEN, ENVE
LOPPEN, PRIJSCOURANTEN, CATALOGI,
ORDERBOEKEN, KbU. KORTOM ALLE
DRUKWERKEN VOOR DEN HAND1L,
EN VOOR VEREENIGINGEN WORDEN
VLUG, ACCURAAT EN TOT BIL
LIJKE PRIJZEN DOOR ONS GELEVERD
MEN VRAGE AAN ONS BUREAU:
heeft
rToen
in dienst ging was de school een
',.g.n. kopklas, en
Eischer had met
arbeidsovereenkomst
even
op mr. Hermans,
M. Mendels, te
trouw
gehou
rJ heeft
„zer, om toe te staan, dat
gekort werd. Dit gebeurde
eischer luitenant werd en
wóór dat de overeenkomst
bijdrage in de kosten voor
stand gekomen was.
INGEZONDEN STUKKEN.
(Buiten verantwoordelijkheid der Red.).
Mijnheer de Redacteur.
Het bestuur der vereenigiug tot in
standhouding der KinderbewaarplaaU
alhier, vraagt beleefd een plaats in
uw blad voor het verslag over den
toestand der Kinaerbewaarplaats over
het boekjaar 1923—1924.
Er werden 13130 kinderen verpleegd.
Ontvangen het legaal van wijlen mej.
E. M. C. de Backer f 300 1.4 obli
gatie Rolterdamsche Hypouheexbank is
iu(gelootEen ander wend gekocht,
wat een voordeel gaf van f 122.87
Ontvangsten i 1228.22%
149
„Lustig, Lustij
Warjagin keek
„Kent iemand
Weenen? o, mm
Bela was opg
bleek als zijn c
„Sta mij toe,
ijn zaak.”
Maar Lustig s
drempel. Nu bip
had gedacht dat
meer Russisch zx
„Mijnheer Lus
schaamdheid.”
„Maar loop he
Warjagin stond
„Zullen wij mi
kamer gaan, hee
Hij legde zijn
van Bela heen.
getogen r
HEKTjAREN.
Groótendeels wry van huur en terstond
aanvaarden. Een en ander in perceelen,
combinaties en massa's. 2747 46
Alle! werkdagep te bezichtigen, behalve
s. Betaaldag 2 Januari 1925. Bree-
veilingsnotities met kaart, tijdig
Het Bestuur der Vereeniging
tot instandhouding der Knnder-
bewaarplaats
C. Ie RUTTE, presidente.
BRAAT—HOOOEND1JK,
secretaresse en penningmeesteresse.
v. d. STRAATEN—SPRUYT.
C NAGTGLAS BOOT—BONTE.
R. HUPKES—GELDERBLOM.
A E. BICKNESE—ROELOFSEN.
B. NEDERHORST—VAN ZANT.
M RUPS—BOON.
Oct. 1924.
Onderwijzer contra school best uur.
Voor de eerste kamer der Rechtbank te
's-Gravenhage is gisteren gepleit in
volgende zaak:
Een oruierwyzer (eischer) was vóór en
tijdens de mobilisatie verbonden als leer
kracht aan een R. K. schoolvereemging te
Gouda (gedaagde).
Eischer werd in Augustus 1914 onder de
wapenen geroepen en voor de opengeval-
Jen plaats moest een voorziening getrof
fen worden. Toen eischer luitenant werd
en daardoor een behoorlijk salaris als zoo
danig ontving, drong het schoolbestuur er
op aan, dat hij bydroeg in de kosten voor
zyn vervanging.
Eischer stemde toe in een jaarlyksche
korting van 550. By zyn terugkomst
meende hy evenwel, dat men in zyn plaats
geen betaalde tydelyke leerkracht gesteld
had, waarom hy het te weinig ontvangene
terug verlangde. Het schoolbestuur wei
gerde dat, waarna de onderwijzer het be
stuur in rechten aansprak.
De kantonrechter te Gouda wees de vor
dering toe en veroordeelde gedaagde tot
terugbetaling van het ingehouden loon,
plus in de kosten van het geding. m
deze uitspraak waa de gedaagde in
beroep gegaan.
Voor gedaagde trad
alhier; voor eischer mr.
Amserdam.
Mr. Hermans zette in zyn pleidooi uit
een, dat het groate verschil in deze zaak
gaat over de vraag of het bedrag ad 550
per jaar rechtmatig of onrechtmatig inge
houden is. Partijen zyn het er over eens,
dat tusschen den onderwijzer en het school
bestuur een arbeidsovereenkomst bestond
en dat er voorts een tweede overeenkomst
was, waarbij de onderwijzer erin toestem
de, dat jaariyks een bedrag van 550 werd
gekort op zyn salaris, tot het aanstellen
van een plaatsvervanger. Er bestaat even
■wel verschil over den uitleg van de over
eenkomst. Pleiter wil voorop stellen, dat
z.i. de uitleg niet anders kan zijn dan met
eerbiediging van de woorden van de over
eenkomst. De uitleg en de uitvoering van
de overeenkomst moeten geschieden met
inachtneming van de goede trouw. Spre
ker wilde het begrip „goede trouw" be
schouwen volgens het juridisch begrip,
zooals het Burgerlijk Wetboek hieraan
toekent. Dit verschilt ©enigszins met de
opvatting van .goede trouw” in het dage-
lijksche leven. Hierop wilde pleiter
drukkelijk wijzen, omdat, als hij
toonen, dat het schoolbestuur in
goeder trouw geweest
geenen deele de insinuatie wil uitei
zou h(j bedoelen, dat de tegenpar..
kwade trouw geweest is of is.
Toen op 1 September 1914 geïntimeerde
met twee zijner collega’s in dienst ging,
hoeft het schoolbestuur, in de hoop, dat de
mobilisatie maar kort zou duren, geen
plaatsvervangers aan gesteld, maar zich
beholpen met kweekelingen. Eerst toen in
Maart 1915 een vierde onderwijzer gemo
biliseerd werd, besloot men nieuwe krach
ten aan te stellen. Zoo kwamen in Mei
d.a.v. 4 nieuwe leerkachten in de schooi.
Het i» niet wel doenlijk aan ten wijzen,
wie dezer vier onderwijzers nu eigenlijk
Blijft over f 212.25
In den loop van het jaar werden tot
ieuen van het bestuur verkozen mevr.
A E. BickneseRoelolsen en mevr.
B. Nederhoret—van Zant.
Mevrouw de wed. A. DemmersStra-
vcr heeft de stad verlaten en in haar
plaats is mevr. M. ’RupsBoon lid van
net bestuur geworden.
1 -e gewone jaanijxsche gift groot
100 werd weder met dankbaarheid
ontvangen.
Hel bestuur eindigt dit verslag met
een vriendelijk verzoek aan .alle stad-
genoolen om de«Kindorbewaarpiaats in
.^ezeiA moeilijken tijd te willen steu
nen door contributie, gift of legaat.
U dankend voor de verleende plaats
ruimte
r uit
wil aan-
deze te
is, hy hiermede in
n "Iten, als
irtij ter
dus pleiter voor de hand. Bovendien kon
eischer de vordering niet eerder instellen,
daar hy niet veel vertrouwen koesterde in
de commissie van beroep, aangezien hij deze
te eenzydi» «Lmengesteld achtte. Tenslotte
merkte pleiter op, dat hy het verweer van
den tegenpleiter niet toelaatbaar acht, om
dat dit op andere gronden gebaseerd is,
dan bij de behandeling ip eerden aanleg.
Resumeerende zeide ptelter vrin' óórdeel te
zyn, dat het kantongenechtvonnis terecht
gewezen is en hij vroeg deswege bevesti
ging van dit vonnis.
Re- en dupliek volgden.
Eischer» tractement bedroeg met hoofd-
acte 800 per jaar. Zuodra hy ser
geant werd vroeg het schoolbestuur of hy
toestond dat jaarlijks 240 op zyn sa
laris gekort werd. Dat was geheel in stryd
met het contract en eischer weigerde. Deze
voorgeschiedenis is, aldus pleiter, voor de
beoordeeling van de zaak in haar geheel,
van veel belang. Toen hy dus weigerde,
heeft het schoolbestuur hem ontslagen
Eischer bracht de kwestie voor de commis
sie van beroep, maar hangende dit onder
zoek heeft eischer, beïnfluenceerd door aan
drang van buiten af, toegestemd in de kor
ting. Het ontslag werd toen weer ongedaan
gemaakt en er werd overeengekomen dat
hem 15 per maand gekort zou worden.
i de geschiedenis in haar tweede
gekomen, met het officier worden
van eischer. Het is waar, dat hij zich daar
vrijwillig voor opgegeven heeft, maar in
dezen tyd heette het, dat dit geen lange-
ren diensttyd met zich zou brengen.
Het schoolbestuur drong er op aan, dat
eischer, nu hy zoo’n flink salaris kreeg als
luitenant dat tractement bedroeg toen
1100 zou gaan bijdragen in d^ kosten,
voor den remplacant. Eischer voelde hier
van d« billijkheid en stelde voor 500, zijn
de het wettelijk minimum te geven. Men
moet hierbij in aanmerking nemen, dat hij
tijdens zijn diensttijd zijn bijverdiensten
van privaatlessen en avondcursussen voor
een patronaat, miste.
Het schoolbestuur vroeg echter 550,
daar men aan de school niet het wettelijk
minimum betaalde, maar 50 daarboven.
Hierin heeft eischer toegestemd. Hij kreeg
dus verder 250 per jaar van het school
bestuur. Die 550 dienden niet om bij te
dragen in de kosten van het vervangei
de gemobiliseerden aaft de school,
uitsluitend voor zjjn plaatsvervanger,
plaatsvervanger moest betaald worden
de 560, die van eischers loon afgehouden
werden. In het geval de plaatsvervanger
gratis zou werken, zou eischer niets be
taald hebben.
Toen eischer op de school terugkwam,
bleek hom, dat het hoofd eigenlijk ir. zijn
plaats stond. Zoodra eischer zijn functie
hervatte, wend het hoo-fd weer ambulant.
Uit een door eischer ingesteld onderzoek
bleek, dat het hoofd net zoolang niet am
bulant geweest is, als hij betaald heeft voor
zyn plaatsvervanger. Maar het hoofd kreeg
voor zyn invallen niets extra’s, zoodat het
schoolbestuur om eischer te vervangen geen
extra kosten heeft gemaakt. Het heeft zich
dus wel verrijkt, aldus pleiter, met wat
eischer van zijn tractement liet afhouden
Eischer achtte zich nu verplicht, om voor
dit schoolhoofd de 550 te betalen, juist
omdat dit hoofd zelf er niets van kreeg.
Dat hy zoo lang wachtte met het terug
vorderen, mag hem niet als grief aange
rekend worden, daar hy met zijn ervarin
gen met het schoolbestuur in den tijd toen
hij nog sergeant was, wel oppaste niet een
nieuwe scène uit te lokken. Daarom is hij
eerst met zijn vordering gekomen, toen hij
geheel van het schoolbestuur vrij stond en
dit was hjj, toen hij een betrekking bij het
openbaar onderwijs te Rotterdam kreeg.
Dat dit laatste de verhouding tusschen de
partijen niet aangenamer maakte, ligt al-
in de plaats voor geïntimeerde gekomen is-
De geïntimeerde toch spreekt in het pro
ces bij voortduring van „zyn klas", maar
hy ziet, aldus pleiter, de omstandigheid
over het hoofd, dat het hoofd der school
ten allen tijde de bevoegdheid had, om
hem in eên willekeurige andere klas te
plaatsen.
Toen de geïntimeerde op 1 Januari 1917
luitenant geworden wae, meende het school
bestuur dat het niet andere dan billijk
wa.s, dat hy nu ook bydroeg in de kosten,
die gemaakt werden om in de opengeval
len plaatsen te voorzien. Het is natuurlijk
geenszins de bedoeling van het schoolbe
stuur geweest, om zich te zijnen koste te
verrijken; maar men moet wel degelijk
rekening houden met het feit, dat het in
dien tijd buitengewoon moeilijk was, ge
schikte leerkrachten te vinden en zoo is
het gekomen, dat gedurende ongeveer an
derhalf jaar het hoofd der school niet am
bulant geweest is, maar les gegeven heeft.
Dat, toen de geïntimeerde uit dienst terug
kwam, deze het hoofd voor de klas vond,
zegt dus, aldus pleiter,
feit vloeide voort, dat
hoefde te gaan, toen geïn.
kwam; immers, toen werd
ambulant. Pleiter wees er
geïntimeerde geregeld de kwuanmes gek
kend heeft en toen nooit eenige aanmer
king gemaakt heeft; ook niet, toen einde
lijk de definitieve afrekening plaats had.
Hij is er dan ook eerst veel later op terug
gekomen. Hij kon echter geacht worden,
geheel op de hoogte te zijn met der
van zaken op de school, was door v<
lende feiten nailer aangetoond zou
nen worden.
Pleiter eindigde met te wijzen op de
moreele zyde van de zaak. Het schoolbe
stuur heeft steeds de belangen van de
school in acht genomen, en heeft eischer
geruimen tijd betaald, terwyl hij daarvoor
ten dienste '’an de school, geen arbeid
presteerde. Bovendien verdiende hy ah
luitenant een behoorlijk salaris. Er is dus
geen sprake van, aldus pleiter, dat
schoolbestuur zich heeft willen v*>-
te zijnen koste. Pleiter vroeg vernietigi
van het vonnis van het kantongerecht m<
ontzegging van geïntimeerde in
dering.
Mr. Mendels zeide, dat de zaak niet zo°
eenvoudig is, als de tegenpleiter beweer
de. Zelfs als de rechtbank het in hoofd
zaak eens mocht zijn, met wat de tegen
pleiter aangevoerd heeft, dan nog
deze, z.i. het pleit niet gewonnen,
eischer ir. dienst ging ,Ia su’bl
U.L.O. school, met een z.
met een ambulant hoofd,
het schoolbestuur gen i
waarin vermeld stond, dat hij bij
tueele mobilisatie zyn salaris ten volle uit
betaald zou krijgen. Nu heeft dat school
bestuur waarschijnlijk te goeder
zich niet aan die verplichting
den, omdat het pre®sie uitgroef end
op den onderwijze)
op zijn salaris
lang vóór dat
dus ook lang
betreffende de
den remplagant tot
toevallig ook op^et kantoor. Get. heeft dit
den heer De Meester gezegd en ert>y ge
voegd, dat hy het prettig zou vinden in
dien hy Van Galen, met wien get. zaken
deed, ook eens zag en een indruk van hem
kreeg. Mr. de Meester heeft toen ook met
Van Galen gesproken, by die gelegenheid
ned De Meester get., toen zy de cognosse
menten bespraken, aan eens inlichtingen te
vragen by cargadoors. Get heeft zulks niet
gedaan.
Ten huize van get is mr. Kool op 5 De
cember 1923 gekomen, toen mr. De Mees
ter al bij get. was. Tekelenburg was, naar
get. meent al weg toen mr. Kool kwam. De
lieer De Meester besprak in get. bjjzyn, dat
hei zoo moest gaan, dat Van Galen eerst
afbetaalde de transacties van den vorigen
dag; daarna zou met hem over de cognos
sementen worden gesproken en als hy ter-
zake bevredigende inlichtingen gaf zouden
hem nieuwe chèques worden afigegeven. Om
dat voorzien werd, dat Van Galen om nieu
we! ch&quea zou yragen, zou Lokhorst on
getjeekende chèquea medenamen. De Mee.-,
teri zeide, dat de chèques niet geteekend
mochten worden meegenomen.
bn get’s byzijn, is wèl, hoogstwaarschijn
lyk door mr. Diemer Kool, er over gespro
ken om de chèques van een handteekening
voorzien mede te geven, maar mr. De Mees
ter heeft ®>ch daar terstond tegen ver
klaard en zulks verbalen.
(iet. weet niet waarom het zoo gegaan
is, dat Lokhorst de chèques meenam. In
den morgen van 5, December was aan get.
nog niet bekend, dat lokhorst en Derksen
wel de chèquet- aan Van Galen gaven al
vorens betaling van hem te hebben ontvan
gen, behoudens, dat get. gelyk hy eerder
reed» heeft verklaard, eens zulks van Derk
sen had gehooid.
Hierna werd het verhoor geschorst.
Voortzetting Woensdag 10 uur.
By het verhoor van getuige Scheurleer
vroeg mr. van Houten de volgende vragen
te mogen stellen:
W u bekend, dat in de algemeens ver
gade ring van aandeelhouders uwer maat
schappij b» medegedeeld of het niet een
daadl van billijkheid en fairheid zou
gewleeet, om een bankinstelling, die t«
der trouw de dupe, is geworden van
ques die niet geheel
voor
te geven?
stellen is haar beantwoor-
goede trouw van de des-
:instelling vaststaat?
Hebt u aanleiding een der drie betrok
ken banken van kwade trouw te verden
ken?
Zoo ja, op welke feiten berust die ver
denking?
W& heeft u die feiten
En wanneer zyn deze
deeld?
Voor- of nadat gij besloten had de chè-
que« niet uit te betalen?
De rechter-commissaris liet deze vragen
uit overweging dat getuige
gedelegeerd commiasaris was
of meer partij, zoodat niet van hem
worden in dat opzicht tegen
2766
243
I
I.
"de BOTERHAM Mét de HÖOGFIJNE LOTUS
SMAAKT LEKKERDER DAN ANDERS.
Ak DE REEP HEERLIJKE CHOCOLADE,
JJ. IN ELK PAKJE LOTUS VERPAKT.
■Nik is 'n welkome verrassing
DE KINDEREN ZUN DOL OP
L HET GRATIS TIJDSCHRIFT
I VOOR DE JEUGD „LOTUS"
3) VOORAL NU DE TEEKEN-
EN KLEURWÉDSTRIJDEN