Verbouwplannnen gemeentehuis opnieuw aanleiding
voor verhitte discussie
Raad neemt afscheid van de heer Brand
Verbouw/uitbreiding gemeentehuis Zevenhuizen Moerkapelie;
geld pompen in een lekkende schuit!
Zevenhuizen
r
Moerkapelie
Ingezonden:
JJL
_I1
Hart van Holland/11 juli 2001
pagina ID
Door Karin Heeren
Zevenhuizen - Tijdens de raadsvergade
ring Vein 3 juli is er opnieuw heftig gedis
cussieerd over het voorstel van het colle
ge met het plan voor de verbouw van het
gemeentehuis. Met name het wegblijven
van de fracties van ChristenUnie, CDA en
PvdA bij de (aanvankelijk besloten) extra
vergadering met toelichting op het plan,
waren punt van discussie. Burgemeester
Westendorp had behoefte om voor de
feitelijke behandeling van het agenda
punt nogmaals uit te leggen dat het nim
mer de bedoeling was van het college en
van de Stichting Gemeentehuis om ach
ter gesloten deuren te vergaderen.
Slechts een zo'n efficiënt mogelijke over
dracht van feiten was het doel van de
vergadering. De heer Westendorp vroeg
de raad om op het eerstvolgende (beslo
ten) seniorenconvent te praten over de
wijze waarop met besloten vergaderin
gen omgegaan dient te worden.
De heer Mebius (Gemeentebelangen)
had ook een onaangenaam gevoel over
gehouden aan de gang van zaken en
mevrouw Te Meij (WD) vond het belang
rijk dat het juiste cijfermateriaal op tafel
was gekomen en heeft geen behoefte aan
indianenverhalen. Toen de heer Freeke
(ChristenUnie) nogmaals het besluit van
de wegblijvende fracties wilde toelichten
werd hij geïnterrumpeerd door mevrouw
Te Meij die stelde dat de burgemeester al
had aangegeven dat het punt aan de orde
zou komen tijdens het seniorenoverleg.
Dit gaf aanleiding tot geïrriteerdheid bij
de heer Freeke omdat dit dan wederom
besloten zou worden besproken en ook
eerdere sprekers de vrijheid hadden
genomen om hun mening te presenteren.
Daarop stelde hij de kernvraag die voor
hem voorop blijft staan: "Kun je dan nog
spreken over openbaarheid van bestuur?
Burgers hebben het democratisch recht
te weten wat we doen." Aldus Freeke. De
heer Bac (SGP) toonde tijdens de com
missievergadering al zijn ongenoegen
over de gang van zaken en vroeg de weg
blijvende fracties waarom hij niet bena
derd was voor ondertekening van de
brief. Hij sloot de mogelijkheid niét uit
dat ook zijn fractie tijdens de commissie
vergadering was weggebleven.
De inhoudelijke discussie over de ver
bouw van het gemeentehuis spitste zich
toe op de discussie of er nu wel of niet
eerst onderzocht moet worden of de
brandweer uit het pand geplaatst moet
worden. Het is namelijk niet onwaar
schijnlijk dat dit op niet al te lange ter
mijn toch moet gebeuren en de raad dan
opnieuw geconfronteerd zal worden met
een verbouwing van het pand. Mevrouw
Spekman was helder in haar bewoordin
gen. Zij noemde het gemeentehuis een
lekkend en zinkend slagschip en de heer
De Jong (CDA) verbond een restrictie
aan de goedkeuring van het voorstel,
namelijk dat de raad niet geconfronteerd
zou worden met tegenvallende P.M.-
posten. Burgemeester Westendorp stelde
dat et nu iets moet gebeuren en het colle
ge de plicht heeft iets voor het personeel
en de burgers te doen. De gemeente
dient te zorgen voor een goede accom
modatie. Naar aanleiding van de opmer
king van de heer De Jong verzekerde de
burgemeester de raad van het feit dat er
geen verrassingen meer zullen komen.
De heer Mebius maakte een opmerking
over het lekkende en zinkende slagschip.
Hij was het daar niet mee eens: "Als
iemand dat wel vind adviseren wij het
schip te verlaten." Daarop reageerde de
heer Fermont (PvdA): "Dat adviseren
wij." Het college kreeg een meerderheid
voor het voorstel.
WD-raadslid Brand heeft asin het einde
van de raadsvergadering van 3 juli
afscheid genomen van zijn werkzaamhe
den voor de gemeenteraad. Hij kon het
raadswerk en zijn baan niet meer op een
juiste msinier met elkaar combineren. De
heer Brand werd door burgemeester
Westendorp gekenschetst als iemand
met veel integriteit, een groot analytisch
vermogen en heldere conclusies. Met
name zijn inzet voor een diepgaand
onderzoek naar middelen bestemd voor
de Burg. l.J.P. Keijzerschool in Moerka-
pelle heeft diepe indruk achtergelaten.
Omwille van de zuiverheid van het open
baar bestuur met cds doel de transparan
tie van het bestuur heeft hij destijds aan
gedrongen op een diepgaand onderzoek.
Mevrouw Te Meij zei dat ook de WD-
fractie zijn inbreng zal missen. Zij consta
teerde dat hier het knelpunt heel zicht
baar wordt als de politiek vraagt om
mensen die midden in het maatschappe
lijk leven staan en dit door het bedrijfsle
ven niet wordt gefaciliteerd. In de prak
tijk blijkt dit een veel te hoge werkdruk
met zich mee te brengen. Zij betreurde
ook het afscheid en dan vooral ook de
Bourgondische inbreng van de heer
Brand.
De Brand neemt afscheid met tegenzin,
zo vertelde hij de raad. Hij constateerde
dat hij eigenlijk te lang is doorgegaan met
iets wat feitelijk niet kon. Met woorden
van dank aan zijn fractie en de gemeente
raad nam hij afscheid met de opmerking:
"Het enige wat ik jammer vindt binnen de
raad is dat er soms spanning zit in de
raad die de inhoudelijke discussie over
schaduwt."
De heer Brand wordt
opgevolgd door de
heer J.G.H. van Eijk.
Tijdens de vergade
ring zijn de geloofs
brieven van de heer
Van Eijk onderzocht
door een commissie
en is benoemd ver
klaard.
Raadsleden hebben onder andere de
plicht te onderzoeken of (belastinggel
den niet 'over de balk worden gesmeten'.
Het voorstel van het college was voor de
fractie van de PvdA een voorbeeld van
slecht omgaan met gemeenschapsgeld!
Er is al sinds 1995 met een zekere regel
maat gesproken over de verbouw en uit
breiding van het gemeentehuis. Je mag
als raad (en burger) dan op zijn minst
verwachten dat het college in staat is om
met een zorgvuldig en gedegen voorstel
te komen. De koppigheid onzorgvuldig
heid om niet de aanwezige alternatieven
te onderzoeken (uitplaatsing bibliotheek
al in 1995 door de toenmalige PvdA/D66
fractie aan de orde gesteld- en uitplaat
sing brandweer - onder andere door de
PvdA-fractie al twee jaar geleden aan de
orde gesteld) speelt al sinds 1995 een rol.
Het heroverwegen en écht onderzoeken
van deze alternatieven zou uitbreiding
overbodig maken.
Doelstelling verbouw/uitbreiding geme-
ntehuis was betere service burgers en
een goede huisvesting van het ambtelijk
apparaat. Daar is bijgekomen het ruimte
gebrek van de bibliotheek en de huis
vestingsproblemen van de brandweer.
Lost het voorstel van het college deze
problemen op? Is de doelstelling ver
bouw/uitbreiding één stap dichterbij
gekomen c.q. realiseerbaar met dit voor
stel van het college? NEEN!
We blijven zitten met hetzelfde gemeen
tehuis; het gammele lekkende slagschip.
Een monstrum! De bibliotheek krijgt er
enkele vierkante meters bij (volgens de
PvdA-fractie te weinig; men had dit moe
ten combineren met de verbouw/uitbrei
ding Dorpshuis Swanla). Ook de proble
men vain de brandweer worden niet
opgelost! Ambtenaren moeten buitenom'
en 'nat' naar de kantine (van de brand
weer) en mogen vanuit de nieuwbouw
zelfs niet naar buiten kunnen kijken in
verband met aangekondigde planschade
claims.
Het collegevoorstel is een blamage!
Blijft over de fabel dat verbouw/uitbrei
ding gemeentehuis 'slechts' 3.5 miljoen
gaat kosten. Er is nu al een bedrag van
5.1 miljoen door de meerderheid van de
raad goedgekeurd. Het totaal bedrag zal
zeker zo'n 9 miljoen gaan worden. Leuk
werk voor de rekening commissie!
De PvdA-fractie heeft gedurende de
(jarenlange) discussie helder en duidelijk
willen maken dat dit miljoenen verslin
dende project anders had moeten wor
den aangepakt en dat er efficiënter met
het (belasting)geld van de burger had
moeten worden omgegaan.
Voor reacties of nadere informatie:
PvdA-fractie; tel. 0180-632275,
e-mail: robert.fermont@12move.nl
Baradina Spekman en Rob Fermont
Gem. Zevenhuizen-Moerkap
Zevenhuizen-Moerkapelle
