REFERENDUM EUROPESE GRONDWET:
GEEN LUCHT. GEEN LEVEN.
STEUN HET ASTMA FONDS. GIRO 55055
Astma
Fonds
lucht
voor
Het
Leven
De peilingen wijzen uit dat nog steeds veel mensen
twijfelen: of er gestemd zal worden en zo ja,
dan nog voor of tegen?
Het Hart van Holland heeft de fracties
van de gemeente Zevenhuizen-Moerkapelle gevraagd om
een reactie op het referendum en
gevraagd om een stemadvies.
1 :k
GemeenteBelangen
WD
CDA
PvdA
SGP
Christenunie
^BFj
^TvHThUIZEN MOERKAPELLE
Hart van Holland 25 mei 2005
WAT GAAT U DOEN?
"Wij als Gemeente Belangen zijn een lokale groepe
ring, dus niet aangesloten bij een landelijke partij.
Dus kunnen wij op de vragen geen reactie geven."
De fractie van de WD was helaas niet voor commen
taar bereikbaar. Het landelijke stemadvies van de
WD is een stem voor de grondwet.
De heer J. Boersma: "De slogan van het CDA is; EURO
PA verdient JA!
Er zijn 5 redenen om voor de grondwet te stemmen,
namelijk:
•Betere samenwerking: samen strijden tegen terro
risme en criminaliteit
•Meer welvaart: profiteren van de Europese markt.
•Gemeenschappelijke waarden: 60 jaar vrede.
•Autonome lidstaten: geen Europese superstaat
•Actieve burgers: Europees burgerinitiatief
Persoonlijk ben ik het hier mee eens. Wil je een sterk
en democratisch Nederland behouden dan is een
sterk en democratisch Europa noodzakelijk. Een
bekend landbouwvoorman zei deze week tegen me:
"Natuurlijk kun je kritiek hebben op Europa en de
regelgeving daaromheen, maar ik kan tegen deze
grondwet geen zinnige tegenargumenten beden
ken."
Mevrouw B. Spekman: "Onze eerste reactie op uw
vraag was: "Dit is wel de meest rottige vraag die je
kunt stellen! Vraag liever hoeveel muizen er in 4
kubieke meter passen."
Het officiële standpunt van de PvdA, landelijk, dat
het een goede zaak zou zijn als het Verdrag tot Vast
stelling van een Grondwet voor Europa bij referen
dum goedgekeurd zou worden. Met als argumenten
dat de structuren en bevoegdheden duidelijker wor
den, dat de economie er soepeler door gaat verlopen,
dat de veiligheid en terreurbestrijding beter worden,
dat het Europese parlement meer bevoegdheden
krijgt, dat het de weg opent voor nauwere samen
werking en dat de regelgeving eenvoudiger wordt
Het is niet het meest gewenste maar wel beter dan
dat wat er nu is!
Maar er zijn wel degelijk kritische kanttekeningen te
maken! Deze grondwet is eigenlijk geen grondwet,
want daar is hij veel te uitgebreid voor. Een grondwet
moet, zoals de naam al zegt, de grondbeginselen van
het recht vastleggen. Details horen in nadere wetge
ving uitgewerkt te worden; niet in dit verdrag.... Of
wel?
Ik heb de vraag van uw krant voorgelegd aan onze
leden en aan mijn fractiegenoten.
"Ik ben als de dood dat in de toekomst delen van de
wetgeving waar ik ontzettend aan hecht verloren
gaan, ik bedoel dan met name de abortuswetgeving
en de euthanasiewetgeving. Verder heb ik de laatste
tijd gekeken naar onzinnige dingen die uit Europa
komen. Bijvoorbeeld de regels waaraan bananen
moeten voldoen (lengte en kromming) en het feit dat
het schoeisel van onze straatmakers niet aan veilig
heidsvoorschriften voldoet (we hebben het over
klompen) dus ik stem tegen."
"Moeilijk, ik ga zelf voor stemmen. We hebben A
gezegd, argumenten tegen vind ik ook niet steek
houdend."
"Dit vraagstuk lijkt me niet zomaar te beantwoorden.
De PVDA wil graag dat iedereen ja stemt maar in het
land leeft het nee meer. Zelf twijfel ik nog, in alge
mene lijnen kan een Europese grondwet veel beteke
nen voor Europa maar ik ben bang dat er na verloop
van tijd te veel zaken beslist gaan worden in Brussel
en daarna opgelegd worden aan de wetgeving in
Nederland."
"(...)Voorts ben ik van mening dat teveel nadruk
wordt gelegd op de Amerikaanse paranoia, door
diverse keren te hameren op defensie, terreurbestrij
ding, zelfs aanvallen van buiten. Het lijkt erop dat het
klassieke Militair Industrieel Complex na het beëindi
gen van de koude oorlog toch weer succes heeft door
het ons opdringen van nieuwe vijanden in plaats van
een actieve vredespolitiek te beoefenen.Dus
stemadvies? Ik geloof dat het goed is voor ons land
om deze stap te zetten, maar tegelijk heb ik het
gevoel, dat we op detail ons teveel uitleveren."
Het mag duidelijk zijn; de meningen zijn verdeeld! Er
zijn er die nee zeggen. Er zijn er die ja zeggen. Er zijn
er die het nog niet weten.
Eén ding is wel duidelijk: MAAK GEBRUIK VAN JE
STEM!"
De heer D. Bac: "De Tweede Kamer fractie geeft het
advies om "Nee" te stemmen en wel om de volgende
redenen:
- Opnieuw worden er veel bevoegdheden overgedra
gen aan Brussel
- Als het er op aankomt zijn Frankrijk en Duitsland
straks de baas in Europa
- Opnieuw een forse stap naar één Europa
- Er wordt in alle talen gezwegen over de betekenis
van het christendom in de Europese geschiedenis,
echter niet over het humanisme
- Nu is er de gelegenheid om je mening te geven over
het steeds meer inleveren van de zelfstandigheid
- Europa tast de waarde aan van het christelijk
geloof.
Onze fractie kan zich voor 100 in bovengenoemde
argumenten vinden en zullen een ieder, die erom
vraagt adviseren om tegen de Europese Grondwet te
stemmen."
De heer G.J. Freeke: "Het stemadvies van de Christen-
Unie is een duidelijk NEE tegen deze Europese grond
wet. Met dit stemadvies ben ik het eens en wel om de
volgende redenen: heel bewust doen de voorstem
mers aan geschiedvervalsing door er bewust voor te
kiezen dat er in de grondwet geen verwijzing mag
komen naar de joods-christelijke geschiedenis van
Europa. Ten tweede is verder overdragen van
bevoegdheden aan Europa ongewenst, samenwer
king op tal van terreinen is prima maar wij willen
geen Verenigde Staten van Europa."
VOOR
goede doelen
