m
KAN HET U IETS
SCHELEN?
POUTIEK
Verkiezingen
7 maart 2006
m
Gemeenteraads-
De gemeenteraadsverkiezingen
komen er aan
DE STELLINGEN VAN DEZE WEEK;
dagen
CDA
SCP
ChrfstenUnie
VVD
PvdA
•Gemeente
belangen
Hart van Holland 1 maart 2006
ZtVhIMHUIZbN - MOER KAP4:
Zevenhuizen-Moerkapelle
Zevenhuizen - Enkele weken geleden startte in het Hart van Holland een
serie stellingen waarop de lokale politici in Zevenhuizen-Moerkapelle
en Waddinxveen hebben gereageerd. Met het antwoord op deze vra
gen kan de kiezer uitmaken of het hem of haar inderdaad iets kan sche
len. Deze week de laatste onderwerpen:
Mensen die familieleden of vrienden verzorgen moeten
vrijstelling van sollicitatieplicht'krijgen
De gemeente moet het inkopen van zorgvoorzieningen
geheel overlaten aan zieken en gehandicapten zelf
(persoonsgebonden budget)
6
Het CDA vindt dat mensen die
familieleden of vrienden ver
zorgen zo veel mogelijk
ondersteuning verdienen. Het
CDA staat voor een leefbare
gemeenschap, waar mensen
zich om elkaar bekommeren.
Het verzorgen van zieke huis
genoten is vaak een bijzonder
zware opgave. Door een
goede ondersteuning te bie
den kunnen zij geholpen wor
den de zorg die zij op zich
genomen hebben, vol te hou
den. Dat kan door aanvullende
huishoudelijke hulp te bieden
of inschakelen van vrijwilli
gers. Patiënten kunnen dan
langer thuis blijven en zijn
minder aangewezen op de
zorg van instellingen. Als vrij
stelling van de sollicitatieplicht
tot deze mogelijkheid kan bij
dragen hebben wij daar geen
bezwaar tegen.
Of de gemeente het inkopen
van zorgvoorzieningen geheel
aan zieken of gehandicapten
moet overlaten is iets te sterk
uitgedrukt. De praktijk is dat
huishoudelijk zorg, taxiver
voer, een rolstoel of een scoot-
mobiel via de bestaande rege
lingen (na indicatie e.d.) aan
geboden worden. Het CDA is
van mening dat mensen die
een individuele ondersteuning
nodig hebben, de keuze moe
ten krijgen om dit ook via een
PGB (persoon gebonden bud
get) te regelen. Bij de behan
deling van de WMO (Wet
maatschappelijke
Ondersteuning, gaat in per 1
januari 2007 en legt de uitvoe
ring bij de gemeente) heeft
het CDA er voor gepleit om
het PGB expliciet in deze wet
op te nemen.
De SGP hecht aan de zorg van
de samenleving voor het indi
vidu. Dat is uitermate belang
rijk. Vanuit dit uitgangspunt
moet je naar de stelling kijken.
De sollicitatieplicht moet ver
dwijnen voor alle mensen die
een zorgplicht hebben voor
vrienden en familie. Er moeten
wel eisen aan die zorg gesteld
worden. Het kan niet zo zijn
dat dit zonder heldere criteria
geregeld wordt. De valkuil van
iedere sociale overheidsmaat
regel is immers het misbruik
ervan. De zorg zal substantieel
en structureel moeten zijn.
Juist vanuit de christelijke
levensvisie staat de zorg voor
de naaste hoog op het ver
langlijstje van de SGP. De
Heere God zegt dat ook in de
Bijbel. Het kan niet beter als je
in tijden van zorg en ziekte
van je familie of vriendenkring
de juiste zorg aangereikt
krijgt. De overheid moet zich
zelf verplichten om dit in aller
lei verbanden te stimuleren.
Subsidiegelden moeten het
algemene nut dienen en dat is
in dit geval geheel en al op
zijn plaats.
Het is prachtig als het individu
zijn persoonlijke wensen ver
wezenlijken kan. leder kan
dan zien of hij de juiste zorg
ontvangt. Er dreigt wel een
stijging van de kosten als dit
ongelimiteerd het uitgangs
punt wordt. Efficiency voorde
len moeten wel benut worden.
De overheid moet de zorg
inkopen om de kosten te druk
ken. De gemeente moet de
vrijheid in het kader van de
WMO maximaal benutten.
Ook hier zal de kwaliteitstoets
geregeld moeten zijn. Alles in
het belang van de burger en
die heeft de SGP op 't oog. De
keuzes van de burger zijn dus
vrij binnen de bandbreedte die
de overheid stelt. Daarin moet
voldoende bewegingsvrijheid
zijn voor iedere burger gelet
op identiteit en persoonlijke
achtergrond.
Met elkaarzorgen wij
voor elkaar
"De Christenunie is er een
voorstander van dat familiele
den of vrienden de mogelijk
heid hebben om te zorgen
voor hun dierbaren. Hiervoor
moeten zijn uiteraard wel de
mogelijkheid krijgen. Een vrij
stelling van de sollicitatieplicht
is zo n mogelijkheid, hierdoor
krijg je de ruimte om de zorg
taken in alle rust op je te
nemen. Uiteraard is er ook een
verantwoordelijkheid voor
iedereen om te zorgen voor je
'naaste', hierdoor leven wij
met elkaar en zorgen wij voor
elkaar.
Met elkaar.....helpen wij zie
ken en gehandicapten voor
elkaar.
De ChristenUnie"vindt "de stel
ling dat de gemeente het inko
pen van zorg geheel moet
overlaten aan zieken en
gehandicapten veel te boud.
Er zijn talloze situaties denk
baar waarbij zij niet in staat
zijn om dit voor hun zelf op
een goede manier te regelen.
Hier ligt dan ook een hele dui
delijke rol voor de lokale over
heid die"speciaal voor mensen
die ziek of gehandicapt zijn
behoort te zorgen. In het oer
woud van wetgeving en regels
waar deze mensen mee te
maken krijgen is het voor
iedereen al lastig te weg te
vinden en zeker als je ook ziek
of gehandicapt bent. Zo hel
pen wij onze naaste en crearen
wij een samenleving voor
elkaar.
Er zou in Nederland een grote
mate van rechtsongelijkheid
ontstaan wanneer gemeenten
(of gemeenteraden) zouden
kunnen beslissen'welke cate
gorie inwoners"al dan niet sol-
licitatieplichtig is. Gelukkig
gaan de gemeenten daar niet
over. Dat is een taak voor de
centrale overheid. Wel hebben
gemeenten voldoende beslis-
ruimte om op individuele basis
(gedeeltelijke) vrijstelling te
verlenen. De stelling zoals hier
verwoord speelt dus geen
enkele rol bij de gemeente
raadsverkiezingen.
Het persoonsgebonden bud
get geeft betrokkenen de
mogelijkheid van zorg op
maat in plaats van confectie-
zorg. Wij zijn daar om die
reden een groot voorstander
van. Dat betekent echter niet
dat er voor de gemeente geen
rol (meer) zou zijn. In de eerste
plaats kan zij door veel voor
komende vormen van zorg
centraal in te kopen bereiken
dat zorggebruikers beter met
hun budget uitkomen. In de
tweede plaats heeft zij vanuit
haar zorgplicht de taak men
sen voor wie het omgaan met
een persoonsgebonden bud
get onoverkomelijke moeilijk
heden oplevert zodanig bij te
staan dat ook voor hen een
goede en passende zorg verze
kerd is.
In zijn algemeenheid geldt: de
gemeente moet zieken en
gehandicapten (binnen het
kader van de wet, volgend jaar
dus de WMO) helpen en
ondersteunen, niet betuttelen
en voor de voeten lopen.
De vraag is of mensen die
familieleden of vrienden ver
zorgen vrijgesteld moeten
worden van de sollicitatie
plicht. Wanneer deze mensen
dit werkelijk vrijwillig doen
zeggen wij op deze stelling:
JA.
De PvdA heeft eerder gezegd
dat onder andere ouders/ver
zorgers vrijgesteld moeten
worden van de sollicitatie
plicht wanneer zij (^^n van hun
kinderen, als mantelzorger,
willen verzorgen.
Mensen die zorg nodig heb
ben zijn afhankelijk van die
zorg. Of dat een vertrouwde
vrijwilliger is of een betaalde
werknemer, dat maakt voor
hen ook iets uit. Wat ons wel
dwars zit is het feit dat de druk
op de vrijwilligers, de mantel-
zorgers, door de bezuinigin
gen steeds groter is geworden.
Het mooiste zou wel eens kun
nen zijn dat die mantelzor-
gers/vrijwilligers gewoon een
inkomen krijgen,
De tweede stelling vraagt of
het inkopen van zorgvoorzie
ningen geheel overgelaten
moet worden aan zieken en
gehandicapten zelf (persoons
gebondenbudget). Ook op
deze stelling zeggen wij: JA.
Het voordeel is dat de zieken
c.q. gehandicapten het zelf
kunnen regelen. 'Zorg is indivi
dueel maatwerk' staat in het
PvdA-programma. Soms is het
echter zo dat er noodsituaties
zijn die niet via dat persoons
gebondenbudget op korte ter
mijn geregeld kunnen worden.
Het is niet ondenkbaar in deze
situatie, dat de gemeente iets
achter de hand moet hebben.
Uitgangspunt voor de PvdA
blijft echter (voor beide stellin
gen): Zorg is maatwerk!
Gemeentebelangen is van oor
deel dat deze vrijstelling niet
gegeven dient te worden.
Het mag niet zo zijn dat de
overheid (in)direct bezuinigt
op de zorgvoorziening.
Gemeentebelangen maakt
zich echt zorgen over de
teruggang van de kwaliteit
van de zorg in ons land.
Zorgbehoevenden krijgen het
steeds moeilijker en het hoort
niet dat familieleden of vrien
den deze tekortkoming en/of
achteruitgang in de zorg moe
ten opvangen. Voor Gemeen
tebelangen dient de kwaliteit
van de zorg voorop te staan.
Hoewel Gemeentebelangen
veel waardering heeft voor dit
vrijwilligerswerk van familie
en vrienden, mag het deze
personen niet ontslaan van
een wettelijke verplichting dat
zij zich beschikbaar dienen te
stellen voor de arbeidsmarkt,
(in de stelling wordt ervan uit
gegaan dat zij een uitkering
hebben!) Indien men immers
geen beroep meer hoeft te
doen op een uitkering van de
overheid, komt er weer geld
vrij voor de zorg.
Met deze stelling kan Ge
meentebelangen het niet eens
zijn. In de eerste plaats is ken
nis omtrent het inkopen van
zorg, veelal niet bij zieken en
gehandicapten aanwezig.
Bovendien wordt dan een col
lectiviteitskorting, die één
gemeente of meerdere ge
meenten samen wel kunnen
bedingen, gemist. Dit leidt tot
kostenverhoging voor de hulp
behoevende. Wanneer een
persoonsgebonden budget is
toegekend, moet een hulpbe
hoevende wel de vrije beschik
king hebben over het aanwen
den van zijn persoonsgebon
den budget. De hulpbehoe
vende koopt dan zijn zorg in
via de gemeente, hetgeen
hem/haar mogelijkheden biedt
om meer met het budget te
doen.
