SGP LOOPT VOORUIT OP EVALUATIE CAMERATOEZICHT
SLIKKEN OF STIKKEN?
VAN DER MEER: "DE
DRUIVEN ZIJN ZUUR"
Moordrecht
Waddinxveen
Zevenhuizen-Moerkapelle
Boskoop
Stroom van zienswijzen bewoners Touwbaan
Reactie Gouda
valt verkeerd in Moordrecht
THEMADEBAT MET
CDA-PARTIJVOORZITTER
VAN HEESWIJK
D66 BLIJ VERRAST OVER
BETROKKENHEID
pagina 32
Hart van Holland: dé krant voor de Zuidpias 24 oktober 2007
Door Natasha Qualm
Moordrecht - De heer van der Linden (SGP)
nam het initiatief om de proef met het came
ratoezicht te bespreken naar aanleiding van
signalen van inwoners, dat met het plaatsen
van de camera's de problemen zich verschui
ven. De situatie aan de Kerklaan was hierbij
de directe aanleiding. "Wij verwachten wat
dat betreft van het college meer daadkracht,"
aldus de heer van der Linden.
In zijn betoog pleitte de heer van der Linden
ervoor om niet te wachten tot een evaluatie
van het cameratoezicht over enkele maan
den. In plaats daarvan stelde hij voor om nu al
aanpassingen te maken in de plaatsing van de
camera's. Hij werd daarin gedeeltelijk onder
steund door de heer van Tilborg (VVD). "Dit
jaar hebben wij tot cameratoezicht besloten.
Op de plekken waar de camera's op gericht
staan daar werkt het, maar waar verplaatst de
overlast zich naar toe?" De heer van Tilborg
zette zijn vraagtekens bij de effectiviteit van
het cameratoezicht. "Ik denk dat in overlastsi
tuaties andere vormen van toezicht uiteinde
lijk veel effectiever zouden zijn. In dat kader
zou ik veel liever zien dat we gewoon meer
politiecapaciteit krijgen."
Tegengas kwam er onder meer uit de richting
van burgemeester Van der Meer. "De heer van
der Linden kan natuurlijk helemaal niet zeg
gen dat het college tekort schiet, want het
college doet daaraan wat we kunnen. In een
besloten vergadering met de politie wil ik u
best nog eens uitleggen hoe we dat aanpak
ken. Maar ik kan u vertellen dat er meer in de
gaten wordt gehouden dan u denkt." Ook de
heer Will (CDA) had voor zijn beide collega's
een politieke opmerking: "Die camera's han
gen er amper een maand. Laten we nu eerst
eens de periode die we met elkaar hebben af
gesproken afwachten en kijken wat dat voor
effect heeft. Laten we op basis daarvan dan
uitspraken doen." Hij voegde eraan toe dat
het CDA al jaren roept om meer veiligheid op
straat en een betere politie-inzet. "Al vier jaar
lang krijgen we het antwoordt van het college
dat niet de gemeente maar de korpsbeheerder
hierover besluiten neemt." De heer Appelman
(PvdA) ronde de discussie af. "Ik denk dat we
het allemaal eens zijn over de urgentie van
deze problematiek. We moeten geen won
deren van cameratoezicht verwachten. Ik heb
wel de indruk dat de politie er alles aan doet,
met de mogelijkheden die ze hebben."
Door Natasha Qualm
Moordrecht - Twee bewoners van de
Touwbaan maakten vorige week maandag
tijdens de commissievergadering Ruimte
lijke Ordening gebruik van het inspreek-
recht. Zij maakten hun bezwaren kenbaar
over het ingediende bouwplan wat vrijge
geven was voor inspraak. De stedenbouw
kundige ontwikkeling van de Oosteinde
was door de commissieleden op de agenda
gezet omdat hier nog vragen aan kleefden.
Samen met de bezwaren van de twee in
sprekers leidde dit tot een uitgebreide dis
cussie over het bouwplan.
Aan het begin van de vergadering gaf wet
houder Oomen de stand van zaken weer.
"Het college heeft het ingediende bouw
plan vrijgegeven voor inspraak. Op dit mo
ment hebben we 24 zienswijzen ingediend
gekregen, waarvan een aantal ondertekend
zijn door meer dan een persoon. Alleen al
van Touwbaan 1 hebben alle 18 bewoners
meeondertekend. Dat is een groot aantal."
Om deze reden en de grote betrokkenheid
van de commissie deed wethouder Oomen
voorafgaand aan de discussie al de toezeg
ging aan de commissie om alvorens het col
lege een definitief besluit neemt over het
bouwplan, het plan eerst nog eens in de
commissie Ruimtelijke Ordening te bespre
ken. "Wat mij betreft kan dat zowel inhou
delijk als procedureel," aldus wethouder
Oomen. Ondanks deze toezegging van de
wethouder viel er nog genoeg over dit on
derwerp te bespreken.
Ad Verloop was een van de bewoners van
de Touwbaan die het woord nam. "Als
voorzitter van de vereniging van eigenaren
vertegenwoordig ik hier 18 huishoudens.
Wij zijn niet tegen bebouwing op het ter
rein van de voormalige verffabriek, maar
in deze vorm vinden wij het onacceptabel.
Het geplande gebouw is te massaal en past
niet in de bestaande bebouwing. Het is
voor ons een aantasting van het dorpse ka
rakter. En het dorpse karakter zou samen
met de ontwikkeling van het gebied en de
welstandsnota de uitgangspunten moeten
zijn voor een bouwplan en niet de toeval
lige aankoop door een projectontwikke
laar." Beide insprekers gaven ook aan het
heel vervelend te vinden dat de bewoners
uit de directe omgeving niet betrokken zijn
geweest bij de aanloop van dit bouwplan.
"Afgelopen september kregen we tijdens
een informatieavond van de projectontwik
kelaar geen schets maar een vastomlijnd
plan te zien waar de afgelopen drie jaar
blijkbaar hard aan was gewerkt, in, zoals
de projectontwikkelaar het zelf noemde,
goede samenwerking met de gemeente
Moordrecht. Aan de bewoners werd niets
gevraagd. Sterker nog en velen zullen dat
beamen, op het moment dat wij vroegen
wat is de gemeente van plan, werden wij
steeds geconfronteerd met de voortzet van
lintbebouwing in Touwbaanfase 2." De in
sprekers deden de commissie het voorstel
om nog eens te kijken naar het eerdere
schetsontwerp van touwbaanfase 1, waar
sprake was van lintbebouwing, om vervol
gens met redelijke alternatieven te komen.
Tevens deden ze een krachtig pleidooi om
hierbij de bewoners te betrekken.
Stevige uitspraken kwamen ook van de
kant van de heer de Koning (BM). "Ik vind
de hele procedure iets hebben van slikken
of stikken. Weer is verzuimt om eerst te
praten met de inwoners. Er ligt nu een plan
dat niet gedragen wordt, zeker niet door
de direct omwonenden. Bij de vaststelling
van het bestemmingsplan Oosteinde heb
ben we afgesproken dat in dezelfde stijl,
noem het lintbebouwing, het resterende
gedeelte bebouwd zou worden. Wat nu
gepresenteerd wordt is niet karakteristiek.
Zeker niet met de directe omgeving. Ik stel
voor om het overleg met de direct omwo
nenden te openen en te kijken waar het
plan aangepast kan worden." De SGP deed
het voorstel om de huidige ontwikkeling
stop te zetten en de normale bestemmings
planprocedure te doorlopen. De heer van
der Wolf (VVD) gaf aan nu al een paar keer
gehoord te hebben dat bij de besluitvor
ming van Touwbaan 1 er schetsen zijn ge
presenteerd waarbij hij het idee heeft dat
mensen die in Touwbaan 1 een huis heb
ben gekocht daar een fout beeld bij heb
ben gehad. Wethouder Oomen besloot de
discussie met de herhaling van zijn eerdere
toezegging. "Wat aan orde is dat we een
formele aanvraag hebben gekregen van de
ontwikkelaar. De gemeente kan hierop re
ageren door het te weigeren of het toe te
staan. Hier zal het college iets mee moeten
doen. Ik zeg toe, ook gezien de reacties,
dat voordat het college hier een definitief
besluit over neemt wij de commissie zullen
raadplegen. Waarbij wij natuurlijk als col
lege de opmerkingen die in de zienswijzen
zijn gemaakt zullen meewegen."
Door Natasha Qualm
Moordrecht - Burgemeester van der Meer stak zijn
verontwaardiging afgelopen donderdag tijdens de
commissievergadering niet onder stoelen of ban
ken. Tijdens de bespreking van de voortgang van
de fusie kwam de brief aan orde die toegezonden
was door de gemeente Gouda als reactie op het rap
port 'de Knoop Ontward'.
In de brief meldt de gemeente Gouda 'de door de
gemeente Moordrecht gevolgde procedure in hoge
mate te betreuren'. Gemeente Gouda stelt in haar
brief dat de gemeente Moordrecht nooit in is ge
gaan op een uitnodiging van de gemeente Gouda
voor een overleg over de omgang van het gebied in
de Gouweknoop. Verder beticht Gouda de gemeen
te Moordrecht van een eenzijdige belichting van de
situatie: "Daar waar ons college zich bereid toonde
het door Gedeputeerde Staten gevraagde overleg,
over de omvang van het over te dragen gebied in de
Gouweknoop te voeren, bleef een reactie uwerzijds
uit maar werd tegelijkertijd op een eenzijdige wijze
en met een unilaterale opdracht een adviesbureau
gevraagd het Moordrechtse standpunt te onder
schrijven en, waar mogelijk, te onderbouwen. Het
rapport beoordeelt de ruimtelijke ontwikkelingsmo
gelijkheden op het grondgebied van Gouda vanuit
het principe 'over u, maar zonder u'." In de brief con
cludeert gemeente Gouda: "Wij ervaren het uitblij
ven van een antwoord op onze brief en het genoem
de rapport in de eerste plaats als een voorbeeld van
de ontbrekende bereidheid van uw regiogemeente
tot samenwerking inzake de oplossing van een door
de betrokken gemeenten onderschreven problema
tiek van de centrumgemeente."
Burgemeester van der Meer gaf tegenover de com
missieleden aan uit de reactie van de gemeente Gou
da op te maken dat de druiven zuur zijn. "Wij heb
ben het voornemen om in ieder geval niet op zo'n
dergelijke toon te antwoorden. Wij willen in overleg
met de heren die ons ook geadviseerd hebben een
brief opstellen," aldus burgemeester van der Meer.
"Ik vind vooral de eerste bladzijde van de brief van
de gemeente Gouda tendentieus. Gouda zegt dat er
geen overleg is geweest. Dat wil ik met kracht be
strijden. Dat is wel gebeurd en daar is ook een ver
slag van. Dat verslag zullen wij ook naar de provincie
sturen. Het zal ook naar alle partners gaan, want dit
is gewoon te gek voor woorden."
Regio - CDA-afdeling Zoeter-
meer organiseert met steun van
de afdelingen Lansingerland,
Leidschendam-Voorburg, Pijnac-
ker-Nootdorp en Waddinxveen
een openbaar themadebat over
"Participatie - Meedoen aan de
samenleving" op dinsdagavond 6
november in Partyboerderij 'In de
Drie Hooibargen' te Zoetermeer,
aanvang 20.00 uur. De nieuwe
landelijk CDA-partijvoorzitter
Peter van Heeswijk verleent hier
aan medewerking. Ook zijn er
gastsprekers van de CNV vakcen
trale, dagelijks bestuurslid Yvon
van Houdt en namens de werk
gevers voorzitter Johan Burger
van de ondernemersvereniging
RVOZ te Zoetermeer. De aanwe
zigen krijgen volop gelegenheid
met de prominente sprekers in
discussie te gaan over het zeer
actuele thema. Het debat is een
unieke gelegenheid om van de
standpunten van het CDA, de
vakbeweging CNV en de werk
gevers RVOZ over het betrekken
van mensen bij de samenleving
kennis te nemen.
Waddinxveen - Afgelopen vrij
dag waren raadslid Yvonne van
Went en de duo-raadsleden
Fatima Kalai en Peter Rubeling
namens de afdeling D66 Wad
dinxveen op de weekmarkt aan
wezig. Bezoekers van de markt
werd hun mening gevraagd naar
een aantal mogelijke fusievarian
ten met Boskoop, Rijnwoude en
Moerkapelle. Daarnaast werd de
bezoekers hun mening gevraagd
naar een eventuele grenscorrec
tie met betrekking tot 't Weegje
en Distripark Doelwijk ten gun
ste van Gouda en een inwoners
enquête over deze materie.
De fractieleden van D66 kwamen
tot de conclusie dat niet alleen bij
het college van B&W en de raads
leden, maar ook de inwoners van
Waddinxveen zeer betrokken
zijn bij deze vragen. De discus
sies op de markt laaiden soms
hoog op. Opvallend was hierbij
dat veelvuldig de vraag werd ge
steld waarom er niet naar Gouda
werd gekeken. Sommige Wad-
dinxveners meenden dat daar
veel 'oud zeer' aanwezig is, on
der andere omdat Waddinxveen
al veel heeft bijgedragen aan
voorzieningen in Gouda. En Gou
da heeft al 'half' Waddinxveen,
dat wil zeggen Bloemendaal,
opgeslokt. Veel Waddinxveners
gaven bij D66 aan zelfstandig
te willen blijven of zich meer te
willen richten op de Zuidpias-
poldergemeenten. De moge
lijke grenscorrecties met Gouda
bleken voor niemand bespreek
baar te zijn. Bijna alle geënquê
teerden willen een inwonersen
quête. Men stelde daarbij wel
de voorwaarde dat men voorat
heel goed geïnformeerd wilde
worden over alle voor- en nade
len van een fusie, zodat men op
basis daarvan een weloverwogen
keuze kan maken.
Óp deze-p^jin^olitieke onderwerpen in de samenleving. Deze pagina wordt samengesteld onder redactie en verantwoordelijkheid van medewerkers van het Hart van Holland
