Invoering opening- en
sluitingstijden begraafplaatsen
ronduit kwetsend
Gemeente Zuidpias verleent vergunning voor
bouw kantoor aan de Rottedijk
Maandag 27 februari, het vredige dorpje Zevenhuizen...
HART VAN HOLLAND I ZUIDPLAS I 7 MAART 2012
27
Bewoners zeer verontrust
Heldhaftig optreden Politie Midden Hólland
Een aantal jaren geleden is ge
sproken over het invoeren van
opening- en sluitingstijden op
begraafplaat Essehof in de
toenmalige gemeente Nieuwer-
kerk aan den IJssel.
Na meerdere ingezonden brie
ven van nabestaanden in Hart
van Holland en in het Kanaal is
in het raadhuis destijds een in
formatieavond gehouden voor
nabestaanden.
De toenmalige burgemeester
Bonthuis heeft toen de belofte
gedaan om geen sluitingstijden
in te voeren voor Essehof, om
dat men het recht heeft om 24
uur per dag, zeven dagen in de
week, te kunnen rouwen. Hier
staat namelijk geen tijd voor.
Met verbazing vernam ik on
langs dat er nu toch besloten is
door de huidige wethouder om
sluitingstijden te gaan hanteren
op alle begraafplaatsen in de
gemeente Zuidpias. De wethou
der haalt hier heel veel verdriet
en leed mee overhoop (alweer).
De voormalige burgemeester
Bonthuis heeft met zijn beslis
sing om de begraafplaatsen 24
uur per dag toegankelijk te hou
den, geluisterd naar de mensen.
Waarom wil de wethouder de
begraafplaatsen nu gaan slui
ten? Is dat omdat (net als toen)
er zwervers zouden rondlopen,
terwijl dit gewoon een vader
van een overleden kind was die
daar begraven ligt? Er wordt een
oordeel geveld terwijl men niet
eens wat over de achtergrond
weet. Wat zijn de beweegrede
nen om deze beslissing nu als
nog te nemen en nabestaanden
opnieuw keihard op de ziel te
trappen?
Jaqueline van Gelderen-Bakker
Nieuwerkerk aan den IJssel
Uit navraag door de redactie van deze krant bij de gemeente
blijkt dat alle begraafplaatsen in de gemeente Zuidpias nog
altijd 24 uur per dag toegankelijk zijn. Een woordvoerster laat
desgevraagd weten: "Voorheen stond het hek bij begraafplaats
Essehof open van 10.00 tot 16.00 uur. In het kader van de
harmonisatie zijn de openingstijden van alle begraafplaatsen
gelijk getrokken en staat het hek overal open van 10.00 - tot
één uur na zonsondergang. Daarna gaat het hek dicht, maar
niet op slot! Op deze manier proberen we mensen te weren die
daar niets te zoeken hebben of nog erger, vernielzuchtig zijn.
Maar mensen die per se willen, kunnen er in feite altijd bij."
De redactie van Hart van Holland behoudt zich het recht voor om ingezonden brieven in te korten
dan wel aan te passen indien dit de duidelijkheid bevordert. Ingezonden brieven worden alleen
geplaatst indien de afzender zijn/haar naam en woonplaats vermeldt.
In hoeverre zijn de bewoners van de gemeente Zuidpias zich ervan bewust
dat zich in Moerkapelle een voormalige 17e eeuwse droogmakerij bevindt
aan de Rottedijk7 Misschien kan een wat grotere bekendheid geen kwaad.
Om te beginnen kunnen we dan vaststellen dat het besef van de cultuurhis
torische waarde van de voormalige droogmakerij bij het gemeentebestuur
van Moerkapelle destijds wel degelijk aanwezig was. Zo publiceerde de ge
meente in 1990 een kaderplan voor het molengebied met de titel 'Het be
strijden van een gruwelijk vandalisme'.
Het ziet ernaar uit dat door de fusie
van de gemeente Moerkapelle des
tijds met Zevenhuizen en later met
Nieuwerkerk en Moordrecht dit be
sef geheel verloren is gegaan.
Dat dit besef op hoger niveau wel
aanwezig is, moge blijken uit de
aanwijzing in 2004 van twee van
de voormalige poldermolens tot
Rijksmonument. De cultuurhisto
rische waarde van de voormalige
droogmakerij dreigt nu ernstig te
worden aangetast door plannen
voor een modern kantoorpand vlak
naast een van de molenrestanten,
in dit geval, zelfs.een gemeentelijk
monument.
De eigenaresse hiervan heeft des
tijds toestemming gekregen voor
de bouw van een Finse bungalow.
De bungalow werd echter enkele
jaren geleden verkocht aan een
agrarische ondernemer die er een
kantoor vestigde. Het was zijn be
doeling om aan de Rottedijk een
woonhuis te bouwen. Pogingen tot
wijziging van het bestemmings
plan waarbij de bestemming 'klein
kantoortje' in 'wonen' zou moeten
worden veranderd, werden in 2008
door de gemeente Zevenhuizen-
Moerkapelle verijdeld.
Nu heeftdegemeenteZuidplas ech
ter onlangs tot groot ongenoegen
van een aantal bewoners vergun
ning verleend om de Finse bunga
low te slopen om in plaats daarvan
een veel groter en veel hoger mo
dern kantoorpand neer te zetten.
Dat nieuwe kantoor verdubbelt
in volume en wordt bijna 3 meter
hoger dan het bestaande kantoor.
Het wordt hierdoor zelfs hoger dan
de beeldbepalende monumentale
molen op Rottedijk 10. Het au
thentieke karakter van de Rottedijk
dreigt hierdoor ernstig te worden
aangetast. De bewoners zijn echter
niet van plan bij de pakken neer te
zitten en hebben bij de gemeente
Zuidpias bezwaar gemaakt tegen
de plannen. Door Martien Zijder
hand zijn naar aanleiding hiervan
vragen gesteld in de vergadering
van de raadscommissie Ruimte van
14 februari 2012. Wanneer de ge
meente in haar standpunt volhardt
zullen de omwonenden trachten de
cultuurhistorische waarden veilig
te stellen bij de rechter. Inmiddels
is een verzoek tot schorsing inge
diend bij de voorzieningenrechter.
Namens een aantal bewoners van
de Rottedijk:Walther Micke
Reactie gemeente
De gemeente bevestigt dat het
college een omgevingsvergun
ning heeft verleend. "Het is ge
toetst aan de voorschriften van
het bestemmingsplan." Inhou
delijk wil de gemeente niet ver
der op de materie ingaan omdat
er door de bewoners bezwaren
zijn ingediend en er een verzoek
is gedaan voor een voorlopige
voorziening bij de voorzienin
genrechter.
De vrienden R.Z.(14] en D.K. (15) hebben een leuk plannetje bedacht. We
gaan lekker eieren gooien tegen de ramen van basisschool 't Reigerbos. De
juffrouw ziet de grote criminelen en belt gelijk de politie. Nog geen kwar
tier later staan er twee agenten bij de school en binnen 1,5 uur staan de
agenten op de stoep bij crimineel R.Z.
Zijn argeloze zus is alleen thuis met
haar kleine broertje, doet open en
schrikt zich ongelukkig. Op barse
toon wordt geïnformeerd of haar
broer thuis is. Nee dus en de agen
ten vertrekken. De zus van R. belt
haar moeder. R.Z. is geschrokken
dat er politie aan de deur is ge
weest en gaat snel naar zijn moe
der op haar werk en vertelt wat hij
heeft uitgespookt. Moeder stuurt
hem naar huis met de mededeling
dat ze het er vanavond over zullen
hebben.
's Avonds belt de politie zijn moe
der met de mededeling dat haar
zoon de volgende morgen op het
politiebureau moet komen voor een
verhoor.
Samen met zijn moeder gaat hij
erheen. Drie kwartier wordt hij on
dervraagd, over zijn thuissituatie,
zijn schoolsituatie enzovoort. Ook
vragen ze hem hoe hij aan de eie
ren kwam, waarop hij antwoordde:
"gewoon, gekocht bij de C1000". "En
wat heb je gedaan met de eieren die
je over had?", was de volgende prie
mende vraag. Daarna mag hij naar
huis met de mededeling dat Bureau
Halt contact zal opnemen.
Waar gaat dit over? De school
kwam uiteindelijk achter naam en
adres van R.Z. en ook die van zijn
moeder. Was het niet normaler ge
weest even contact op te nemen
met de moeder? Een week huisar
rest, geen t.v. en de ramen van de
school schoonmaken lijkt mij een
toepasselijke straf voor zo'n kwa->
jongensstreek.
Maar nee, we sturen er twee po
litieagenten op af, onderwerpen
het kind aan een verhoor en sturen
hem, écht waar, door naar Bureau
Halt voor het gooien van 2 eieren!
Dit gaat toch nergens over? Schie
ten we hier niet een béétje ons doel
voorbij? Hebben ze nou echt niets
beters te doen bij de Politie Midden
Holland?
Maar vooral: beste leerkrachten
van de basisschool, had dat nou
niet anders gekund?
Irene Bakker
