NEZ
WD wil het cameratoezicht in Zuidpias uitbreiden
toezicht
Wat vinden de andere partijen hiervan?
HART VAN HOLLAND ZUIDPLAS 26 FEBRUARI 2014
In deze wekelijkse verkiezingsrubriek kiest de redactie van Hart van Holland steeds een onderwerp uit de verkiezingsprogramma's
van de politieke partijen. Alle partijen krijgen de gelegenheid hun zegje hierover te doen. Deze week de SP en PvdA/GroenLinks,
die beide vinden dat er in Zuidpias meer oplaadpunten voor elektrische fietsen en auto's moeten komen.
CDA
Veiligheid lijkt een vanzelfsprekendheid in een gemeente als Zuidpias.
U moet zich in en rond uw huis veilig kunnen voelen. Cameratoezicht
is hierbij een middel, maar wel als het echt nodig is en zin heeft. Het
CDA wil dat er terughoudend mee wordt omgegaan. Camera's zijn geen
garantie voor veiligheid en een camera op de hoek van elke straat is niet
het beeld dat het CDA wil. Ook de gemeente alleen kan niet voor vei
ligheid zorgen. Inwoners kunnen zelf een rol spelen samen met buurt
genoten. De gemeente heeft de taak te informeren en communiceren,
met gezag te handhaven en schade te verhalen op daders. Verder vindt
het CDA een zichtbare politieagent en toezichthouder van groot belang,
net als de communicatie vanuit de wijk met een 'eigen' politiebureau in
Zuidpias.
ChristenUnie-SGP
Veiligheid en een gevoel van veiligheid is een van de belangrijkste voor
waarden voor een fijne woonomgeving. En daar dragen vooral mensen
zelf aan bij. Als hulpmiddel kan cameratoezicht hier zeker ook aan bij
dragen. In de gemeentewet zijn de kaders geregeld voor het gebruik van
camera's in de openbare ruimte. Ook het omgaan met, en het opslaan
van beeldmateriaal is hierin geregeld. Dat is van belang met oog op de
privacy. Voor de Christenunie/SGP geeft dit voldoende basis om politie
en gemeente mandaat te geven om in de openbare ruimte, waar nodig,
mobiele of vaste camera's efficient in te zetten. De afgelopen periode is
er op diverse plaatsen in onze gemeente resultaat geboekt met came
ratoezicht, deze werkwijze verdient dus navolging. Wel moet er blijvend
gekeken worden of camera's nog steeds nodig zijn en dus weer verwij
derd kunnen worden.
Nieuw Elan Zuidpias
D66
De gemeente Zuidpias is een veilige gemeente. Desondanks is er ook in onze
dorpen soms sprake van (ernstige) criminaliteit. D66 vindt dat dit niet kan wor
den getolereerd en stevig moet worden aangepakt. D66 wil een doeltreffende
aanpak waarbij een mix van preventie, toezicht en handhaving wordt ingezet
Dit betekent concreet behoud van een politiebureau, gerichte inzet van (wijk
agenten en bikers en indien nodig inzet van middelen zoals cameratoezicht.
D66 wil geen ongerichte, massale inzet van camera's waarbij meer dan noodza
kelijk inbreuk wordt gemaakt op de privacy van mensen. D66 wil cameratoezicht
alleen inzetten op locaties waarvan bekend is dat er een verhoogd risico is o
om de pakkans te vergroten. Het is één van de mogelijke opsporingsmiddelen en
moet flexibel worden ingezet. Aanpakken bij de bron is altijd beter.
NEZ
Cameratoezicht maakt deel uit van de dagelijkse werkelijkheid; in winkelcentra,
openbare gebouwen, fabrieken, openbaar vervoer, bij wegen en bruggen.
NEZ vindt het inzetten van camera's een gepast middel teneinde de veiligheids-
beleving (preventief) te bevorderen. Wel moet aan deze inzet een gefundeerde
reden ten grondslag liggen. Het gaat om een balans tussen de veiligheid m he
publieke domein en de privacy van burgers. Bij klachten of andere meldinge^
van niet gepast gedrag of onwenselijke (verkeers-)situaties ziet NEZ liever de
gerichte inzet van tijdelijke, mobiele camera's.
Camera-inzet is een middel, geen doel. NEZ hoopt dat geplaatste camera s zu
len bijdragen aan een goede sociale leefomgeving waarbij we niet uit het oog
moeten verliezen dat primair de mens zijn of haar sociale leefomgeving maa
niet de camera. Elkaar aanspreken op gedrag dat niet door de beugel kan is e
blijft derhalve noodzakelijk.
Mijn stem gaat naar...
Lijsttrekker Jan Hordijk
van de WD legt uit:
De WD is voor cameratoezicht. Er
zijn plaatsen in onze dorpen waar
vandalisme en overlast een pro
bleem zijn. In het verleden zijn
goede resultaten geboekt, bijvoor
beeld op de Kerklaan in Moor
drecht. De WD pleit voor mobiele
camera's zodat, als de overlast zich
verplaatst, gericht cameratoezicht
kan plaatsvinden. Niet alle locaties
moeten bekendgemaakt worden; de
overlastgever mag 'verrast' worden
door de beelden.
Het is verstandig te onderzoeken of
we aan kunnen sluiten bij de came
racentrale van Gouda. Hier worden
de beelden live bekeken en te
ruggelezen waardoor de pak
kans enorm toeneemt.
In de discussie komt vaak
het woord privacy naar vo
ren. Wat ons betreft gaat
veiligheid voor. Bovendien
gebeurt een en ander buiten
op straat. Is daar überhaupt
privacy?
Cameratoezicht is een hulp
middel, geen doel op zich
en vervangt politie-inzet
niet. De WD wil ook graag
meer politie op straat zien.
Christen U nu?
SGP
