REFERENDUM
nee
NEZ
SP,
D66
NGP wil invoering van het gemeentelijk referendum
HART VAN HOLLAND ZUIDPLAS 5 MAART 2014
13
Wat vinden de andere partijen hiervan?
Lijsttrekker Frank van Mourik legt uit:
Gelukkig begrijpen steeds meer mensen dat de
'wij-weten-wel-wat-goed-voor-u-is-demo-
cratie' niet tot een rechtvaardige samenleving
kan leiden. Het referendum over de Europese
grondwet in 2005 heeft duidelijk gemaakt
dat de bevolking soms beter weet wat goed is
voor het land dan de bestuurders.
De fusie van vier jaar geleden werd ons van
bovenaf opgelegd. Er zijn maar weinig inwo
ners van deze ge
meente die de fusie
een goede zaak vinden. Over een nieuwe sa
menvoeging van Zuidpias met een buurge
meente wordt nu al gesproken. Het is voor
onze partij ondenkbaar dat een volgende
fusie niet vooraf gegaan zou worden door
een gemeentelijk referendum. Snel een re
ferendum-verordening opstellen dus.
Nievw Elan Zuidptafr
P
NEZ
NEZ is van mening dat het invoeren van lokale referenda (raadgevend
en raadplegend) past in het streven om de inwoner meer invloed te
geven ('burgerparticipatie'). De gemeente zal echter ook een transpa
rant beleid moeten voeren en de burger tijdig moeten betrekken bij
het besluitvormingsproces. Dit betekent inspraakavonden organiseren,
kennisvergaring stimuleren, gesprekken met deskundigen mogelijk ma
ken en weloverwogen debatten voeren. Dit kost naast tijd ook geld.
De gemeente zal dus voldoende faciliteiten moeten bieden om zinvolle
referenda mogelijk te maken. Zo blijft het mogelijk de burger in een
periode van vier jaar blijvend geïnteresseerd en betrokken te houden.
PvdA/GroenLinks
FVdA/GroenLinks is terughoudend met het inzetten van een referendum.
Dat heeft alleen zin als de keuze die voorligt zo ingrijpend en aanspre
kend is, dat bijna alle inwoners er een sterke mening over hebben en zij
de consequenties kunnen overzien. Wat ons betreft zijn er effectievere
manieren om het werk van de gemeente beter te laten aansluiten bij
de wensen van inwoners. We willen dat de gemeente eerder en beter in
gesprek gaat met inwoners over bijvoorbeeld plannen voor een nieuwe
woonwijk of de nieuwe inrichting van een weg. Daarnaast spreken we
onze eigen raadsleden erop aan dat ze voldoende tijd inruimen voor
contacten met verenigingen, bedrijven en inwoners.
SP
Het referendum is de ultieme vorm van democratie in een gemeente
en de SP is er dan ook voor om dit uit te breiden in alle vormen, zodat
de inwoners van Zuidpias een actieve rol blijven spelen in de politiek.
Iedere inwoner van de gemeente moet dan ook de mogelijkheid krijgen
om een referendum aan te vragen, dit natuurlijk mits er genoeg steun
is onder de inwoners. Op deze manier zorg je ervoor dat heel de politiek
naar de inwoners blijft luisteren in de jaren tussen de verkiezingen door.
De SP vindt dit niet meer dan normaal en zal het kunnen aanvragen van
een referendum dan ook toejuichen om zo de stem van de inwoners te
blijven horen.
WD
De WD Zuidpias gelooft niet dat een gemeentelijk referendum iets toe
voegt voor onze inwoners. Het lijkt zo democratisch, maar het is het
vaak niet. De vraagstelling wordt gemanipuleerd naar een antwoord om
het referendum een bepaalde kant op te sturen. Keuzes maken en be
slissingen nemen hoort bij de verantwoordelijkheid van de gekozen ge
meenteraad. Verstoppen achter een referendum is een vluchtweg voor
politici die hun verantwoordelijkheid niet durven dragen.
Daarnaast monden referenda vaak uit in het recht van
de 'sterkste' en versterken ze de 'niet-in-mijn-
achtertuin-mentaliteit'. Een referendum draagt
vaak niet bij tot een goed afgewogen beslissing.
Chri*t*r»Unie
SGP
CDA
De vraag is of de inwoners van Zuidpias een referendum willen over aparte lo
kale onderwerpen. Het CDA wil graag een betrokken samenleving, maar of het
referendum daar het middel voor is, betwijfelt het CDA. De inwoners mogen bij
de verkiezingen hun stem uitbrengen. Zo werkt onze democratie. Raadsleden
zijn er zelf verantwoordelijk voor dat ze midden in de samenleving staan om
te weten wat er speelt.
Daarom heeft het CDA een kandidatenlijst met ervaren en nieuwe kandidaten,
vrouwen en mannen uit alle dorpen. Zij hebben hun wortels in allerlei maat
schappelijke organisaties en zij kennen het maatschappelijk middenveld. Zij
hebben oog voor het algemeen belang, waarbij de individuele belangen van
burgers, groepen burgers, dorpen, bedrijven en maatschappelijke organisaties
worden afgewogen alvorens tot besluitvorming te komen.
ChristenUnie-SGP
Een referendum kan een goed instrument zijn om tot besluitvorming te komen
bij belangrijke onderwerpen zoals een fusie. Maar er zijn nogal wat varianten.
Vooraf moet duidelijk zijn wat er met de uitkomsten wordt gedaan. Zo kun
je om de mening van inwoners vragen (raadplegend) of kunnen zij die geven
(raadgevend). Ook kun je afspreken dat de uitkomst bindend is als er een keuze
wordt gevraagd tussen A of B. Dat laatste kan alleen als het een relatief een
voudige vraag betreft. Meestal is besluitvorming ingewikkeld. De ChristenUnie/
SGP vindt dat de afweging van belangen, die bij besluitvorming plaatsvindt,
door de gemeenteraad als wettig gekozen volksvertegenwoordiging moet wor
den gemaakt. Dus, tegen een opiniërend referendum (raadgevend of raadple
gend) zeggen we 'ja' en tegen een bindend of correctief referendum 'nee'.
D66
D66 wil dat er een correctief referendum wordt ingevoerd, als correctie op
belangrijke besluiten van gemeenteraad, provinciale staten en parlement.
D66 wil voor belangrijke besluiten ook een consulterend referendum invoeren,
voorafgaand aan de besluitvorming. Op gemeentelijk niveau is dat gewenst
voor grootschalige ontwikkelingen die een zeer grote groep van de inwoners
aangaan, zoals eventuele fusie of het plaatsen van windmolens. Los daarvan
vindt D66 dat de gemeente belanghebbende inwoners en bedrijven altijd in een
vroeg stadium moet betrekken bij plannen en ontwikkelingen die hen aangaan.
D66 ziet verder graag dat een digitale raadpleging van burgers beter mogelijk
wordt gemaakt. Het is aan de overheid om met behulp van ICT mensen in staat
te stellen inspraak en zelfbestuur vorm te geven.
