1908.
Zaterdag 6 Juni.
N°. 2931.
Tweede Blad.
Nieuws- en Advertentieblad voor Zuid-Holland en Utrecht.
lel
s.
E.
temer.
lorloge
IROUS
[tadoopt.
er heeft,
irkoopen
r geeft.
iUL,
tterdam.
ers
srden
ïderkalk
ig.
de 0 L
ERK
baar
rrie,
>f. LIEBIG,
oordeelig in
Gemeenteraad van Schoonhoven
j
vraag,
rloeisel
gever.
reizen
Maar die leening is al
den üyi: Is onder die
(hoven.
nu
dan
•file,
is bet vol
leren wordt
t
I
m,
sg
men ziet
iet.
De
ook
doe"
in orde
daarvoor
Het zal toch
nu f 100
W. C. van der Kop: Is het
kadaster eigendom van de ge-
1.75 verkrijg-
send.
het uur der
ÏSTER.
r. m.
8.—
8 30
8.50
9 10
9 35
9 50
ebeurd
om
I is
aan,
aan
[koopt,
i de
nge-
den
pplombeerd
i naam.
i op
als
een
gun-
voor
e wegen
lieuwen
lar nu
niet te
we dat aan den
SCHOOffHOVENSCHÏ CQÜRAHT.
Uitgavk VAK S. 8c W. N. VAN NOOTEN TI Schoonhovin. Intercomm. Telefoon-nr. 10.
tar als
rorden
ia weer ge-
age.
iele Boter huis?
Och neen,
goedgevonden?
b der kalk
Landbouw-
k van
warren met
e tegen var
iante voter),
oemendheid
inder de var-
ire Varkens-
rdeel uit zfln
'del steeds in
■0 de eerste
1 te kunnen
cage
De voor
is ingeko
tafel gewet
Burg, en
advies te
in, f
horzuur en
van eclat»
ischen van
terwfll bjj
i onderzoek
Eo daardoor hebben we
van IVi ton niet kunnen
>UOERS van
huis aldaar,
8, des voor-
lanbesteden:
van fabri-
>p het ver-
rapport
commissie van fcbrictge ia wier
b[j missive van Burg, en Weth.,
'230, no. 80, ter line van rapport
1 adres van E. Noteboom c. a
runen gavende het navolgende
geen
ren is met
roor minder
dat
(treft
zeer
voorstel
lat eerst
moet
Burg,
imissie van
1 dat dan
aangenomt
Da voorzitt
Raad besluit
van dien grond aau
Wordt dat goedg-
Itfke stemming?
Dan is dat ar"""
Aan de orde i-
voorzien in het gel
Burg, en Wetb.
van een
veiligheids)
""gaan om dat
wel in de eer
land Firma
Co. te
en ik ben het
daarop. Ik
om dien
huishuur,
laargesteld
dezendat
:ens by hem
van boven
en beveelt
an."
Kamerik.
per 6 II ‘8-
n.
IS
w
50
15
35
50
is lo.ao
Is, na al wat daar met dien grond gel
is, de landmeter er ook b|j geweest om te
zeggen wie eigenaar van dien grond is en
heeft de tegenpartij daarop geen bezwaren
ingébracht? Wanneer het blijkt, dat bet
wisselvallig is, ocb, wc zoeken toch nog
naar de dubbeltjes voor dien weg, dan is er
dus ook nog gelegenheid om het na te zien.
De voorzitter: Het spreekt vanzelf dat
Burg, en Weth., van af het moment dat van
die z|jde bezwaar werd gemaakt, die zaak
hebben nagegaan, maar het kadaster maakt
het eigendomsrecht niet uit; ook het een-
•"judig beweren van die drie heereu maakt
eigendomsrecht niet uit, al is er dan
by, die daarin niet deelt. Maar een
■“-‘"3 is, dat zy aan dan Raad vergun-
)ben gevraagd tot bet in gebruik
dat de Raad bet hun beeft toe-
jch opgelegd een jaariyksche recog-
f 0.50; dat duidt aan, dat het des
roordige n
n f 19.57
ig en f 10 i_.
betalen. Alzoo I
lutshuur van f 1
sent voordeel en
ten en den hi
voor f 50 niet
zeker geen
osteu dhnea
te
te stellen.
orzitterHet adres van die ingezetenen
Lomen 11 Mei en is dus nog niet ter
lest dan in deze vergaderingmaar
Weth. hebben gemeend een prao-
es te moeten uitbrengen en dat houdt
dat zy de voorkeur geven aau fleer
hekwerk.
Nu is de grief van den heer Niekerk, dat
hier wel geld voor is en niet voor het be
straten van de Albrecht Beylinggracht.
Welnu, dat is heel eenvoudig, het hoort
niet tot het gewone onderhoud van straten,
evenmin als het verharden van den Ouden
Singel, dat is uit den post voor buitengewone
werken. Toen kwam de kwestie, dat de
brag over de Havensloot zeer dringend
reparatie behoefde en dat vonden Burg, en
Weth. met 't oog op de veiligheid, noodiger
dan over te gaan tot bet bestraten van het
pad op de Albrecht Brylinggracht.
Dat ia nu de heele kwestie; en du er iets
wordt voorgesteld ten opzichte van het
Boterhuis, hebben we te rade gegaan met
art. 5 van het 5e hoofdstuk of de middelen
dat toelieten en Burg, en Weth. zagen, dat
als uit dien post een nieuwe goot gemaakt
wordt, zy nog f 135 overhonden, en daar de
raming f 111 is, kunnen we het voorstellen.
Vindt de Raad het niet goed, dan kan men
het afstemmen.
Ds heer H. A. Schreuder: Is er dan f 175
uitgetrokken alleen voor het Boterhuis en
de Waag?
De voorzitter: Eu voor de palen.
De heer H. A. Schreuder: Is dat alles,
heeft men dan verddr niets geen uitgaven
meer te wachten?
De voorzitter: Ja, als de Raad de Waag
goed wil onderhouden, dan wel.
*•-zr H. A. Schreuder: M»ar is er
ns, dat uit dezen post iets anders
itreden worden?
voorzitter: Volgens den opzichter niet,
e heer H. A. Schreuder: Dan zou ik
stellen in handen van de commissie van
(ge.
voorzitterDe heer Schreuder heeft
rgesteld om deze zaak te stellen in handen
de commissie van fabricaj
>r J. Valk: Het hei
H. A. Schreuder:
De Voorzitter: Wordt het
Dan is dat aangenomen.
Aau de orde is nu het a
F. Hemi""
Hfl scL.
e recogi
mb 1 i
van eene 1,
jvenw
Jg van den
zflnde pand
zarin een binnen
afgesloten, welk
Burg, en Weth.
en onderhouden,
jmentbuizen tot ver-
asschen hun eigendom
t hospitaal niet voor
„w.w- .oegestaan en adressante
eigen rekening dat riool daarstellen
ivulling dien grond kunnen in bezit
mede verplicht zfln een
ter hoogte van 1 6 M
ïng van het terrein van
laken, geheel en al naar
.rg. en Weth. en van de
1 hospitaal”.
Ie kwestie. Burg, en Weth.
angeschreyen om dat hoekje
en dus die hebben opgezegd
van dien grond. Daar zouden
kunnen komen, als de Riad
hen hun
hospitaal
en daarvoor de
gemeente op een
verlengen tot een
waarvoor zy alsdan
eene afrastering
in hot hospi-
en al naar
genooten, dan ga
er wel voor te vinden,
niet naar hun zin is, dan
Zio met die bestrating:
fabricage -
de Raad
niet, want er
Nu stel ik voor,
maar te laten we
want u zult het
zoo al zoolang g(
bestaat.
De heer H. M den Ufll: Neen, neen, zóó
lang niet.
De beer G. J. Niekerk: No, dan toch zeker
zoolang ik er ben, zeker 38 jaar.
Wanneer het maar in den geest van de
wethouders is, dan komt het er, is het niet
in hun geest, dan komt het er niet.
De beer J, Valk: En de heer den Ufll
èn de- heer Schreuder èu de heer Niekerk
loopen de zaak vooruit.
Het adres is ing .-komen van die bewoners
daar, die zien bet gevaar voor die kinderen
en dat heeft die menschee bewogen om aan
te kloppen by de gemeente.
Nu komt dat adres en zal hier behandeld
worden. Om het te vergemakkelijken, heb
ben we aangegeven wat het zal kosten f
een schema daarvan gegeven en nu gat.
men over de uitvoering praten Het loopt
niet over de uitvoering, er is nog niet uit
gemaakt, dat er een hek komen zal. Wanneer
daartoe besloten wordt, dan stel ik voor,
het in handen van de commissie van fabri*
het
voudig
bet eig
een iw.
aanwflzing
ning hebbt
nemen en
gestaan, dot
nitie van f
Raads is.
De heer
volgens het
meente?
De voorzitter: Volgens het kadaster is die
grond dan van alle drie èi van de gemeente,
dus volgeus het kadaster zou die combinatie
van die drie heeren ook nog maar vooreen
deel eigenaar zyn van het stukje grond,
waarop gebouwd is.
De heer H. A. Schreuder: Dus zou
gemeente, volgens het kadaster, mede-eij
naar zyn en ook van een gedeelte van c
grond, waarop het buisje gebouwd is.
De voorzitter: Daarom hadden Burg, en
Weth. de bedoeling, om, zonder gerechtelijk
onderzoek wie de eigenaar is, voor te stellen
aan den Raad om afstand te doen van het
stukje grond wat de heer Schreuder bedoelt
en dan gewoon door te gaan. Rechtens
kunnen we ons recht doen gelden over een
grooter gedeelte.
De heer H. A. Schreuder: Ik heb u al
eenige malen hooren zeggen, dat die eigenaars
gevraagd hebben om dat stukje te mogen
huren; is dat verzoek er nog?
De voorzitter: Het is vóór i
weest, dus ik kan u daarover n
De secretaris heeft nog zfln bet
dien
vinde
maar
De
„Onbillflk" noemt adressant uw besluit.
Maar hot wil er by ons college Diet in, dat
in de aan adressant toegekende vergoeding
van huishuur ook maar eeriige strfld met
de biliykheid is te ontdekken. Wat de
beweerde onwettigheid van uw besluit betreft,
meenen wfl de vraag, of een akte van Mi
stelling, het uitvloeisel van een publiekrechte-
Ijjke daad, te beschouwen is als een contract,
een privaatrechteiyke handeling dus, ont
kennend te moeten beantwoorden. Een
steun voor deze onze meening is te vinden
in hetgeen door de redactie van de „Gemeen
testem” in no. 1451, blz. 4. wordt geschreven.
Ten slotte zou uwe regeling inbreuk maken
op de „goede trouw”. Een beroep hierop
Iflkt ons van weinig waarde, waar adressant
toch reeds lang te voren van de bestaande
plannen in kennis is gesteld,”
Wie verlangt het woord?
De heer M. E. Schenk: Ik ben het eens
met adressant en ik ben het niet eens met
het antwoord daarop. Ik ben niet by bet
besluit geweest om dien ambtenaar f 350
te geven voor huishuur. Ik juich het toe
als die zaak daargesteld wordt in *t belang
van de gemeente, maar dan vind ik bet niet
goed, wanneer dat gaat ten koste van een
ambtenaar, die bewyzen kan, dat hem meer
1 dan f 350 toekomt, Hfl moet een woning
huren van f 400, f 40 meer voor belasting
en waterleiding, dus dan komt hy al op
f 450. Dan is bet ook niet meer dan billflk,
dat hy die som krflgt.
Ik vind! het zeer goed, dat de gemeente
het Dodenhuis voor dat doel bestemt, maar
ik zal er nooit myo stem aan geven om
dat ten koste van een ambtenaar daar te
stellen. Dat is mya meening.
Da voorzitter: Wie verlangt er nog bet
woord
De heer H. A Schreuder: Het wil mfl voor
komen, dat Burg, en Weth. zich gemakkeiflk
van de diigen afmaken.
Iq. de vorige vergaderiog is door mfl
gewézen op de weinige voorbereiding van
Burg, en Weth. Da gemeentewet zegt in
art. 179, onder S, dat aan Burg, en Weth.
is opgedragen het behoorlflk voorbereiden,
zoover bet niet aan anderen is opgedragen
van al hetgeen in den Raad ter overwegini
en beslissing moet worden gebracht.
Wanneer u vraagt: „wat bedoelt u toch
met goede voorbereiding?" dan ziet dat op
Slles wat den Raad ter beslissing en over-
wegi g wordt voorgelegd.
Hierdoor blflkt weer, hoe weinig voor
bereid de dingen de vorige maal ter tafel
zyn gebracht; de Raad heeft het besluit
genomen, zonder behooriyk voorgelicht te
zyn, immers de Raad wist niet wat de Raad
nu weet en nu maken Burg, en Weth. zich
er gemakkeiyk van af, nl. met zoo’n paar
draaiommetjes: bet is niet onbillflken het
is niet in stryd met de goede trouw, alleen
die onwettigheid, daarover is te redeneeren.
Ik ben blfl, dat Burg, en Welh. daarover
nader de aandacht hebben geschonkenmaar
over die onbiliykheid maken Burg, en Wetb.
zich er met een Jantje van Leiden af.
En nn hoop ik, dat de Raad zoo verstandig
zal zyn om dat prae advies niet zoo maar
op te volgen. Wanneer de Raad geweten
had, wat hy nu weet, n.l. dat de beer Hemmes
ook nog andere faciliteiten had als huur
het huis, dan had men er heel anders
gedacht, maar dat is verzwegen, men
t met geen enkel woord over die facili-
i van belasting en waterleiding ge*
terwfll er nog andere dingen zfln,
tarvan de leden van den Raad totaal
onkundig waren?
Ah ik wel heb geïnformeed, dan heeft
de heer Hemmes zyn tuin ne'js in orde
laten maken met vruchtboomen, die wat
beloven, terwyi heel kalm de Raad zegt:
daar heb ik niets mcé te maken, je krflgt
f 350 voor huishuur en daar mag je dank
baar mei wezen.
Als Burg, en Weth. den Raad hadden
voorgeiicht ais het behoorde, dan wil het
my voorkomen, dat dat besluit niet genomen
was geworden.
Als we weten, dat in Schoonhoven
huis is te krflgen, dat te vergelflki
dat van den heer Hemmes, vooi
dan f 400 huur, en we weten daar by,
hy een 50 k f 60 faciliteiten had wat bel
belasting en waterleiding, dan is het
ongemo ireerd om hem dan met f 350 naar
huis te zenden, waarvoor hy dan nog dank
baar moet zyn.
Zóó gaat het niet aan. Als de gemeente
aan de eene zflde zegt: dat huis is waard
f 1150 of meer, dan gaat het niet aan om
te zeggen: hier is f 850, daar moet meneer
maar mee tevreden zyo.
Het wil my voorkomendat het onrecht
vaardig, onbiiiyk en in stryd met de goede
trouw is. Over de onwettigheid ben ik het
met den heer Hemmes eene.
Ik stel dus voor om terug te komen
ons besluit van den vorigen keer en
we dat gedaan hebben, dan hoop ik f
nader voorstel te doen.
De heer M. E Schenk; Dat voorstel on
dersteun ik.
De heer J. Valk: Afgedacht of het niet
gewenscht was dat die taak anders was be
handeld geworden, meer in overleg met dén
betrokken persoon, zoo ben ik het volkomen
met Burg, en Weth. eens. Ik ben het met
den heer Hemmes ook niet eens waar hy
echryft, dat als de gemeente f 1000 voordeel
krygt, hy niet tevreden is met f 350, dat
is niet geamendeerd aan den heer Hemmes.
Wanneer de gemeente wat doet in 't belang
vau haar iUaaciëo, dan gaat het niet atn
dat de ambtenaar zegt: gy krygt f 1000 en
dan ben ik met f 350 Het tevreden, dat had
er niet in behoorea te slaan.
Eu nu de heer Schreuder zooeven dat
gezegd heeft, gevoel ik my geroepen om
ook te zeggen wat ik te zeggen heb.
Teen de heer H -moies hier is gekomen
13 jaar terug, heeft h(j dat huls van Burg,
en Weth. en ook met goedvinden van den
Gemeenteraad gekregen omdat er een pen
sionaat in was gewaest en hfl had beloofd,
dat er een pensionaat in zou biy ven in ’t be
lang van de gemeente, eadera had men het
nooit voor aan hojfdoaderwyzer gegeven,
De Gemeenteraad en ook Burg, en Wetb.
ais college hebben tosa geieri: gy kunt
dat huie bewonen, mzar wy rekenen het ala
middelen voor gevonden
ir ik zou zeggen, waaneer
eens een wakend oog hield
lezoeken aan het Boterhuis
dan zou menig onheil voor
komen worden en de schade, die in de
laatste dagen aan het Boterhuis wordt toe
gebracht, tot nihil reduceeren.
Dat is het idee, dat ik heb over dat af
zetten.
De heer H M. den Uyi: Vooreerst begrip
ik niet, waar dit nieuw werk is, dat het
weer buiten de commissie van fabricage
om gaat.
De heer H. A. Schreuder: Die is alleen
voor het leggen van sloepj is.
De heer H. M. den Ujjl: Neen, daar be
moeien we ons niet meer meê, maar mis
schien is dit gevaariyker.
De voorzitter: We kunnen de discussiën
bekorten.
Wanneer Burg, en Weth. met een v?
komen en er gaan stemmen op, dat
de commissie van fabricage gehoord
worden en dat het dus niet gaat van
en Weth. in handen van de coma
fabricage, waarom stelt een lid
niet dadelyk voor?
De heer H. A Schreuder: Dan stel ik voor
het in handen te stellen van de commissie
van fabricage.
De heer G. J. Niekerk: Nu moet ik toch
even wQten op de inconsequenties, die hier
telkens gebeuren.
Nu komt daar weer een voorstel van Burg,
en Weth. terwyi besluiten van den Gemeente
raad niet uitgevoard worden.
Esnige weken geleden is er besloten met
byna algemeene sVwnmen om de Albrecht
Bey'inggracht te bMtraten. Met een zacht
lyntje is dat van de baan geschoven, er was
geen geld voor. En nu komt men met zoo'n
plan voor 't Boterhuis!
Nn licht het toch voor de hand, dat we
toch eerst de dingen dom, die beslotenzho 1
Wanneer het maar in e’en geest is van den
heer Valk en zyn broeders
Verschillende stemmen (lachend); Z(jn
broeders?
De heer G. J. Niekerk: Nu daD.zynambt-
genooten, dan gaat het goed, dan is hel geld
voor te vinden, maar wanneer het
r hun zin is, dan is er geen geld.
1 die bestrating: de commissie van
geeft het in ernstige overweging,
neemt het aan, maar het gebeurt
is geen geld.
voor, om ook dit Boterhuis
wachten tot het volgend jaar,
met my eens zyn, dat het
[eweest is als Schoonhoven
het moeten gunnen aan zoo'n weerbarstig
persoon
Dj voorzitter: Neen, die is het niet.
De heer H. M. den Udl: Zeker wel, de
minste inschryver was Kuyienburg.
De voorzitter: Ia elk geval zullen Burg,
en Weth. oordeelen wat zy tegenover hem
te doen hebben, als wy gemachtigd worden
om het te doen.
De heer W. C. van der Kop: Ik zie er
geen bezwaar in om het zoo te laten gaan
dan kan hy zyn eigen spulletje opruimen.
Hjt voorstel, in rondvraag gebracht, wordt
aangenomen met algemeene stemmen.
Da voorzitter: En nu stel ik voor, dat de
om op te zeggen het gebruik
■ld aan die combinatie.
goedgevonden? Zonder hoofde-
ig?
aangenomen.
jda is nu een voorstel om te
in bet gebruik van het Boterhuis.
en Wetb. hebben, naar aanleiding
adres van eenige ingezetenen om
imaatregelen te nemen, te rade
gegaan om dat Qoterhuig geheel af te zetten,
eu wel ia de eerawphata om buiten die beide
vleugels van eenjyzeren hek te voorzien en
vervolgens aan de vier zyden ook yzer hek
werk. De teekening en berekening hebben
voor de heeren ter visie gelegen. Het kan
op tweeërlei wijzen geschieden, n.J. meteen
gesmeed Ijzeren hek en met yzergaas. Met
Ijzergaas kwam het op f 118 en met een
gesmeed (jzeren hek op f 120. Het verschil
is zoo weinig, dat Burg, en Weth. de voor
keur zouden gevan aan een gesmeed Ijzeren
hek, omdat een gegoten hek voor de jeugd
nog te zwak ie.
De heer P. vanSonsboek: Naar aanleiding
van het ingekomen adres van enkele inge
zetenen, gevoel ik er veel voor, dat er in
voorzien wordt om ongelukken voor kinderen
geheel te doen voorkomen, maar ik heb ook
met verbazing gezien dat de teekening, een
magnifl |ue stuk werk, aangeeft om het
Boterhuis gtheel af te sluiten.
Ik zou haast zeggin, dat wanneer men de
jeugd de gelegenheid wil geven om kwaad
te dosn, dan moet de gemeente Schoonhoven
besluiten tot een dergeiyk hekwerk.
Ik herinner me nog uit mjjn jeugd, dat
we 't liefst tegen hekwerk opklauterden en
wanneer het dus zoo gemaakt wordt, dat men
er een houvast aan heeft, dao kunnen we
spectacles beleven wanneer dat aan het
Boterhuis wordt gemaakt: laat zoo’njongen
dan z’n handen eens los, dan valt hy in de
Haven.
Ik zou willen voorstellen om het ding
aan te houden.
Ik weet niet, of er t
kunnen worden, maai
de politie maar
op onnoodige b»
en de kaaien,
worden
dagen aan
tot nihil
voorzitter: Het is vóór mya tyd ge-
dus ik kan u daarover niet inlichten,
icretaris heeft nog z(jn best gedaan om
brief te vinden, maar hy is niet te
len. Het besluit er op is wel te vinden,
,r niet de aanvraag.
_j heer J. Valk: Z(j betwisten ons recht
op den grond, maar het ia onze grond, dat
weet ik zeker.
Niettegenstaande dat, is het voor hen een
groot verlies als dat weg wordt, en om nu
hun dat tuintjs te vergoeden, hebben we
gezegd, omdat het daar schuin loopt, dat zy
dat stukje tuin achter het huioje konden
kragen, dan wordt het meteen vierkant.
Dat wilden wy hun dan cadeau geven,
niet omdat wy denken dat de grond niet
van ons is, maar omdat wy er niets aan
hebben. Maar daar wilden zy niet aan.
Ik zou zeggen: geeft Burg, en Weth. vry-
heid van handelen.
De voorzitter: De commissie r*
cage heeft op 7 November 1900 op
zoek van E. Noteboom c. a. volgend
uitgebracht:
hOs
handen by mis’
d.d. 3 Nov 1900,
is gesteld een aJ
daarin te kea_:
verzoek, als:
le. een gedeelte wal langs de Zevender
ten noorden van een door hen in aanbouw
zy nd pand te mogen beschoeien
le. om een gedeelte gemeentegrond ten
oosten van dat pand tegea een kleine ver
goeding in gebruik te mogen nemen, waar
voor zy evenzoo den walkant van dat stukje
gemeentegrond zullen beseboeien en door
een houten hekwerk van den publieken weg
zullen afgescheiden houden;
3e. dat het cementriool tusschen hun
eigendom en den tuin van het hospitaal
dient verlengd te worden
aanwezige buizen van de
houten fundeering zullen i
lengte van 7 4 8 Meter,
door demping van dat deel
op de bestaande besehoeirag vai
taal zullen daarstellen, geheel
gmoegen van de gemeente.
De commissie heeft de eer voor te stellen
wat betreft sub 1: De walbeschoeilog te
mogen maken, waarvan de richting en hoogte
door of namens Burg, en Weth. zal worden
aangegeven. Wat betreft het verzoek sub 1
opgegaven, om het gedeelte gemeentegrond
zynde pl m. lOvierk. M. tot wederopzegging
en tegen een vergoeding in gebruik te mogen
nemen, stelt de commissie voor, hen bedoelde
grond tot wederopzegging in gebruik te ge
ven tegen een jaariyksche recognitie. Dat
de walkant evenals by sub 1 aangegeven
kan worden, voorzien van eene beschoeiing
en dat het in gebruik te geven stukje ge
meentegrond in de richting van den voor
gevel van het ia aanbouw zynde pand door
een houten hekwerk, waarin een binnen
draaiend vak zal worden afgesloten, welk
hekwerk ten genoege van
moet worden daargesteld
Dat de gevraagde cei
lenging van het riool tus
en den tuin van het
het doel worde tot
dus voor e’2
en na aanvul
nemen, terwyi zy r
bouten afrastering
boven de beschoeiing
het hospitaal te mal
goedvinden van Burf
gebruikers van het 1
Nu is dit dt
hebben hun aan|
op te ruimen t.
het gebruik van dien grond. Dr-
zy tegen op kunnen L-J
daar niet toe besloot.
Als de Raad daartoe besluit en zy willen
er geen gevolg aan geven, dan treden wy
op krachtens art. 180 der gemeentewet, en
breken het weg: z(j zyn gewaarschuwd.
Ik breng dus nu in rondvraag om Burg,
en Weth. te machtigen m«t de aanbesteding
van dien nieuwen weg voort te gaan; we
kunnen dan de middelen daarvoor zien te
▼inden.
De heer H. M. den Uyi: Ka du Mudt a
op Woensdag 27 Mei 1908, n.m. 2 uur.
Vervolg van No. 2930.
Aan de orde is de aanleg van den nieuwen
Burg, en Weth. hebben een aanbesteding
gehouden en de laagste inschry ving was f 663,
zynde f 163 boven het bedrag, dat in de begroo-
ting ia geraamd. We konden het dus niet gun
nen en daarmede zitten we dus weer voor
een moeiiykheid. Er was voor de beide
geraamd f 800, zoowel voor den nL.
weg als voor deo Ouden Singel, mar
het zooveel hooger is, weten wj dat si
bestryden; daarom leggen
Raad voor, boe hy dat wil.
De heer H. M. den U(jl: De toestand is
toch ook niet dezelfde als we toen gedacht
hebben; toen waren het houten landhoofden
en nu steenen, dan nog zou die weg met
vuil, nu met zand worden aangevuld; dat
zyn allemaal meerdere kosten.
Of het nu zooveel wenscheiyker is dat het
zand wordt, weet ik niet. i
De voorzitterEen gedeelte van de specie
hebben Burg, en Weth. beschikbaar gesteld
van het bagger werk.
Het zit dan ook niet in het technische
maar in het Hmmcieele; Burg, en Wetb.
weten de middelen niet te vinden, het behoort
tot de buitengewone werken en zy kunnen
niet af- en overschryven. Alleen wanneer
de Raad iBurg. en Weth. machtigt, dan
zullen zy het in *t laatst van 't jaar wel in ’t
reine brengen.
De heer H. A. Schreuder: Als ik my goed
herinner, dan is het toch de bedoeling geweest
om daarvoor te leenen?
De voorzitter: Ja, maar het geld was zoo
duur, dus zouden we heel wat moeten lyden.
De heer H. A. Schreuder: Maar nu Is het
niet zoo duur.
“s v.orctter:
die conversie
doen.
De heer H. A. Schreuder: Het
geen bezwaar z|o, of die bening
meer is of niet?
De voorzitter:
achter den rug.
De heer H. M.
bening ook de brandspuit begrepen
De voorzitter: Ja.
De heer C. L. van WillenswaardMai
het Doelenhuis nu in orde moet w<
gebracht, dan moet daarvoor dus wee
leend worden?
De voorzitter: Dat bedraagt f2600 en dat
is geleend, dat is een deel van die f 13.500,
die geleend z0n van het Weeshuis.
De heer J. Valk: Burg, en Weth. konden
niet doorgaan aangetien de begrooting by
den Raad bekend was van dien weg en nu
biykt het by de uitbesteding, dat het 70 k
f 80 hooger wordt.
De voorzitter: Neen, f 163 hooger.
De heer J. Valk: Nu zegt de heer Dsn
Uyi. dat het komt door de steenen land
hoofden, maar dat kost hun niets meer, we
gebruiken onze eigen steenen; maar alleen
wat zand, dat is waar. We vonden, dat het
beter was om zand te nemen dan klei en
vuilnis, want by rotting zou het stank kunnen
veroorzaken.
De heer H. M. den Uyi: Ik heb ook niet
gewild dat er vuilnis zou komen.
De heer W. C. van der Kop: Wannesr
die kwestie van geld gevonden is, is
die zaak in orde?
De voorzitter: Neen, er doet zich een klein
incident voor.
De heeren weten de situatie: links is een
klein ei fje van 20 25 vierk. M., mat een
houten hek er omheen. Dat stukje grond
is op *t oogenblik een punt van verschil.
De eigenaren van die gebouwde perceelen
daar, bestaande uit Woudenberg, Noteboom
en Kuyienburg, beweren, dat dat sniepje
hun eigendom is en Burg, en Weth. beweren,
dat het eigendom is van de gemeente.
Dien vroegeren koop en verkoop behoeven
we niet te releveeren, maar alleen dit, dat
die drie personen indertyd hebben aange
vraagd aau den Raad om dien grond te
mogen gebruiken en af te heinen met een
hek, waarvoor recognitie betaald wordt.
Wanneer zy oordeelden dat het hun
eigendom was, dan zou het toch raar zyn
om dat te vragen. Het ii hun toegestaan
tot wederopzegging en nu hebben Burg, en
Weth. het hun opgezegd met het oog op
op het maken van den nieuwen weg.
Het doet my genoegen, dat de heer Van
der Kop er naar vroeg, want anders had ik
dat nog over *t hoofd gezien.
Daarom is nu myu vraag, of de Raad nu
die vergunning zou willen opheffen.
De heer J. Valk: Ik heb dat indertyd
met de heeren N. Kooiman en Doesburg ala
commissie van fabricage geregeld. Omdat
zy dat stukjs grond voor dat hoekhuis mooi
konden gebruiken, hebban zy gevraagd het
tot wederopzegging te mogen gebruiken zoo
goed ais ook het hek en daarby is nog be
paald, dat dat open moest biyven, maar dat
is meest op slot.
Niettegenstaande dat betwisten zy het
eigendomsrecht.
Ik voor my en ook de heer Geelhoed, die
er nog over is geraadpleegd en die het ook
nog goed wist, zyn overtuigd, dat het grond
is van de gemeente. Op bet kadaster staat
het nog op hun naam, maar by de ruiliog
va» grond is het niet overgeschreven.
De heer H. M. den Uyi: Ik begryp die
eigenaars niet. Vóór 8 jaar moet Noteboom
zelf gezegd hebben, dat die grond was van
de gemeente en dat zy dien moesten afstaan
als de gemeente dien noodig had. Nu begryp
ik niet, dat zij dat nu weer tegenspreken.
De beer J. Valk: Noteboom komt er niet
mee, maar die anderen.
De heer W. C. van der Kop: Wanneer
er verandering van grond plaats heeft, dan
ziet men wel eens een landmeter er by.
Ik heb bet zelf ook wel gehad en dao kry-
gen de betrokken personen een brief thuis,
waarin dat wordt medegedeeld en wanneer
*y daartegen bezwaren hebben, dan kunnen
Manen zmvm! tyd die bezwaren inbrengen.
Nu zou ik alleen deze vraag willen doen;
ziel
.s na
t adr<
ren
„Naar aanleiding van het door den beer
emmee aan den Raad gerichte bezwaar
shrift, betreffende uw besluit van 17 April
'__jben wy de
in daarop afwüzend te
door adressant aange-
ons college toescbynen
d te zyn, dat zy een
'uit wettigen.
De beer
geen kane
moet best
De
De
het s
fabricaf
Da 1
voorj
van i
De heei
De beer
oorz
is dat aangenomen,
de orde ia nu het adres van den heer
tmes, in zake het Doelenhuis.
chryft d.d. 11 Mei aan den Raad:
’Vele de lacht bare Heeren,
Naar aanleiding van het besluit uwer
vergadering van 27 April j.l., waarby aan
ondergeteekende het Doelenhuis als ambts
woning wordt ontnomen tegen een vergoeding
van slechts f 350 per jaar, heeft hy de eer
u te berichten, dat hy met groote teleur
stelling daarvan heeft kennis genomen.
Want genoemd besluit acht hy on biliyk,
onwettig en in stryd met goede trouw.
Onbiliyk, daar het niet aangaat een
ambtenaar, die trouw de gemeente 13 jaren
heeft gediend, die zyn beste leven» j aren heeft
besteed aan den bloei der school, en wien
uit al zyn vroegere betrekkingen leerlingen
naar hier zyn nagezonden, zoo maar de
woning te ontnemen, die hem by zyne
sollicietatie werd aangewezen en waaraan hy
door de vele geriefeiykheden en gezonde van
inrichting byzonder gehecht is, waaraan over
bovendien de heerlgke tuin een groote aan- heefto
trekkeltikheid verleent, waarin hjj zich met I teiten van
groote kosten heeft geïnstalleerd en waaraan sproken, tei
alsambtwoningstod'tiiykevoordeelen zyn ver- waa
bonden, in den vorm van vermindering van onk
belasting en gadeel teiyk vry water.
Onwettig, daar een akte van aanstelling
geiyk staat met een contract vooral ook
in moreelen zin en niet verbroken kan
worden door een dor contractanten zonder
met den ander in overleg te treden, vooral
niet wanneer, zooals in deze, die ééne
contractant zich tracht te bevoordeelen ten
koste van den ander: Dj gemeente meer
dan f 1000 en ondergeteekende slechts f 350
Ia stryd met goede trouw: onderge
teekende heeft zich bereid verklaard de
woning te verlaten op voorwaarde en in
het goed vertrouwen, dat voor hem zou
worden gezorgd, zooals het behoort. Door
bovengenoemd besluit van den Riad'evenwel
is hy in alle opzichten teleurgesteld, èa wat
vergoeding voor huishuur (de hoofdzwak)
éi wat verhuiskos'en én wat termya van
verhuizing betreft, zoodat hy genoodzaakt
is u te berichten, dat tegen uw besluit
groote en gegronde bezwaren bestaan.
Beneden f 400 kan hy geen woning huren,
die in geriefelijkheid ook maar eenigscins
zhn tegenwoordige nadert, terwyi hy bQ
die huursom f 29,57 meer aan personeele
belasting en f 10 meer voor water gal
moeten betalen. Alzoo by een vergoeding
voor huishuur van f 450 heeft hb nog
geen cent voordeel en mist dan allerlei
commoditeiten en den heeriyken tuin. En
dat hy voor f niet kan verhuizen, be
hoeft zeker geen nadere uiteenzetting.
Alle kosten dhnen ia djzei door de
gemeente te worden gedragen.
Ook de term#o van verhuizing is veel te
kort; tegen 1 August us gaat uiterst mooiiyk.
Ondergeteekende neemt daarom beleefd
de vryheid u te verzoeken genoemd besluit
te willen herzien en daarby niet te willen
vergeten, dat ook de belangen van een ambte-
naar nog grmejLtjbtlangen zyn.
Voor onderling overleg verklaart hy zich
alsnog gaarne bereid. Met verschuldigde
gevoelens van hoogachting heeft hy de eer
te zyn, van U.E.A.’n de dw. dr.
F. HEMMES.”
Aangezien in de vorige vergadering een
beslissing genomen is, verzoek ik den Raad
om zich streng te bepalen tot het adres en
niet ia nabeschouwingen te treden.
Dat adres heeft Burg, en Weth. aanleiding
gegeven om het volgend oordeel uit te
spreken:
Hemmes aan den Raad gerichte bezwi
en schrift, betreffende uw besluit van
aat j 1- in zake het Doelenhuis, hebbe
eer u voor te steller J-
beschikken, daar de
voerde argumenten ons
niet van dien aard k
beriieniny van uw besluit
