SC
J
Delftsche Voederkalk
„De Pelikaan”
Dl. UERHEULS HMerhaiiilel BAR0ER* Nas^£±370*Amsierdam- i
Rotterdam M. MEERSE Csn., Waalstraat, Krimpen a.d. IJaaal.
niet allen koks
GOUDA
Het zijn
die lange
messen dragen.
Ne. 524
Rechtzaken.
Dit
EEltt
a
F E U
TTI
De doel
sm
num
VII
Thorley’s I
Gekookt
Kalvermeel
houdt uw kalveren van hetgeboorte-
üur af vrif van ziekten en maakt
ze aterk en gezond.
Het dwir
de
inoriaysfiekookiKaiuermeei
der, welk geld hij aan den no tan 8 had
Rotterdam
POLSBROEK;
LOPIK:
NIEIJWPOORT:
AME1DE:
Koeten minder dan 2 cent per liter.*
Verpakt in baaiyea van SS Kg.
wordt geleverd onder de allerbeste waarborgen voor
de kwaliteit. H.H. Veehouders, indien U DELFTSCHE
VOEDERKALK wenscht te ontvangen, let dan op
de verpakking, de zakken zijn steeds voorzien van het
fabrieksmerk en daar-en-boven met roode letters
DELFTSCHE VOEDERKALK. Brochure over het
artikel wordt gaarne, verstrekt. Vraagt Uw leverancier
van Veevoeder of
daclite verleden. Naar getuige 'an de Re- p|g0 hechtenla hier zeker worden afge-
is nooit de pacht betaald. Dat la
afgedragen. D t geld meeat afgedragen
ver-
Dese Oouh
pgeven. Pry*
N»derl*nd 14
Msn kan
houder*.
95
Toen ging hi
zijn kamer te
morgen kwam
zocht haar vai
houd, hetwelk
Het scheen we
kon, waarover
ken.
Vader,” ze
over hetgeen il
Flint© lief, maa
Dit deed ik ni
die verbintenis
mijn eigen red
nog zeer lief
lijd, nu hij zoi
Dat is het we
smokkelaars. I
verdwijning bf
alleen daar 1
Welnu vader,
de smokkelaars
dat gij invloed
volstrekt niet i
gij van de ven
douanen iets w
gij wel gewaa:
met Flinte gel
want waarom
zoo nauwkeuri
den hebben Gij
den, wat er m
zult mij hierir
Gij zult Max r
Allerhande verduisteringen.
De smid G. F. Bos verklaarde, over de
erfen s, als in de dagvaarding vermeld.
Pastoor J. C. van der Loos had in
Maart 1926 afgesproken met den notaris,
dat deze hem f 10.000 zou fourneeren als
hypotheek. Dat hij het geld nog niet had,
wist getuige ndet. Alleen had hij gezegd,
dat het niet in de bedoeling lag haast te
maken, het betrof eigenlijk niet anders
dan een verplaatsing van schuld.
Verdachte beweerde, den pastoor te heb
ben gezegd, dat hij de f IOjOOO al onder
zioh had en ze gaarne nog een tijd lang
onder zioh te houden, omdat hij ze zoo
goed kon gébruiken.
Uit het verbaal van het verhoor voo;
den rechtercommissaris blijkt, dat ge
tuige Van der Loos ook in deze instantie
heeft verklaard als hij nu doet. Getmge
zegt, dat zijn verhouding tot verdachte
zeer vriendschappelijk was en hij over de
zaak piert verder heeft nagedacht.
Juffrouw Vis verklaarde, een hypothe
caire vordering te hebben gehad Het on-
Een der nu
ouders en opr
het vraagstuk
kind. Het is i
kind moet mo
zijn eigen kar
zal b.v„ niet te
hard te bejef
zacht toesprak
opvoeder gewc
zal een slordi;
den teréchtgei
vroolijk prates
voelen hoe le
zal moeten wc
en nauwgezeth
verkeerde vam
het oog gebra
Welke tucht
passen, is mee
gen. Er is e<
onder opvoedi
van pakken sl
tyd zijn wij g
daardoor m
maakt werd,
voor een andi
nimmer mocht
door redeneer
taat verkreger
een groot, mis
en wel, dat b<
opvoeding dan
Hier moet -
zijn en we vi
dichtregels: „1
’t is beter di
moeder schredl
eenvoudige reg
bleem, dat de
de kleine sch
doordat moede
tot zijn bestwl
Moeder schreit
of dochter nic
aanwees, waai
in leven* st:
Het dwingen
ken in de op
worden toegep
krachtig. Kind
drongen en g
richting, die z<
zouden en wel
Daartoe moet
ging door vade
genomen, die
toegepast, een
hebben, dat h
voor zal zijn.
Hoevelen zu
eenmaal op ri;
dankbaar erke
ze eens van
had, toen zp
wilden.
Kinderen zij
moet soms we
streng en dw
gebeurt op d
van den opvo
ging. Dan zai
staan, dat hij
f 49.000 tekort.
Getuige W. C. Treurniet, candidaat-
notaris, verklaarde, dat er f 41.000 ver
duisterd is. Het passief in het faillisse
ment is i 84.000, waarvan f 3oOÜ als
borgtocht moet worden afgetrokken. Het
actief is f 1Ö.000, benevens f 17.000 aan
schuldvorderingen nominaal. Daarvan
zal echter niet meer dan f 5000 a f 5500
terecht komen. Het totale tekort is dus
f 49.000. Verdachte heeft nog eens een
schenking gehad van f 15.000, zoodat hij
uitgegeven heeft boven zijn inkomen
f 64.000. Het inkomen meegerekend ie er
j dus f 12.000 per jaar gemiddeld uitge
geven.
Verdachte vereenigde zich piet deze
cijfers.
Op ©en vraag van mr. Huygen zeide
getuid, dat er geen kasboek is gevonden.
Of er een stijging 'in de uitgaven is ge
weest, is dus niet te zeggen.
Het requisitoir.
Het O. M., waargenomen door mr. J.
G. Holsteyn, begon met toe te geven,
dat verdachte het aan de politie en jus
titie zoo gemakkelijk mogelijk heeft ge
maakt. Had men er een paar posten uit
genomen, dan had in October misschien
de zaak al kunnen dienen. Maar gezien
de belangrijke verduisteringen, gepleegd
door iemand, die een openbaar ambt be
kleed, moest een zoo goed mogelijk in
richt in de heele zaak verkregen worden.
De rechter-commissari* heeft dan ook een
zeer uitvoerig rapport opgesteld, daarbij
uitstekend voorgelicht door den heer
Treurniet.
Tien verduisteringen, waarbij één met
een subsidiaire oplichting zijn ten laste
gelegd. Volgens het 0. M. kan deze sub
sidiaire ten laste legging geëlimineerd
worden en heeft men ook hier met ver
duistering te doen. Nemen we aan, dat
verdachte van pastoor v d. Loos recht
had gekregen de f 10.000 van de Spaar
bank van het Nut te beleggen, dan ver
andert dat niets met de zaak. In strijd
met de opdracht van de Nutsspaarbank
zijn de gelden door verdachte ten eigen
bate aangewend.
Mir Holsteyn meende, dat de verduis
teringen verder ten laste gelegd, geen
moeilijkheden opleveren. Ze staan in vol
len omvang vast. Het was op verdachtee
kantoor een zeer slordige boel, een kas
boek of brandkast waren er niet; hij ver
leende zeer lichtvaardig credieten. Bo
vendien heeft verdachte lang niet zuinig
geleefd. Hij heeft jaarlijks veel te veel
uitgegeven, zijn inkomen was f 7000, zijn
uitgaven waren f 12.000. Daarvan maakt
het O. M. een ernstig verwijt. Verdachte
bekleedde een vertrouwenspositie; hij be
schikte over groote jovialiteit. Onder de
door hem gedupeerden bevinden zich
vele kleine luiden, die nu weer van voren
af aan moeten trachten wat bij elkaar
te sparen.
Gelet op verdachte» functie te een ern
stige straf geboden; al moet de voorloo-
den, wat betreft binnen de bebouwde
kom, tenzij op een afstand van 5 Meter
uit den as van den weg, en wat betreft
buiten de bebouwde kom, tenzij op een
afstand van 10 Meter uit den as van den
weg, met dien verstande, dat schuttingen,
hekken of andere afsluitingen, boomen,
heggen of hindernissen voor het verkeer
geplaatst mogen worden op een afstand
van 5 Meter uit den as van den weg”.
Tenslotte worden een paar door den
heer Pierhagen gedane vragen door den
voorzitter beantwoord.
Verder niets meer te behandelen zijnde
en geen der leden het woord meer ver
langende, sluit de voorzitter de verga-
gadering.
ROUW-
GOEDEREN vervti wl| prachtig zwart binnen
2 13 dagen, zan noodig binnen 24 nur,
zonder extra-prijsverbooging 1
Verduiatering door een notane
Het opzienbarend geval te Ca
pelle a.d. IJssel.
Voor .de Rotterdamsche Rechtbank
heeft gisteren terecht gestaan de 44-jari-
ge J. G. de J., oud-notaris te Capelle a.d.
IJssel, wien ten laste wordt gelegd:
lo. dat hij in het tijdvak van 1 Janu
ari tot 22 Juni 1926 heeft verduisterd
een bedrag van f 10.000, hem toever
trouwd door den penningmeester van het
departement Capelle a.d. IJssel van de
Maatschappij tot Nut van ’t Algemeen,
ter belegging in een hypothecaire schuld
vordering ten laste van J. C. van der i
Loos te Uitgeest.
Subsidiair werd voor deze verduistering J
oplichting ten laste gelegd. Verdachte zou
bedrieglijk hebben voorgegeven, dat 1 ij 1
van pastoor J. G. van der Loos te Uit
geest een solide hypotheekaanvrage van
f 10.000 op land had.
2o. verduistering van een bedrag van
f 1000, dat hij onder zich had ter aflos
sing van hypothecaire schuld ten behoe
ve van zekeren F. C. Boe, met welke gel
den, ingevolge een opdracht van zekerèn
M. J. Planken, die de beschikking over
die gelden had, moest worden afgelost een
hypotheek va’n f 1000 ten behoeve van de
weduwe S. Weggeman.
3o. verduistering van f 1000, die hij
als hypotheek onder zich had. Dit gatd
behoorde toe aan de weduwe Hendrik Bos
en was ontvangen ter aflossing van hy
pothecaire schuld van de erven J. H.
Noorlander.
4o. verduistering van f 4750 ten nadee-
le van Paulina Vis, weduwe J. Zijlstra.
Dit geld was afkomstig van Jan Worst,
als koopsom voor onroerend goed.
5o. verduistering van f 1667.22 ten oa-
deele van de Haarlemsche hypotheekbank
Dit geld had verdachte onder zich als
agent van die hypotheekbank. Het was
geïncasseerd van K. de Vlieger, A. Twigt,
Jac. Stoffels, W. J. Versluis en M. van
Staveren.
6o. verduistering van f 3000, eigendom
van M. J. van Vuurde, dit geld had hq
onder zich gekregen om het af te dragen
aan Mr. N. J. Buik als gemachtigde van
zekeren Zonneveld.
Voorts wordt hem ten laste gelegd ver-
tot 22 Juni 1926 van f 742,49, eigendom
van A. G. Molenaar, wed-Z.
Berg, wolk geld hij ,had ontvangen
voorschot op successierechten.
Dan wordt verduistering ten laste ge
legd van f 1100 ten nadeele van P. Ooms,
van f 8312,50 ten nadeel van de Neder-
landsche Spoorwegen, die moesten wor
den betaald namens den Nederlandschen
Hengelaarsbond, ei* ten laatste van
f 2055,17 Yt, ten nadeele van Het Groene
Kruis ,welk geld verdachte als penning
meester onder zich had.
Het getuigenverhoor.
Er werden 22 getuigen gehoord, vol
gens de N. R Ct, waarvan twee deskun
digen, de accountant G. P. Wielenge, ,1e
candidaat-notaris W. G. Treurniet, en
een a décharge.
De verdachte gaf de hem ten laste ge
legde feiten, waarvan de omschrijving in
de dagvaarding 6 foliobladzijden besloeg,
toe.
Als deskundige wérd voorgeroepen le
candidaat-notaris W. G. Treurniet, om
zoo noodig de rechtbank van voorlichting
te dienen.
De eerste getuige te de burgemeester
GOUORIAAN.
Tegenwoordig zijn de voorzitter, tevens
secretaris, de Edelachtbare heer R. D.
C. ML van Slijpe en de heeren A. Kore-
vaar en P. Pierhagen, Wethouders, be
nevens de leden G. J. de Vos, A. de
Hoop Jzn., P. Vonk en D. Schep. De
heer Fi. Terlouw had bericht van ver
hindering gezonden.
De voorzitter opent de vergadering met
de voorlezing van het gebed. De notulen
der vorige vergadering worden gelezen en
onveranderd goedgekeurd.
Omtrent deze notulen deelt de voorzit- j
Ie Veehouder. Hoe i* ’1
toch afgeloopen met dat Kalvermeel,
dat je voor een jaar of wat geleden,
op aanraden en volgens voorschrift
van dat vakblad, zelf maakte?
2e Veehouder. Praat me
daar niet van, als ik er aan denk dan
krijg ik nog pijn in mijn buik. Laten
we daar maar liever over zwijgen.
Ik voer na dien tijd al weer jaren
I Dat is betrouwbaar en er bestaat
I niets waar de kalveren het zoo
goed van doen.
H SANGUINOSE
uit Kruiden bereid.
Zuiver plantaardig veroter klogomlddel
Voor allen die zich zwak en lusteloos gevoelen; die spoedig
vermoeid zijn; lijden aan slepend® maagcatarh en slechte spijs
vertering; die uitgeput zijn tengevolge van lichamelijke of
geestelijke vermoeienis; last hebben van slapeloosheid, hoofd
pijn, duizeligheid, pijn in rug of lenden, is de
SANGUINOSE
het aangewezen middel.
Sanguino*e verrijkt heel spoedig het bloed, en geeft daardoor
nieuwe kracht aan de uitgeputte organen; geeft een gezonden
eetlust; veroorzaakt eene algeheele levensopgewektheid.
Prijs per flesch f 2.per 6 fj, 11.12 U. f 21.
Verkrijgbaar bij Apothekers en Drogisten. Te Schoonhoven
bij A.N. VAN ZESSEN, te Gouda bij ANTON COOPS, Wijdstr.
WACHT U VOOR NAMAAK.
k VAN DAM Ce., De Riemerstraat 2c/4, Den Haag,
gestelid
gin van
De notarisklerk J. Borstlap is op liet
kantoor van verdachte werkzaam ge-
wMBt. In h« voorjaar 1926 heeft hij
f 1000 ontvangen van de erven Noorlan-
Agentechap SCHOONHOVEN: MeJ. FR. GROENEN,
Lopikerstraat 63.
E. v. d. VL1ST.
P. v. d. VLIST.
C. v. D. VLIST.
W. ROTH.
roerend goed, waarop getuige die vorde
ring had, was verkocht, maar de f 4750
van haar vordering was haar niet afge
dragen.
Getuige zeide te meenen, dat de nota
rte het zelfs niet had mogen innen.
De slager J. Worst had in het voorjaar
1926 een hute gekocht voor f 4750 in het
openbaar door den notaris verkocht. De
kooppenningen heeft getuige aan verdach
te afgedragen.
Mr. A. B. Miedema, directeur van de
Haarlemsche Hypotheekbank. verklaarde,
dat de gelden onder 5o. genoemd, door
verdachte geïnd, niet zijn afgedragen
De warmoezder M J. van Vuurde had
f 3000 aan verdachte gegeven ter uitkeo-
ring aan zekeren Van Zonneveld.
Getuige Mr N. J. Bink had de gelden
voor Van Zonneveld niét ontvangen.
Getuige A. C. Molenaar, getuige M. 'an
den Berg, P. Ooms, monteur te 'Gouda,
bevestigden, wat in de dagvaarding wordt
gezegd van de gelden, die zij aan den no
taris hadden toevertrouwd. De laatste
had f 1100 aan aflossingen betaald tus-
schen ’21 en ’26. Getuige J. P. de Jong
'andbouwer, word eveneens gehoord over
de aflossing van de hypotheek door Ooms.
Getuige D. A. Frenay verklaarde als
secretaris van de Hengelaaravereeniging
over 5 jaar f 1750 en nog eenmaal f 300
pacht te hebben afgedragen aan den no-
taris tusschen de jaren 1921 en 1926.
Dezp pacht moest betaald worden voor
het vischrecht in water, toebehoorende
aan de Nederlandsche Spoorwegen
Ir. F. M. Panthaleon bar«n Van Eek
van de Nederlandsche Spoorwegen ver
klaarde, dat aan de Hengelaarsvereeni-
gin"* bij acte een vischwater was ver
pacht. Die acte was 4 Januari voor ver-
Jflpbta vArlodcm Naar crabilera van da Ra-
kenkamer der Spoorwegen heeft verno
men, is nooit de pacht betaald. Dat te
kunnen geschieden, omdat die acte nojit
te doorgezonden aan de Rekenkamer.
De secretaris van de afdeeling Het
Groene Krute verklaarde, dat verdachte
de gelden dezer vereeniging iir' 5 jaren i
niet heeft afgedragen. De gelden beston
den uit contributie, subsidies van rijk en
gemeenten en retributies voor bewezen
diensten.
Verdachte bekende ook deze verduiste
ringen.
De accountant G. P. Wielinga heeft de
boekhouding van de afdeeling van Het
Groene Kruis onderzocht. Volgens die
boeken bad er f 2000 in kas moeten zijn.
Esn notaris In tsn arbsidsrs-
wonlng.
Notaris Telohuys te Loosduinen, ate ge
tuige a décharge gehoord, ging als vriend
t verdachte om Getuige had wel eens
gemerkt, dat verdachte in financieele
moeilijkheden verkeerde, niet dat er ten
huize van verdachte royaal werd geleefd.
De verbouwing van het huis te geen over
daad geweest, al was ze niet zoo noodig,
dat het huis te gronde zou zijn gegaan,
zonder die verbouwing. Het huis was
eigenlijk niets dan een arbeiderswoning,
wat gemoderniseerd.
Veiliger fokken dan mat
volle melk
ter mede, dat burgemeester en wethou
ders deu aanleg van het electrisch licht
in de onderwjjzerswoning hebben gegund
aan Vogeleer en Teeuw alhier voor
f 108.45 (brarfdbaar). Dit wordt met al-
gemeene stemmen goedgekeurd.
Verder deelt de voorzitter mede, dat
bij besluit van Gedeputeerde Staten dezer
provincie van den 21en Februari 1927,
is goedgekeurd het raadsbesluit van 25
November 1926, tot het aangaan van een
geldleening groot f 10.900 a 4S pCt.,
met jaarlijksche aflossing van ten minste
f 400. (Electriciteitsleening). Besloten
wordt te trachten het geld zooveel mo’
gelijk in de gemeente te plaatsen.
Punt 1 der agenda is, kohier Honden
belasting 1927. Na gedane voorlezing door
den voorzitter wordt dit kohier met al-
gemeene stemmen vastgesteld, met 48
honden in de le klasse en 4 honden
in de 2e klasse, tot een gezamenlijk be
drag van f 148. Dit kohier zal ter inzage
worden gelegd.
Punt 2 is benoeming van de Schat-
tingscommlssie, ingevolge artikel 57 der
wet op de inkomstenbelasting 1914.
Van 1 Mei 1923 lot 1 Mei 1927 hebben
zitting de heeren: R. D. C. M.. van Slijpe,
P. Pierhagen, D. Schep en A. Korevaar.
Nadat tot stemming is overgegaan blijkt
dat zijn uitgebracht op R. D. C. M. van
Slijpe 6, op P. Pierhagen 4, op G. J.
de Vos 2, op D. Schep 5 en op A. Kore
vaar 4 stemmen, terwijl op de heeren P.
Vonk, Fl. Terlouw en A. de Hoop Jzn.
elk één stem was uitgebracht. Met meer
derheid van stemmen waren dus gekozen
de heeren: R. D. C. M. van Slijpe, Pi
Pierhagen, D. Schep en A. Korevaar,
Daarna is aan de orde: Vaststelling
vennenigvuldigingscijfer, plaatselijke in
komstenbelasting 1927—1928.
De voorzitter deelt hierbij mede, dat
•het belastbaar inkomen over 1925—1926
was ruim f 300.400.
De heer De Hoop is van meening, dat
1926—1927 plm. f 50000 minder
Na eenige besprekingen wordj tenslotte
geraamd, dat het belastbaar inkomen
over 1926—1927 is geweest f 240.000,
terwijl het vennenigvuldigingscijfer, op
voorstel van den voorzitter, met algemee-*
ne stemmen wordt vgstgesteld op 1,6.
(Voor 1926—1927 was het 1,4).
Punt 4 is Adres Gewoslelijke Land-
stormcommissie „Dordrecht”. Van ge
noemde commissie is fngekomen een
schrijven inhoudende verzoek om voor ’27
een* subsidie groot f 25 (Vijf en twintig
gulden) te mogen ontvangen. In 1926
was afwijzend op dit verzoek beschikt.
Thans stellen burgemeester en wethou
ders voor de gevraagde subsidie toe te
staan, wslk voorstel met algemeene stem
men worut aangenomen, terwijl op voor
stel van den heer A. Korevaar er de
yoorwaarde aan wordt verbonden, dat
er wat meer leven in de afdeeling te
dezer plaatse gezien zal *worden en schiet
oefeningen zullen gehouden worden.
Daarna is aan de orde: Wijziging
bouwverordening. Hierbij deelt de voor
zitter mede een ingekomen schrijven van
heeren Gedeputeerde Staten dezer pro
vincie betreffende de rooilijn langs den
weg. Thans mag gebouwd worden op een
afstand van 3.50 Meter uit den as van
den weg.'Met het oog op het toenemende
verkeer achten Gedeputeerde Staten het
noodig, dat deze afstand bepaald wordt,
binnen de bebouwde ko<n op 5 Meter
en buiten de bebouwde kom op 10 M.
Nadat de voorzitter de zaak heeft uit
een gezet en mede deelt, dat hij over
een en ander een onderhoud heeft gehad
met den heer Hoofd-Ingenieur van de
provinciale Waterstaat, wordt met al^e-
taieene stemmen besloten aan artikel 6
der bouwverordening voor deze gemeente
een nieuw1 lid toe te voeaen. Luidende.
„Aan den weg Noordzijde’ en aan den
„Gorissenweg” mag niet gebouwd wor-
▼an Krimpen a.d. IJssel, de heer A. van
WaJaum, die den notarte op 2 Maart 1926
f 10.000 heeft afgedragen ate penning
meester van de spaarbank van het Nut
van ’t Algemeen, ter uitzetting op hypo
theek aan J. G. van der Loot te Uit
geest.
De verdachte geeft toe, dat geld niet af
gedragen te hebben aan Van der Lo.,s,
doch besteed om eigen schulden te beta
len.
Getuigen F. C. Bos en M. J. Planken
bevestigden de feiten, zooate die in de
-tweede ten laste legging zijn omschre
ven.
Ook deze verduteterig gaf verdachte vol
mondig toe.
De caféhouder M. Noorlander verklaar
de, dat hij zijn geld had ter beschikking
gesteld in het laatst van Mei of het be
gin van Juni 1926.
trokken. Etech 2 jaar gevangenisstraf
met aftrek van den tijd In voorloopige
hechtenis doorgebracht.
De verdediging.
Mr. J W. van Zanten, de verdediger,
ziet in deze zaak veel verzachtende om
standigheden.
Verdachte is de zoon van een bakker
In Heertnve&n, de vader had groote aspi
raties met zijn kinderen, die allen ge
studeerd hebben en goed zijn terecht
gekomen. Deze zoon is notaris geworden
tegen zijn zin. omdat hij geen admini
strateur is. Toen Capelle open kwam,
heeft verdachte geïnformeerd naai de
verdiensten en de Broederschap heeft
hem toen medegedeeld, dat het nota
riaat f 4000 opleverde. Maar weldra
hoorde de J. dat zijn voorganger het
laatste jaar niet meer dan f 1700 had
gemaakt. Na verdachtes aanstelling kwam
binnen enkele maanden de oorlog. Men
begrijpt hoe het toen liep Verdachtes
practijk was een sjouw en looppractijk.
Daarvoor kocht hij eerst een fiets, maar
die werd hem door den dokter verboden
en toen werd een Fordje van f 1000
aangeschaft. Door allerlei reparaties heeft
dat ding f 3000 gekost.
Verdachte heeft heel makkelijk geld
uitgeleend, zijn groote jovialiteit bracht
hem ook daartoe.
Verdachte had één kas, maar hield
geen bijzondere administratie. Dat is een
van de grootste oorzaken van de ellende
geweest. Van .de schuld vain f 6700, waar
mee hij begon, heeft verdachte in de
eerste 2 jaar 2500 afbetaald. In 1917
heeft hij f 10.000 geleend, waarvoor een
verzekering moest worden genomen. De
kosten daarvan bedroegen weer f 1500.
Dan is er de verbouwing bijgekomen,
daarna is er nog eens f 10.000 geleend.
Het geld is niet verspild, maar door
deze leeningen en onkosten werden de
uitgaven hoe langer hoe grooter.
Pleiter sluit zich met klem aan bij
het verzoek van het O.M om de 9 maan
den voorloopige hechtenis van de straf
af te trekken. Maar hij wil er toch de
aandacht op vestigen, dat de voorloopige
hechtenis op een mogelijke voorwëarde-
lijke invrijheidstelling van invloed is.
Een gevoelige straf is hier overbodig.
Er is alle reden tot clementie. De recht
bank zal er geen berouw van hebben,
als ze verdachte spoedig in de gelegen
heid stelt een nieuw leven te beginnen
en zijn fouten zooveel mogelijk te her
stellen.
Na re- en dupliek werd de uitspraak
bepaald op 22 Maart
J zenden f 7000 -- gekost, maar het
_J was slecht.
Verdachte gaf toe. -dat hij het op het
tijdstip van die verbouwing, ook al moei
lijk had.
worden aan de weduwe Bos.
Ook op deze beachuldiging had
dac' te geen enkele aanmerking.
De verdediger, Mr. J W. van Zanten,
stelde aan getuige de vraag, hoe de nota
ris leefde.
Getuige zeide, dat de notarte een ge-
I (feelte van den dag op het kantoor was.
♦Vkn drankgebruik, ove matig uitgaau,
hééft getuige nooit iete gemerkt. Hij had
den indruk, dat het gezin solide leefde,
In het laatste jaar had getuige gemerkt,
dat de notaris in financieele moeilijkhe
den verkeerde. De notaris had er over
1 gesproken, dat hij zooveel geld had uit
staan. De klerk zeide, dat de notaris nog
al slof was, van bet opzettelijk stoppen
van bet eene gat met het andere had ge
tuige noo t ieta gemarkt.
Verdachte zeide, in 1914 te Capelle te
zijn gekomen. Het eerste half jaar hadden
zijn verdiensten niet meer dan f 1000 a
f 1100 bedragen. Vermoget had hij niet,
integendeel een echuld van f 6000. In de
eerste jaren hadden zijn uitgaven-f 7000
bedragen,
De deskundige W C Treurniet was tot
een gemiddeld inkomen van f 7000 a
f 8000 gekomen in de jaren 4^151926.
Autorijden voor ontspanning.
Verdachte was tot een gemiddelde van
f 7500 gekomen. Moer gelooft hij niet,
dat hij uitgegeven heeft. Na een paar
jaren, toen hij merkte, dat hij achteruit
ging, had hij getracht .zijn uitgaven te
verminderen.
De president: Het laatste jaar was er
en rekening voor au'o’s vin f 2500
Verdachte: Ik leefde in zoo’n voortdu
rende spanning, dal ik ontspanning
zocht. Er zijn auto’a bij om naar de co-
medae te gaan.
Op een vraag van den ver
dediger, verklaarde getuige Borstlap, dat
de notaris verplicht was geweest zijn
huis te verbouwen. Dit heeft eenige diri-
uuria wurui iieu. veu xoolc zmuui
duistering in den tijd van 22 Juni huis
22 Juni 1926 van f 742,49, eigendom
A. C. Molenaar, weduwe J. van den
als
