s
Burgerlijke Stand.
No. 5362
GEMEENTERAADS
VERGADERINGEN.
Dit nunime
VIER I
Rechtszaken.
EER SI
Gezin e
Loop der Bevolking.
Aangehouden.
Ale verdacht van
het
NI
zal opleggén of schuldverklaring zal uit-
Rnrp.liAn maor vrilanonab
den
iriiMi 1,,=
(Woedt vervoM)
Deze Courant wi
gegeven. Prijs voor
Nederland 1.60. Os
Men kan zich
houden.
Uit
dat
de
Dat
atraf-
Inderdaad, het li.
is t toch niet.
Want de straat c
den terugslag, van
wijst uit, hoe het
een bepaalde stad
gedeelte gesteld is.
Uit het gezin Jcon
en die kinderen 1<
straat en naar de
leven geschiedt, zal
zijn.
Wij lazen dezer
uitspraak en wel
jeugd op straat w
tuchtelooze gezin”.
Is hiermee niet
band tusschen gez
wezen c
Het pleidooi van dea ver
dediger.
De verdediger, Mr. P. J. Mackenbach
te Schoonhoven, begon met te zeggen, dat
hij eigenlijk verwacht had, dat de Amb
tenaar na de verklaringen der twaalf ge
tuigen gehoord te hébben, daarin aan
leiding zou hebben gevonden om vrij
spraak te vragen.
Vorengenoemde tilt
beelden uit de prac
den.
Kinderen "uit eei
en tucht heerscher
straat welopgevoed
Neen, het behoe
zijn of sufferds. H<
tele kinderen zijn,
straatschennis plegt
baldadigheid een bl<
soen vernielen of d
taarnpaal stuk smij
Daarentegen zulk
wanordelijk en tuc
op straat zijn, lei
grijpen om hun v<
lust bot te vieren,
wijzer, die aangeret
Zij zullen vogels rm
ten een bus aan i
■allerhande andere
halen. En zij' zijn
politie en de burgei
de gemeente omdat
dat eigendom der gf
Na aanvankelijk te hebben ontkent, be
kende hen ten slotte aan wie hij aanwij
zingen had gegeven.
Vervolgens zijn door de Rotterdamsche
recherche gearresteerd de recidivist J.
en als medeplichtige een zekere V. Op
telefonisch verzoek van den burgemees
ter zijn door de centrale recherche te
Rotterdam terstond vingerafdrukken ge
nomen van de aangeraakte voorwerpen
De verdachten zijn daar de Rotterdam
sche politie overgebracht. Het onderzoek
nog met kracht voortgezet. De
Wij weten het we
is van al deze ding
het gezin. Ouders
op de eerste plaat
■kinderen of de aai
trouwde minderjari
dat zij een afschur
baldadige en van
En is eenmaal die
valt daarop voort
Uit het gezin kar
de uitgaan Vaders
zorgers hebben di
woordelijke taak o
deren menschen n
schen in den goe<
die een eerlijk, a
leven willen leiden
Maar naast het
zeer veel ten goed
hhpen wij, dat hel
neel der scholen
te vinden om eeni/
sparen, waarin zij
de netheid op de s
Een vreemde coi
eerste gezicht gezi
Het gezin in de
der woning, saam;
houden door den
kinderliefde, door
huiselijk verkeer.
En de straat m
drukte, haar gejat
haar sleeperswagens
verkeer en opstop
Twee heel oude
die dan met elkaa
Het lijkt wel v:
Ernstige aanrijding door eon
autobus ta Krimpen a.d. Lek.
(Vervolg van no. 5360)
Hef requfs’folr.
Hierop nam de Ambtenaar van het
O.M. requisitoir. Hij verklaarde dat hoe
verschillend de getuigenverklaringen ook
mogen zijn geweest en hoe tegenstrijdige
inzichten zij ook hebben mogen weer
gegeven, toch vaat is komen te staan, dat
er dien dag een ongeval heeft plaats
gehad, waarbij een oude man verwond
werd en wel door inwendige kneuzingen
veroorzaakt door de aanrijding van den
autobus van De W>. De oude man
is het slachtoffer geworden van utterly k
geweld, veroorzaakt door een flinken duw
van den autobus van De W. de
autobus van Slingeland kan dit niet ge
daan hebben als gevolg van de con
stellatie van den weg daar ter plaatse.
Slingeland stond met zijn autobus stil
en De W. heeft toen gedacht: ik kan er
wel voorbij, maar toen De W. reeds
Voorbij den autobus van Slingeland was
of althans halfweg, heeft de autobus
van Slingeland zich ook in beweging ge
zet. Het staat voor mij vast aldus de
ambt. dat Singeland niet precies de
rechtsche richting gehouden heeft, maar
dat zijn wagen iets ópgetrokken heeft
naar links, dus naar het midden van den
weg. Daardoor werd De W. naar
links opgedrongen en daardoor is de
oude man door den autobus van De W,
geraakt. Had Slingeland voordat hij ver
trok even gekeken, dan had dit ongeluk
waarschijnlijk niet plaatsgegrepen. De
W. heeft signalen gegeven eh Slingeland
had verschillende redenen om attent te
zijn en om te wachten-tot De W. hem
zou zijn voorbijgereden. Door dit alles
wordt de schuld van De W. aan dit on
geval zeer verkleind, geweldig verkleind.
Wanneer ik in de plaats van mijn col
lega dez^ zaak had moeten vervolgen,
dan zou ’t de vraag snij geweest voor mij
of niet De W. maar een ander eigenlijk
vervolgd had moeten worden. De mate
van schuld voor De W. is zeer gering.
Hij heeft zijn aandacht moeten verdeelen
rechts en links van den weg. Als chauf
feur werd hij zeer in beslag genomen
door indrukken van beide zijden. Maar
welke manoeuvres er ook door hem ge
maakt mogen zijn, er is iets gebeurd en
wel dat een oude man gekwetst werd.
In verband met het in hooge mate roe
keloos rijden van Slingeland, wil ik ech
ter een geringe boete vorderen en vraag
f 10 boete, met verzoek van schriftelijk
vonnis.
Deze week zijn er
die in verband m
aandacht waard zij
Het eerste is gew
den heer Brandon i
klaagde, dat een
AN.WB moedwilli
hij door aanrijding
En het tweede
den burgemeester v;
den der scholen in
hij verzocht de jeiy
ze niet baldadig
op de straat.
Wat de heer Bra
vroeg, wordt evenz
gemeester bepleit,
gens en meisjes ei
dat de straat er ni<
en straatschennerije
zich op straat ordi
En het zou zeei
op alle scholen d<
er geregeld zoo
oogenblikje op
de straat veilig mo
dat geen baldadig!
moeten voorkomen
der gemeenschap i
NOORDELOOg. Nov.
Geboren: Adriana Pieternella, d. van
J. Knapen en AL J. Schenau.
GOUDA. December
Geboren: Jacoba, d. van G. Aantjes én
M. J. Verbrugge. Parkstraat 12. Ma
rie Geertruida, d. van M. J. van Vliet
en H. A. de Weger, Groenendaal 32.
Pieter Polijdor, z. van P. de Busschere
en E. Marijs, Raam 248. Tennis, 1.
van J. W. Vermeulen en H. Valkenburg,
Mr. van Heusdestraat 27. Frederik
Willed!, z. van W. Bruijniks en T. Ver
heul, Boelekade 142. Johanna, d. van
G. Bruijnje en H. A. van der Neut, 4de
Kade 91.
Overleden.- E. van Rhjjn, oud 81 1., we
duwe van Th. Spruit.
KRIMPEN a.d. USSEL. Van 16—30
November.
Geboren: Adriaantje, d. van P. de Groot
en IJ. Benard. Adrianus, z. van H.
Heukoop en L. Stougie. Reginus
Franciscos, z. van N. de Breejen en N.
J. Milort. Elizabeth, d. van C. de Wil
de en S. van Leeuwen. Cornelia, d.
van G. Schenk en T. Jongeneel.
Getrouwd: C. van der Graaf, oud 24
j-, en J. H. Zondervan, oud 22 J. A.
Neven, oud 27 j., en J. Vuijk, oud 23 J.
Overleden: B. A. Ooudriaan, oud 61
echtgenoot® van J. Jansen.
Aangenouaen. ais verdacht van
diefstal van f 40 in gouden tientjes ten
nadeele van een bewoner van den Geest-
brugweg te Rijswijk is aangehouden Mej. I
G. J. M. K. uit ’s Gravenhage, die daar
in betrekking was.
SCHIETPARTIJ TUSSCHEN VADER
EN ZOON.
Niemand ernsfig gewond.
Te Rotterdam heeft des flachts de 53-
jarige caféhouder A. J. S. van de Vliet-
kade bij een twist met zijn 29-jarigen
zoon, een revolverschot op hem gelost.
De zoon is Licht aan den hals gewond
geraakt en in het ziekenhuis aan den
Coolsingel behandeld. De vader is op
gesloten. Toen de caféhouder thuis
kwam en den zoon te kennen gaf,
dat hij het huis verlaten moest, riep de
moeder „Jij moet er uit, haal je kloe
ten maar”. De caféhouder werd hierdoor
zoo opgewonden, dat hij een revolver
trok en in de kamer twee schoten loste.
Het eerste trof den zoon achter .het
oor, gelukkig was het een schampschot,
het tweede schot miste. De vader rende
de trap af, gevolgd door den zoon, die
inmiddels ook een revolver had getrokken
Het wapen weigerde echter
De vader schoot nog eens, de zoon
trapte daarop ,de deur dicht, waarna de
caféhouder buiten nog een schot loste,
dwars door de deur, dat niemand trof.
De man heeft zich daarua zelf bij de po
litie gemeld De zoon, die niet ernstig
verwond?vas, is door den geneesheer
behandeld
Tusschen vader en zoon moet reeds
langen tijd een gespannen toestand ge-
heerscht hebben. De 29-jarige zoon is
al heel lang werkloos en wil toch thuis
den baas spelen. Dat verbitterde den
vader en hevige (wisten waren telkens
het gevolg, tot de uitbarsting welke thans
plaats had.
Brandkast opengebroken. In een
perceel aan den 02. Achterburgwal js
in een aldaar gevestigd kantoor een
bedrag van f 30 vermist De daders zijn
vermoedelijk via een dakraam het per
ceel binnengedrongen.
Een burgemeester veroordeeld. Dr.
Luppe, de burgemeester van Neurenberg
is veroordeeld tot betaling van een boete
van duizend jnark wegens beleediging
van Streicher, nationaal-soclalislisch lid
van den Beierschen landdag. Streicher
is zijnerzijds reeds vaak veroordeeld we
gens beleediging van Dr. Luppe. Deze
had in October van verleden jaar in
een openbare vergadering, sprekende
over Streicher gezegd; Nu zit deze
lasteraar eindelijk achter slot en gren
del. Deze woorden werden door Streicher
als een beleediging opgevat, hij diende
een klacht tegen Dr. Luppe in en deze
is thans op zijn beurt veroordeeld.
NIEUWE OPLICHTERSTRÜC.
Verzsktrlng tegsn „Pof-
klanten”.
Een heer en dame vervoegden zich wordt nog met kracht voortgezet. dZ
gedurende de laatste weken bij deVlaarJ vermiste juweelen en gouden voorwer-
dingsche winkeliers en boden hun aan -J- - -
Zich te verzekeren legen „pof klanten”,
schrijft de „RotL” De verzekeringspre
mie kostte f 10. Daarvoor zorgden zij
dan dat het geld van de slechte betalers
zou worden geind.
Deze nieuwe verzekering stond natuur
lek enkelen wel gan. Men gaf een lijstje
van de oninbare posten en betaalde de
premie van f 10. Den volgenden dag
kwam de verzekeraar weer terug en
dischte een verhaal' op dat „die en die
bereid was gevonden de schuld met een
rjjksdaalder per week af te betalen. En
als overtuigend bewijs werd dan de eer
ste rijksdaalder aan den winkelier afge
dragen.
De andere week wachtte men echter
tevergeefs op den verzekeraar Men toog
op onderzoek uit en al spoedig bleek,
dat men in oplichtershanden was ge
vallen. De „pofklant”, die den rijksdaal
der, volgens den verzekeraar, moest af
betaald hebben, had niemand by zich
aan huis gehad.
Bloeddorstigs honden. In de Haar
lemmermeer hebben bloeddorstige lionden I
wederom huisgehouden onder de schapen
van een tweetal landbouwers alhier. Ver- I
scheidene schapen werden verscheurd of
verdronken In de slooten. Een der hon
den is afgemaakt.
IN DE GESLOTEN KAMER.
Geheimzinnigs zaak.
Zelfmoord of misdrijf?
Een geheimzinnige zaak houdt de Ber-
lyneche recherche bezig. In een perceel
in de Lindenstrasse zyn de lijken van
twee mannen gevonden, die daar ver-
moedeiyk al drie a vier weken gelegen
hebben. De mannen hadden drie maan
den geleden van twee oude dames, de
eigenaressen van liet pand, die er zelf
ook wonen, een kamer gehuurd, die zij
zelf meubelden. Het waren stille menschen
die stipt op tijd betaalde^. Toen zij op
1 December de huur niet kwamen afdra
gen, verwonderde dat de dames, die den
volgenden dag de politie waarschuwden,
omdat andere bewoners van het huis
verklaarden de huurders al geruimen tijd
niet meer te hebben gezien
Toen de deur van de kamer geopend
was, vond de politie de twee mannen
dood in hun bed liggen. De lijken waren
zwart en vertoonden verschijuiselen van
mummificatie.
Wat de oorzaak van den dood is ge
weest, hebben de dadelijk ontboden me
dici niet kunnen uitmaken. Er zij.» echter
geen spoor van misdrijf gevonden en
zoo is men tot het vermoeden gekomen,
dat de twee mannen zelfmoord hebben
gepleegd. Dit vermoeden zal nog 'door
sectie worden getoetst.
arm bruidje.
Na het huwelijk, werd haar
man Ingarekend.
Te Den Haag was een bruidspaar door
den ambtenaar van den burgerlijken stand
in den efht verbonden Men vertrok weer
maar nauwelijks had het jonge paar en
de getuigen het stadhuis verlaten of ee#
tweetal personen, die zich als recher
cheurs mankten, aelaidden de
vcraieu wviuuuuer,
Wouden. Secretaris is
Riemsdijk.
Alle leden van den raad zijn tegen
woordig, terwijl op de tribune zich vrij
Teel hoorders bevinden.
De voorzitter opent, na teekening der
presentielijst, de openbare raadszitting en
zegt, dat de burgemeester hem heeft
verzocht aanvankelijk de leiding op zich
te wilen nemen, daar hij, wanneer de
boot aankomt, als voorzitter zal fungee-
ren.
Hierna heeft lezing der notulen plaats.
Zij worden zonder op -of aanmerkingen
goedgekeurd.
I. Ingekomen stukken en mededelin
gen.
De voorzitter deelt mede.-
1. dat Gedeputeerde Staten het raads
besluit van 17 Juni j.l. hebben goedge
keurd;
2. dat van den heer W. Verhoog een
voorstel is ingekomen, waarin B. en W.
verzocht worden met een ontwerp-veror-
dening te willen komen aangaande win
kelsluiting.
De voorzitter deelt mede, dat het da-
gelijksch bestuur geen advies inzake
deze kwestie heeft. Volgens de persoon
lijke meening van den voorzitter is deze
aangelegenheid voor twee uitleggingen
vatbaar. Hij is er niet tegen, dat de
neringdoenden om acht uur klaar zijn,
doch het adres, dat hier nu behandeld
wordt, is echter niet van de Midden-
standsvereeniging afkomstig. Deze Mid-
denstandvereeniging «bestaat wel, doch
veel leven zit er niet in, want zij heeft
in geen zes jaar een vergadering ge
had. Gezien echter, dat deze Midden-
staiidsvereeniging een dergelijk verzoek
niet heeft ingediend, acht de voorzitter
het wenschelijk, om op dit adres niet ver
der in te gaan.
De heer G. Broere deelt mede, dat hij
lid van deze Middenstandsvereeniging is
geweest. Deze vereeniging heeft een
aantal leden gehad van 32, terwijl er te
vens geregeld vergaderingen werden ge
houden. Het ontstaan dezer vereeniging
dateert uit den zoogenaamden crisistijd.
Ook toen heeft men getracht een winkel
sluiting te krijgen, doch, ondanks de
lichtschaarschte, heeft men hiertoe niet
kunnen komen. Er kon geen overeenstem
ming worden verkregen. Spreker meent,
dat men met het invoeren van een ver
plichte winkelsluiting zeer voorzichtig
moet zijn. Door winkelsluiting in te voe
ren. ontneemt men den menschen hun
vrijheid. Men kan wel een verordening
maken, die voorschrijft, dat men op dien
of dien tijd zijn winkel moet sluiten,
i D«m Mak heeft al veel MJd in beslag
genomen en pleiter zal niet veel tijd»
meer vragen. Maar hij heeft toch enkele
bezwaren tegen de dagvaarding. Een
dagvaarding als deze, betrekking heb
bende op de oude Motor- en Rijwielwet,
behoort te geven een opsomming der
feiten, waaruit volgt, dat de verdachte
gereden zou hebben op zobdanige wijze,
dat de veiligheid van het verkeer er door
in gevaar gebracht werd. Deze dagvaar
ding voldoet daaraan echter niet.
bet vrij eentonig relaas blijkt niet
zulke feiten gepleegd zijn, welke
schuld van verdachte aantoonen.
i verdachte wilde passeeren is niet
baar. Wat is er nu eigenlijk gebeurd?
Waarvan is met reden verd. een verwijt
i te maken? Waar begint zijn schuld?
Waarmee heeft hij de veiligheid van het
verkeer in gevaar gebracht? Daarvan
leest men niets in de dagvaarding. Deze
dagvaarding laat den verdachte dermate
in onzekerheid van de feiten waarvoor
liÜ wordt gedagvaard, dat ik zou moeten
verzoeken deze dagvaarding nietig te
verklaren.
Do moeilijkheid waarin deze dagvaar-
zich in deze zaak. Want daarop moet
het verweer gecontrenteerd worden?
Waar ligt het zwaartepunt dezer zaak?
Die moeilijkheid is ook niet opgeloat
in het requisitoir. De vraag zou boven-
I dien zy.n of deze zaak eigenlijk niet be
hoorde te zijn aangebracht bij de Recht-
pen, alsmede een bedrag van plm J 230,
worden geschat op een waarde van
f 12,000 a f 15,000.
NOORDELOOS. Over November.
Ingekomen: Teuntje Vink, van Hoog-
Blokland; Zwaantje van Meeteren, wed.
B. Kok, van Meerkerk; Cornelia Dekker,
van Vlist; ijlizabeth de Jong, van Pols
broek.
Vertrokken: M. Wolfensberger, naar
Hilversum; J. v. Berg, wed. W. Kruis,
naar Rotterdam; J. Klomp, naar Ameide,
A. W. van Houwelingen, naar Hoog-
Blokiand; M. de Haas, naar Rotterdam;
W. van Genderen en gezin, naar Hoog-
Blokland; M. van Hoorne, naar* Gorin-
chem.
HOOG-BLOKLAND. Over November.
Ingekomen: A. M. van Éouwelingen,
van Noordeloos; G. v. Lint, van Heuke-
lum, J. G. den Besten en gezin, van Gies-
sen-Nieuwkerk; W. v, Gendaran en ge
zin, van Noordeloos.
Vertrokken: G. v. Weenen, naar Hoor
naar; W. v. Genderen en gezin, naar
Hoornaar; H. Kwakernaak, naar Haas
trecht, Wed. G. Oskam en gezin, naar
Deil.
jonggehuwden naar het bevólkingsbureau
aan jie overzijde van bet stadhuis.
Nadat «enige formaliteiten vervuld wa
ren, werd de schijnbaar niets kwaads
vermoedende echtgenoot op transport ge
steld naar het politiebureau aan
Alexanderveld. Hij bleek te zijn een ze
kere A. D., van Duitsche nationaliteit,
die in het politieblad gesignaleerd stond,
in verband met het feit, dat hij in .1923
een fiets geleend en sindsdien niet 'te
ruggegeven had
Gedurende een drietal jaren werkt A.
D als carrosseriemaker bij eenzelfden
patroon te Geldennalsen, die izoo tevre
den over zijn knecht is, dat hij hem
een week*' verlof toestond om met zijn
jeugdige echtgenoote haar familieleden te
Essen te bezoeken. Volgens mededeeling
der politie was haar eerst daags tevoren
de naam A. D. als zynde in 1923 ge
signaleerd opgevallen. De politie haalde
de beide koffertjes, waarin zich het hu
welijksuitzet van het jeugdige echtpaar
bevond, af van de woning waar de
jonge vrouw van D. gedurende’anderhalf
jaar tot volle tevredenheid van haar pa
troon gediend had en stelde A. D. op
transport naar /Vrnliem. Het jonge vrouw-
je ging toen alleen naar haar heimatI
UIT DE DIERENWERELD.
Een trouwt hond.
Sedert de laatste week zwerft of) en
bij het station te Groningen een lichtgeld
herdershond rond. Het erg zenuwachtige
dier holt ongedurig heen en weer, snuf
felend tusschen do komende en gaande
reizigers. Als er een trein is aangeko
men, vliegk het tusschen de rij van
wachtenden door, om daarna, als hij niet
heèft gevonden wat hij zocht het Stati
onsplein op tc hollen om bet publiek daar
nog eens aan zijn neus te laten voorbij
gaan. Men vermoedt, dat de baas van de
zen beklagenswaarden bond met den
trein is vertrokken eu het dier zijn mees
ter wacht, tot hij terug zal komen. Nie
mand weet wien de hond toebehoort.
De inbraak te Nieuw-Helvoet. Om
trent de gepleegde inbraak in de juwe-
lierszaak van den héér F. G. Tieman te
Nieuw-Helvoet, wordt nader bericht:
.Bij het onderzoek bleek ai spoedig, dat
de te Nieuw-Helvoet wonendie 19-jarige
W. V. met den inbraak en verband stond
en mogelijk aanwijzingen had gegeven
$an beroepsinbrekers. W. V. die inmid
dels naar Rotterdam was vertrokken, is
door de politie aldaar achterhaald en in
de school, die hy bezoekt, gearresteerd.
LEKKERKERK.
Daar de burgemeester niet present is,
wordt de vergadering geleid door
eersten wethouder, den beer C. van der
de heer Van
maar de manschw houden er zich toch
niet aan. Komen er klanten na bezetten
tijd, dan weten ze, altijd nog wel »en ach
terdeur te vinden. Wil men werkelijk de
verordening handhaven, dan is men ge
noodzaakt om bij elke deur een politie
man te zetten. Verder is de invoering
van verplichte winkelsluiting de vrijheid
aan banden leggen en daar is hij tegen.
Wil men de verplichte winkelsluiting in
voeren, dan moet de aandrang daar
voor van de menschen zelf komen. Dan
is het w^t anders. Doch niet, zooals het
nu zal gebeuren.
Wethouder De Jager is van meening,
dat, wanneer men verplichte winkelslui
ting invoert, het publiek zich naar dien
regel zal laten leiden. Is de winkel tot
tien uur open, dan blijven de klanten
ook tot dien tijd loopen. Wil men de win
keliers vrijen tijd bezorgen, dan zal de
winkelsluiting van boven af opgelegd
moeten worden Beter ware het, wanneer
de winkeliers zelf zoo’n adres hadden
ingezonden. Hij kan het voorstel van den
heer W. Verhoog wel steunen, hoewel hij
ook gelooft, dat, al wordt de verplichte
winkelsluiting ingevoerd, men er niét in
zal slagen, ze te handhaven.
De beer W. Verhoog verdedigt zijn in
zicht en zegt, dat, wanneer men gaat
spreken over het ontnemen van vrijheid,
men dan alle wetten kan aanmerken,
dat zij de vrijheid ontnemen. Wordt de
verplichte winkelsluiting ingevoerd, dan
wordt aan de winkeliers vrijheid gege
ven en bestrijdt men de oneerlijke con
currentie. De invoering der winkelslui
ting is een bescherming van de goeden
Verder zegt spreker, wordt over een ach
terdeur gesproken, doch men weet, dat,
wanneer men niet aan de bepalingen vau
een verordening voldoet, men de wet ont
duikt. De heer G. Broere voerde aan, dat
er tien jaar geleden ongeveer geen animo
onder de leden van de Middenstandsver-
eeniging was om tot winkelsluiting over
te gaan, doch de heer Verhoog voert hier
tegen aan, dat de tijden veranderd zijn.
Hij zou willen, dat de raad B. en W. op
droeg een onderzoek betreffende deze
kwestie in te stellen bij de winkeliers,
dan kan men tot een eindconclusie ko
men
De voorzitter zegt, dat hij reeds ’n tien
tal winkeliers heeft afgeloopen en dat
hij met hen over de winkelsluiting heeft
gesproken. Hij heeft geconstateerd, da»
de meeningen nog al verschillen. Er zijn
b.v. winkeliers, die zeggen: ik sluit om
acht uur, doch komt er een klant om ne
gen uur, dan help ik zoo iemand. Weer
andere winkeliers, die in den avond nog
een dubbeltje willen verdienen, die zijn
natuurlijk tegen verplichte winkelsluiting.
Als die nu niet willen sluiten, dan moe
ten ze dat zelf weten Bovendien zijn er
sigarenhandelaars en vischhandelaars en
dergelijke, daar moet ook rekening mee
worden gehouden. Zelf is spreker ook 25
jaar neringdoende geweest en heeft ten
allen tijde gereed gestaan, doch hij deed
dat ter wille van zij'i huisgezin.
De heer Littel wil slechts twee punten
aangaande deze kwestie bespreken. Als
men de winkelstand bekijkt, dan zijn er
drio vierden, die geen 'erplichte winkel
sluiting weuschen, terwijl een klein deel
dat wel verkiest. Verder is er nog een
deel winkeliers, wier klantenbezoek zoo
weinig beteekent, dal zij toch al om acht
uur sluiten. Door den heer Verhoog
wordt aangevoerd, dat men door de in
voering van verplichte winkelsluiting de
oneerlijke concurrentie zou bestrijden
Spreker is echter een andere meening
toegedaan. Hij gelooft, dat men dan zeer
zeker de oneerlijke concurrentie zou be
strijden. Als voorbeeld haalt hij de ver
schillende naburige gemeenten aan, waar
verplichte winkelsluiting is en waar het
der politie onmogelijk is, alles te bekeu
ren, wat in strijd handelt met de veror
dening. Doch behalve dit, zijn er nog an
dere motieven. Men moet er ook reke
ning mede houden, dat de barbiers ook
sigaren verkoopen. '"’•‘f toch niet aan
om te zeggen, dat deze menschen om 8
uur moeten sluiten, omdat b.v. de siga
renwinkelier het ook doen moet.
Het doet den beer G. van Es genoe
gen, dat de heer W. Verhoog met een
dergelijk voorstel is gekomen. Hij heeft
hieraan ook al gedacht, doch daar hij zelf
winkelier is, zou men, indien hij een der
gelijk voorstel deed, al spoedig denken,
dat hij er voordeel- uit zou willen halen.
Hier wordt gesproken, dat men, door in
voering van de verplichte winkelsluiting
de vrijheid aan banden zou leggen, doch
dat is toch met alle wetten zoo. Het is
jammer, dat de Vrijheidsbond niet alles
kan regeeren, want dan zou het er nog
ongelukkiger gaan uitzien en de werk
loosheid nog grooter zijn. De heer G. Broe
re heeft gezegd, dat er destijds ook po
gingen in het werk zijn gesteld om tot
winkelsluiting te komen, ’doch dat het
toen niet ging, omdat er geen eenstem
migheid kon worden verkregen. Dat wil
dus toch niet zeggen, dat ze er allemaal
legen waren. Behalve enkele economische
belangen, die een verplichte winkel
sluiting met zich voortbrengt, moet men
ook eens rekening houden met de dienst
meisjes, die na den winkeltijd den
winkel nog moeten schoonmaken. Doch
behalve dit is het een geestelijk belang,
dat de verplichte winkelsluiting wordt in
gevoerd.1 Hij ondersteunt dan ook het
voorstel van W. Verhoog.
De heer Streefland is er tegen om al
les zoo aan banden te leggen. Ieder
moet vrij zijn.
De heer Mudde wenscht niet alleen des
Zaterdags en de andere werkdagen om
acht uur te sluiten, doch ooï des Zon
dags. De heer G. Broer beweert hier,
dat de vrijheid aan banden wordt gelegd,
doch spreker heeft verschillende winke
liers gesproken, die bijvoorbeeld des
Zondags wel eens uit zouden willen
gaan,, doch niet kunnen .vanwege den
winkel. Dergelijke menschen zouden bij
een verplichte winkelsluiting dan vrij
uit kunnen gaan.
De heer Littel ziet verschil tusschen
het voorstel van den heer W. Verhoog
bank te Rotterdam?
Er ia niet één element van schuld van
den verdachte gebleken. Hij is volkomen
en régie geweest. De W. had ruimte in
overvloed om te passeeren, zelfs wan
neer de autobus van Slingeland 40 c.M.
van den cementen band zou hebben a'f-
gestaan. De weg is 5.41 breed, berekend
naar de breedte der bussen, zou er dus
nog 81 c.M. zijn over geweest. De W.
heeft herhaaldelijk signalen gegeven.
Afgezien nog van het feit, dat het daar
toch wel een gevaarlijke plaats mag
worden genoemd om te gaan staan keu
velen zooals beide menschen deden,
heeft De W. in ieder geval niet kun
nen denken, dat Slingeland met zijn bus
zou gaan rijden. Hij was al den autobus
van Slingeland gepasseerd. Ik geloof
niet, dat men van één element van den
verd. zou kunnen zeggen, dat daardoor
de veiligheid van het verkeer in gevaar
werd gebracht.
Met ’t oog op de reputatie van den
v®rd. al was ’t requisitoir dan ook zeer
mild spreek ik dan ook de verwach
ting uit, dat de kantonrechter geen straf
WW -- VN—
spreken, maar vrijspraak zal doen volgen.
Replik dupliek.
De Ambtenaar van ihet O.M. repli-
i ceerde en bestreed de opvatting van den
verdediger, dat de dagvaarding geen
aanwijzingen zou bevatten. Het causaal
verband is er volgen* den Ambtenaar
zeer wel in aanwezig.
De verdediger dupliceerde en zeide, dat
uit de opmerkingen van den Ambtenaar
hem nu pas eenigszins duidelijk ia ge
worden welke bedoeling men met deze
dagvaarding schijnt gehad te hebben.
Maar dan kon de verdachte het toch
zeer zeker niet weten.
De Kantonrechter bepaalde de uit
spraak en schriftelijk vonnis op 16 Dec.
aanstaande.
i en dat van don heer Mudde. De heer
Mudde maakt er *n principieel voorstel
van. Hij gelooft dat een dergelijk voor
stel nog bezwaarlijke! is. Wat ds Zon-
dagsaluiting betreft, daarover wil klj
thans niet vesl seggiKL
De heer Van Es meent, dat ds heer
Mudde de zaak vooruitloopt. De heer
Verhoog bedoelt alleen, dat B. en W. een
ontwerp-voorstel zullen maken. Men
kan nu nog niet met voorstellen komen.
De heer Mudde zegt, dat wanneer het
voorstel-Verhoog eventueel in stemming
kpmt, het zijne dan van verdere strek
king is.
(Inmiddels is de burgemeester met de
boot gekomen en neemt de voorzitters-
zetel in).
De voorzitter zegt, dat het voorstel-
Verhoog ondersteund wordt en gaarne de
opinie van den raad daaromtrent zou
willen weten.
De heer Korevaar wenscht, dat het
adres eerst terug gaat naar B. en W. voor
advies, Ook hij is in principe voor de
Zondagssluiting. Dat kan gemakkelijk,
meent hij.
De voorzitter vraagt, of de raad éérst
onderzoek wenscht.
De heer Verhoog wil eerst den heer
Littel nog beantwoorden en zegt, dat B.
en W. hun onderzoek moeten beginnen
bij de kleine winkeliers. Over de kwestie
van oneerlijke concurrentie wenscht hij
*iiet te spreken.
Wethouder De Jager is voor winkelslui
ting, mits het verzoek van de winkeliers
zelf komt.
De heer Oskam meent, dat, wanneer
de winkeliers sluiting wenschen zij dan
eerst zelf moeten komen. Men moet de
vrijheid niet aan banden leggen.
Nadat de heer De Jager gezegd heeft,
dat hij tegen zal stemmen als er van
de winkeliers geen organisatie is, wordt
het verzoek van den heer Verhoog ver
worpen met vijf voor en zes tegen.
c. dat er een schrijven van den heer
v. d. W. is ingekomen, waarin om een
half jaat hondenbelasting wordt ge
vraagd.
Wordt toegestaan.
d. dat er van het bestuur van „Het
Groene Kruis” een verzoek Is Ingekomen
om een verwarmd en verlicht lokaal,
teneinde in staat te zijn een cursus te
geven in kraamvrouwen- en zuigelingen
verzorging.
De voorzitter deelt mede, dat het dage-
lijksch bestuur adviseert gunstig op dit
verzoek te beschikken.
De heer G. Broere brengt in het mid
den, dat er veel over geklaagd wordt,
dal de schoollokalen steeds in gebruik
worden gegeven. Vroeger hadden der ge
lijke cursussen gewoonlijk bij Van der
Wouden plaats. De school is bijna niet 1
meer vrij voor het doel, waarvoor hij
eigenlijk gebouwd is. Spreker wenscht
met het afstaan van schoollokalen voor
dergelijke gelegenheden te stoppen. Men
moet naar een andere plaats zoeken,
zoeken.
