c
Na. 5385
EERST
l
Dit Numm
VIER
Eiger
spreker het meest juist
ppgeliegd.
EISCH
STRAF.
j vader van A.
middags bij rich
MB
van
nadat verdachte Dekker e<
dige slagen had toegewen
HIJ zingt uit volle borst mee.
Verdachte was doodkalm, <gaat naar
rijn vriend Visser, 'die niets aan hem
merkt, hij gaat rich dan doodkalm Beho
ren en «gaat naar dezangverrenlgi ng,
waaj- hij uit <blle horst meezingt.
Daar is hij pas gaan bedenken;
In verband h
richt, dat uit de
Een millioniar
riin fortuin van
gulden en zijn
gesteld voor eei
tureel centrum,
pleet ingerichte
heer Booth verl
drie zonen en
voeding had ge
stelt hun eigen 1
het zijn plicht a
door hem1 zelf
bate der gemeei
Daarom juit
worden gestel
dienen de vr
zij zullen in
denken aan d
zijn.
Zeker, wij
niemand meet
bouwende stt
het meest be
'pas nog een
gen er ga!
1 Maar toch
kringen de v
geluk van eig
wFn als we
dan valt de
zwaar, dan i!
van ons, ma
heugenis om
van het „elf
baarheid ged
dadigheid b*
Eigen brood.
Helaas, hoe\
die gedwongen
meen schap of 1
veel gezinnen 2
loosheid als
moedsrust rooi
waar armoede
op de kaken d(
gebogen dooi
van den renen
ten komen
Ook dezen 1
eigen brood,
eigen bestaan,
smaakt wordt
Maar zij w
slagen door d
omstandighede
gelijk om elge
En de R1
helaas zwaar
Te zeggen, d!
Booth een voo
zou niet meer
frase om dat hi
zou zijn, dat
desgelijks zoudi
het in de kon
wezen omdat 1
dividuen in he
niet gemist kan
Maar toch zi
En wel dit, d
de wenschelijkh
'ren eigen brooc
nen. Dat is e<
voor oogen geh
iedereen, hetzij
dom of niet ,lw
de positie inne
king bekleedt
Als ouders
beste vermogen
dan stellen zij
eens hun eigen
zoo wordt' een
kweekt tussche
lijkheid kunnen vertellen. Over
-jhte zijn de informaties minder
gunstig, vooral het laatste jaar scheen
hij iets tegen getuige te hebben. Waaraan
dat was toe te schrijven, wist getuige
niet. Alleen na den moord heeft getuige
hooren bewaren, dat Dekker diefstallo-
tjee pleegde.
De veldwachter K. Mannl verklaart als
de vorige getuige.
Verdachte zegt altijd door de veldwach
ters lastig te zijn gevallen.
Het 0. M.- U door de veldwachters las
tig gevallen? Iémand, die 14 dagen ge
leden nog uit de gevangenis schreef: Als
ik maar weer eens uit de gevangenis
kom, zal hot er van rooken. Onlangs zag
ik den rechtercommissaris Spinhoven en
die zag me zoo .minachtend aam Maar
zijn boekje komt ook wel vol. Als ik er
uit kom, is het mijn beurt om te rammo-
len. Ik ben en blijf dezelfde
Getuige deskundige Ds. E. G. Van Rijs-
sol had het lijk onderzocht 6n blauwe
plekken op de kruin ontdekt en op ver
schillende plaatsen in hdtAgelaat en aan
de borstkas bloeduitEtort’ngen. De voor
stelling van verdachte, dat hu niet de koe/
van hot slachtoffer heeft dichtgeknèpen,
doch dat hij met do handpalm hoeft ge
drukt, acht getuige heel wel mogelijk.
Getuige deskundige Dr H. G. van Her
waarden meende, dat de oórzaak van het
overlijden niet met zekerheid kon worden
vastgesteld, doch dat er wol aanwijzingen
zijn, dia ar op wijzen, dat de dood is in-
gotrpden, tengevolge van druk op den
hals
Getuige deskundige Dr. K. M. v. Lon
den heeft oen onderzoek naar verdachte
ingesteld Vordachto heeft een opvlie
gend karakter en gevoelt zich spoedig in
ziin eer aangetast^mot kracht en geweld
meent hij, dat hij zich voorstolt als zijn
recht te moeten handhaven Dit verklaart
ook zijn agressief optreden tegenover de
politie.
Doordat hij laat van stotteren heeft,
leeft hij nog al teruggetrokken. Hij gevoelt
zich ook gauw verongelijkt. Hij is wol
nerveus, maar getuige acht hem wel In
staat aansprakelijkheid voor zijn daden
te dragen.
Getuige deskundige Dr. K. Peuon zegt,
dat verdachte iemand is, die prat gaat
op zijp kracht en
graag haantje de voorste Is.
Wat het stotteren aangaat zegt getuige
dat verdachte dit gebrek zelf overwon
nen heeft, zoo zelfs, dat zijn .meisje er
nooit iets van gemerkt heeft. In hot Huis
van Bewaring is het stotteren vermoede-,
lijk als gevolg van de doorleefde emoties
weer terug gekomen. Ook getuige zegt,
dat verdachte wel nerveus is, maar toch
niet onitoerekenhbaar geacht kan worden.
De zitting wordt daarna geschorst.
Getuige juffrouw V. d. Voet—Jon gen eel
woonde naast Dekker. Op 27 Augustus
des avonds te kwart voor 6, toen ze
zich in haar woonkamer bevond, fcad ze
een plof gehoord. Ze .dacht, dat haar
zolderraam dichtviel en is ook boven
gaan kijken. Een paar minuten is ze
achter haar woning nog op verkenning
uit geweest. Erg gehoorig is tiet in- haar
huis niet. Ze woont een jaar in haar
huis ent heeft nooit iets Van visile’s bij
Dekker gemerkt. Dekkpr was haar huis
eigenaar, ze zag hem alleen .als hij de
huur kwam ophalen. Een ring aan Dek
kers vinger had ze nooit gezien, ze wedt
niet, waar hij zijn geld borg. Van dief
stalletjes van Deekker heeft ze nooit
gehoord.
Verschijnt Maai
1.25, franco per
den. Over het aboi
ABONSÉ'S t«h di
2000
Ds bloetfspdren op het kleed.
De veldwachter S. Wouda heeft niet
ontdekt, wie de ramen op dien Zater
dagavond zotf gesloten hebben. En niets
van buren daaromtrent gehoord. De ka
mer zag er niet’ uit, of er iets bijzonders
rich had nfgespeold, Er waren bloed
sporen op hét kleed, voor de deur naar de
bijkeuken. Bij verdachte zijn twee bil-
jetton van f 10 en nog f 8 gevonden.
Brussoe en Van Oudena&rdah hadden op
1 September medegedeeld, hot lijk van
Dekker te hebh«™ gevonden.* Het’had geen
Jae aan, de rechterbroekzak was uitgo-
trokken, eigendommen vaji waarde be
vonden zich er niet op. In de 5 jaren,
dat getuige in Gapelle woohï, is hem
nooit iets ten nadeele van Dekker (bekend
gswordsn; ook de buren hebben niets over
•en portamoanaie «n rijn papieren geld
in rijn binnenzak van rijn jas. Het was
getuige opgevallen, dat de luiken by
Dekker ’s Zaterdagsavonds om kwart
over 11 cfl, den volgenden morgen om
vijf uur nog ai stonden. Do praatjes
over diefstallen en onzedelijkheid rijn
na dm moord pas losgekomtón. Dekker
beeft hem wel eens verteld, dat hjj aan
menseben geld leende m getuige, luid
gedacht dat Dekker verliezen nou berok-
kenen. I
Getuige H._ Amee verklaart, dat M. in
geldverlegenheid zat en hij hem naar
Dekken had verwezen. Hij zelf had ook
bij Dekker geleend, al. tien of twaalf jaar
geleden. Dekker rokende 10 pGt. M. heeft
verteld ook geld van Dekker te hebben ge
leend. Eens heeft er tusechen Dekker on
M-. oen woordenwisseling plaats gehad,
waarbij M. dreigde ook Dekker aan den
dijk te zullen brengen Ook anderen leen
den; wol geld bij Dekker.
Getuige K. de Grooth, een zwager ?an
Dekker, kwam zelden bij hem; wel kwam
hij wel eens naar getuige. Van geld uit
laaien hoeft getuige nooit gehoord. Dek
ker had huizen.
Getuige is met .zijn familie niet „uit-
gaanachtig”, .vandaar, dat hij niét veel bij
Dekker kwam.
GETUIGEN A DECHARGE.
Dr. Zandbergen heeft vier jaar geleden
M. behandeld voor pleuris. Hij is een
jaar ziek geweest, maar lieieteld. In
Augustus 1926 heeft getuige verdachte
nog eens behandeld voor een ontwrich
ting van rijn pols.
Is verdachte eigenlijk slacht
offer van Dekker?
Aanvankelijk was de opinie in Capel-
le tegen M., maar toen er van da gedra
gingen van Dekker een en ander ujtek-
on, werd M meer als slachtoffer be
schouwd. Over dat stelen van Dekker had
getuige, alleen "raatjoa gehoond. Zoo zou
Dekker luiers gestolen hébben, een bijl
enz. Dekker is nooit riek geweest, zoover
getuige weet, hij was een min, zwak ke
reltje, die geen portuur was voor M.
Dr. J. J. Th. Vos, uit Den Haag, heeft
het lijk van Dekker geschouwd in samen
werking met Dr. Pompe. Hb heeft geen
uitgestort bloed in den slokdarm gezien,
maar dat is geen tegenspraak met de op
vatting van de deskundigen a charge. De
toestand van de kraakbeenderen in de
keel zijn geen bewijzen tegen wurging.
Dood door hartverlamming zou niet on
mogelijk geweest zijn, maar er was niets
dat daar op wees. In ’t algemeen on
derschrijft getuige do conclusies dor an
dere deskundigen, alleen hóeft hij 24 uur
later de sectie verricht. Verdronken is
Dekker niet. Aan hoofd en borstkas zijn
teekenen van uiterlijk geweld geconsta
teerd. Hij heeft niets gevonden, dat weee
op dood door worging. Verder gaat ge
tuige niet, dan te zpggen, dat Dekker
niet is verdronken.
Dr. Pompe sloot rich ongeveer bij Dr.
Vos aan.
Getuige W. Visser, de
Visser, had verdachte ‘s
thuis gezien. M. heeft bij getuige een
week of zeven gewerkt, er is toen geen
ruzie met kameraden, of zoo iets geweest.
Getuige M. v. d. Adel had*-de beken
de praatjes en van het‘-geldieenen door
Dekker gehoord.
Bij getuige L. de Kwaadsteniet heeft
M. lang gewerkt Verdachte noemde hem
driftig/zijn kameraads waren bang voor
'zijn groote lichaamskracht. Gedurende
den schafttijd zonderde hij zich meestal
af en ging dan' naar oude menschen too.
Het getuigenis van vordachtes
vader.
De vader van verdachte had mét den
jongen nooit moeite gehad. Hij is hem
altijd behulpzaam geweest. Van yecht-
lustigheid heeft hij nooit gehoord. Zyn
geld droeg hij thuis *af.
De president: Ik heb anders uit de
omgeving wel gehoord, dat er minder
vriéndelijke termen bij u thuis vielen.
Het O.M.Ik' heb het 'praatje gehoord,
dat uw zoon zijn ouders wel eens uit
vloekte.
Getuige ontkent dit.
Getuige A. Dekker, een broer van den
vèrslagene, kwam niet dikwijls bij hem.
Toen Gerrit 25 jaar was, werkte hij op
de zoutkeet, dat was zwaar werk. Van
verkeerde neigingen en diefstalletjes van
zijn broer weet getuige niets.
Getuige A. 4. d. Weide had goed met
den jongen M. kunnen ópschieten, al
was deze erg opvliegend. Als hij driftig
was, was hij door het dolle heen.
Dr. E. C v. Rijsje! werd nogmaals.
Voorgeroepen en hem werd de vraag
voorgelegd of Dekker tijdens de worste
ling met verdachte aan hartverlamming
kan zijn gestorven.
Getuige heeft noch aan het hart nóch
aan da zenuwen eenige afwijking gecon
stateerd, die’ in die richting wees.
HET REQUISITOIR.
Een drama onder vier oogen.
Het OM. waargenomen door Mr,. J.
G. Hoisteyn begon mc|t uiteen te zetten
de toedracht van deze treurige zaak, Zoo
góed mogelijk, want dat is moeilijk, Het
drdma heeft zich af gespeeld onder vier
oogen en daar zijn er maar twee van
over, van verdachte.
Voor ecu groot deel moeten wc reke
ning houden met de voorstelling, die ver
dachte van de zaak geeft. Hij wijkt nu
ijl verschillende opzichten af van wat
hij voor den rechtercommissaris heeft
verklaard. Mr. Hoisteyn houdt rich ech
ter aan deze zeer precies© en herhaalde
verhoeren. Verdachte heeft geep aanne
melijke reden voor die afwijking opge
geven.
Vast is komen te staan, dat verdachte
op dien Zaterdagmiddag naar de woning
van het slachtoffer gegaan is, om dien
er over te onderhouden, dat hij de gcld-
teenlng wereldkundig zou maken on die
aan .verdachte’» moeder zou vertellen.-
Het gesprek komt op die geïdleening, er
ontstaat een. woorden .wisseling, waarin
D. gedreigd hoeft het te zullen vertellen.
Toen heeft vend, gedreigd te zullen zoggen
wat hij van Dekker wist Deze is opge
staan en heeft hem bij het vest gepakt.
Vanmorgen stelde verdachte het voor of
oiupwHw na UAJ rwpuVAÖU TUOTjfty-
roepen, gaf tot in details «on beschrijving
van de pogingen, door D?kk.er steeds aan-
gewend, om hom, in zijn verkeerde han
delingen te betrekken. Dekker liep hem
da? en nacht na.
Daarna beron de verdachte rich 'te
verdedigen tegen de uitlatingen van de
politie, die hij op rijn beurt wilde gaan
beschuldigen.
De president: Weet Je wat me zoo treft?
Dat ik nog geen onkel woord van spijt,
van berouw van je heb gehoord.
Verdachte: Ik kan I geen berouw toonen.
Dekker hem aanviel. Den» voorstelling la
echter overdreven.
Rekening moet ook worden gehouden
met de bewering, dat Dekker ook ge
tracht zou hebben niet te noemen han
delingen ujt te halen met verdachte. Hot
OM. gelooft echter, dat hij die beschul
diging kan voorbijgaan. Als hij er niet
van gediend was, wie had er dan beter
af kunnen komen dan deze sterk© jongen.
De worsteling,
Hot O.M. gaat dan voort mot te be
schrijven, hoe Dekker door een stomp'
in de maag werd neergeslagen, verdach
te bleef staan kijken en bleef wachtcki
tot Dekker opgestaan was en zo elkander
weer aangrepen. Volgons de voorstelling
verdachte dan. Er 4s geworsteld,
een paar gewej-
ludr. De worste-
lenden zijn over den grond gerold, ver
dachte had Dekker bij de kelel, deze
hem bij de das. Het werd Ddkker te
benauwd, die riep: Laat me los, ik zal
’t je vergoeden, hert O.M. houdt vast aan
dit woord vergoedeh. Immers bij den
rechter-commissaris heeft verdachte ge
zegd, dat hij dacht, dat Dekker hem do
f 40 zou schenken.
Desondanks is verdachte doorgegaan.
Dekker heeft nog: moord, moord kun
nen roepen.. Verdachte houdt vol, hoewel
hij wist, dat het slachtoffer absoluut
machteloos was. Mr. Hplsteyn gelooft
niet, dat verdachte zoo woedend was, als
hij voorstelt. Hij heeft doorgezet, tot Dek
ker blauw werd en
en bloedend schuim op den
mond kreeg,
tot hij dood was dus.
Was de woedende man zoo kalm ge
wonden, dat hij plotseling zoo kalm werd
dat hij naar het hart van Dekker kan
luisteren. Kalm heefit hij overlegd: Wat
nu. De huissleutel heeft hij genomen, om
de deur te kunnen afsluiten, een bankje
van f 10, dart hij uit zijn zak riet steken,
neemt hij kalm mee. Hij (berooft dus het
lijk. Het 0 ,M. gelooft verdaohtes verhaal
niet. Dekker droeg, zooals we. weten, zijn
«reld in rijn portemonnaie. Het lijk heeft
verdachte in alle kalmte versjouwd. Doet
iemand in dolle woede dat of zou zou zoo
iemand veeleer razend aan den haal gaan
Het 'O. M. meent te mogen ze^nen, dat
de dood het gevolg geweest is.
van het dichtdrukken van do keel,
waarvoor naar de rapporten des deskun
digen een drie a viertal (aanwügingen
«zijn, terwijl van een andere doodsoorzaak
niets bliikt.
Mr. Holstew aarzelt niet in de keuze
doodslag en nmhaudeling den dood tenge.
volg© hebbend.
Verdachte was in, zijn kracht bewust,
Dekker was volgens Dr. (Zandbergen ren
kleine minne man, Hieruit volgt reeds,
dat verdachte de bedoeling had te dooden,
Hij heeft het slachtoffer aangegrepen bij
de keel, heeft met groote kracht Dekker
vastgehouden, is doorgegaan met zijn
handelingen. Dat alles geeft het O. M. het
recht te zeggen, dat verdachte de bedoe
ling had Dekker van het leven te beroo-
ven. Dat blijkt ook uit wart verdachte heeft
gedaan na den dood van het slachtof
fer.
Thoe
verdoezel ik mijn daad. En hij antwoordt
rich zelf; Hij moet den Use el maar in.
Het is nog wat te vroeg. Verdachte gaat
naar Kralingsche Veer, gebruikt daar
wal en gaat dan naar ’t huis van Dekker,
waar hij, zooals hij voor den rechtercom-
missiaris beweerd heeft, alles vond, zoo-
a,ls hij het verlaten heeft. Nu beweert hij
plotseling dart het raam openstond. Pure
fantasie, zegt Mr. Hoisteyn, evenals rijn
verhaal over de manier, waarop hij de
sporen van de worsteling heeft uitge-
wischt.
Het O. M. verwacht het. verweer van
noodweer, zoo beweert verdachte, ook zelf
in zijn brieven. Daarvan is echter geen
sprake geweest. Wat Dekker heeft ge
daan, was dat een ernstige aanranding?
Nonsens I Als er een aanval ware <re-
weest, alle deuren stonden open, had hij
dan niet kunnen verdwijnen? Er was
feeen verdediging noodzakelijk.
Toen Dekker door een stomp in den
maag getroffen neerlag, kon M. toen nog
niet weggaan?
En dan de derde faze van de worste
ling volgens verdachten eigen voorstel- i
ling, toen Dekker moord riep. Was er toen
dreigend gevaar voor verdachte? Daar- i
mee vervalt vanzelf een beroep op art.
41 tweede alinea van het 8. W. B. Heeft
or trouwens ren hevige gemoedsbeweging
bij verdachte bestaan? Hert O. M. gelooft
het niet. Spreker wil dan nog eenige op
merkingen maken over de vraag, of ver-
dachtes verklaringen aannemelijk zijn, De
redenen, die hij vóop de ruzie opgeeft,
zijn miniem. Of had Hij andere motieven?
Had verdachte geld noodlg?
Had hij misschien gold noodig? Hij wist
dat Dekker geld leende. De geleende f 40
kon hij niet terugbetalen. Nu waren er
feesten op handen; is hot nu zoo onaan-
nomelijk dat M. naar Dekker is gegaan
om geld te loenen, wat Dekker hooft ge
weigerd. Een sterke aanwijzing daarvoor
is de ^iefstal van f 10. Merkwaardige
pmstandigheid i? het ook, dat er in do
woning niets is gevonden, eveneens, dat
cm Dekker ook niets is aangetroffen. Ken-4
merkend voor verdachte na zijn ver
schrikkelijke daad; men lette op zijn uit
latingen tegen Rook en Terlouw. Hij
brengt dpn Zondag in groote kalmte
door. Alles wol merkwaardig, als we met
ren niet gewilden doodslag te doen zou- 1
don hebben. Op ren ernstige worsteling Dat laat mijn karakter niet toe. Ik heb
wiist, ook niet de toestand van zijn klre- wol spijt dat Dekker
din". i
Het O M., acht den doodslag beweren
den diefstal van het bankbiljet on ten
derjle de lijkverberging. De subsidiair ten dan sommige getuigen nu vertollen,
laste gelegde verduistering aan te nemen De president: Zie Je, wol, nu begin fe
zou onzinnig zijn, maar op grond van weer mot beschuldigen. Maar gwn enkel
een vroeger hier te lapdo behandelde woord van spijt hoor ik.
zaak heeft spreker ze in de dagvaarding De uitspraak
opgenomen. werd bepaald op 18 FrfruarL
Dat is toch h<
mensch om eigen
dienen, om vo
zorgen en een
scheppen.
De schooljonge,
waarop hij zal th
verdiende geld.
komen en aan zijl
en verheugd het
die zoolang voor
Het is niet goe
verlangen heeft
eigen bestaansme
laks en dommeli
of verzorgers ei
eigen plaats in
werven.
Zeker, in de v
ook de toestand»
gezinnen van di
eerder worden i
van de kinderen,
kringen, maar
mensch verplich
xelf te gaan zor;
gemakkelijk boven je mocht. En ren wu- onztjdeli
sen met vier zware zakken rijd Jd zonder vordaoh
bezwaar uit het Land.
Verdachte: Maar Dekker was ook geen
jongen van 14 jaar. Hij lichtte zelf ook ren
mud steenkolen met zijn beide handen op.
De profridént: Je hebt eigenlijk goen
oogenhlik in revaar verkeerd. Je bent
niet ban/» voor Dekker geweest.
Verdachte; Waarvoor zou ik bang zijn?
De president: Je (bent met die zooge
naamde toegosnoerde das nog naar huis
én naar den barbier gegaan.
Rechter Mr. Dirkzwager stelt verdach
te nog oenigo vragen over do situatie in
de kamer van Dekker.
Hot 0. M. wijst op eenige verschillen
In verdachtes verklaring voorben rech-
|er-commissaris en het verhaal, dat hij
hu doet. Mr Hoisteyn vraagt voorlezing
yan die verklaring.
I Uit die Verklaring dan blijkt, dat Dek
ker aan verdachte al moer geld had ge
leend, onder andere, om boete, die hij hij
den politierechter had gekregen, te bpta-
len. Voorts zou hij door de jongens op
het dorp nag<\roepen zijn! Moet Je niet
naar Heintje Dekker?
Verdachte blijft ontkennen, wat ook in
de verklaring van den rechtercommissa
ris, staat, de keel van Dekker te hebben
dient geknepen Hij zou zijn oor op het
hart van Dekker hebben gelegd, maar
niets meer te hebben gehoord.
Verdachte had Rook en nog ren vriend,
toen hij mert het lijk van Dekker bezig
WM, om het naar de rivier te brengen,
bij rich laten komen en had hun gezegd:
Vanmiddag wou hij mij nemen, maar nu
heb ik hem genomenI
Hij nad de jongens gewaarschuwd, dat
zij hun mond moesten houden. Een van
hen was dadelijk weggeloopen, de an
der ngdat hij gezegd had, dat de 'weg
veilig was.
Als de president zegt: Er* was dui
geen enkele reden voor om te denken dal
Dekker jou zoji gedood hebben, antowordt
(verdachte! Waaruit wordt dat opgemaakt?
'Hij had even goed mij Uturnen dooden.
De president: Er irt uit niets gebleken
dat dit zoo is.
Verdachte: Hij had mij vroeger al eens
meer bedreigd
Er worden allerlei bijzonderheden nog
Voorgelezen, waaruit geconcludeerd kan
worden, dat verdachte wel degelijk mee
genomen heeft, wat hij van zijn gading
vond. Dekker was rentenier en .haalde
Maandags de huur vantzijn huizen op.
i Hert O.M.; Hebt u al reus uitgefeiten,
dat u Dekker in den IJssel zou gooien,
als hij met» zijn praatjes niet ophield.
Verdachter Dat is op een nacht go-
jweest, dat we bij Ames waren en hij
jme nakwam, eerst praatjes maakte of
«eU noodig had en me toen begon
te dreigen. Ik heb later tegen een ka
meraad gezegd, dat ik als ik gewild had,
bon wel In het water had kunnen gooien.
HET GETUIGENVERHOOR.
i In ’t getuigenverlioor beweerden sommi
gen Jicht, dat de vermoorde Dekker hando-
lipgen plaagde welke beter niet nadejr kun-
|nen worden aangeduid. Wo hebben dio
godrelten. giecouprerd weergegeven.
De Burgemeester als getuige.
De burgemeester van Capelle aan tten
IJsbel, getuige J. Verloop had het on
derzoek ingesteld. Er zijn in de woning
Than Dekker sleutels op do kasten go-
'vondpu., sleutels die qp een kistje pasten
I waren weg, het is met behulp van een
j sleutel van een zuster geopend, maar
'waardepapieren zaten er niet in,. Door
heLopenschuivei^ yan. een raam zijn de
verwachters In- de woning binnengeko-
men Den Burgemeester is van het dicht
schuiven van de ramen, die ’s Zaterdags
avonds op een kier hadden gestaan, niets
bekend. Getuige heeft verdachte( laten ha
len, nadat zijn kameraads him verklaring
hadden afgelegd, verdachte deed eerst
,qf hij van jiiets wjst, maar heeft later
bekend, op verdachtes kleeren zijn eepl-
I ge bloed\dekken gevonden. Deze bloed
sporen ritten op de knie en in het on-
1 dergoed,
De president tot verdachte? Heb Je in
Je ondergoed met hem geworsteld? Hoe
komt dat bloed zoo laag?
Verdachte beweert Dekker ren Rlag
▼oor de kaak te hebben gegeven, waar
door het bloed uit zijn mond vloeide
op verdachtes kleeren.
Aan den burgemeester heeft verdachte
niet gezegd, dat hij nog alles in prdd
I heeft gebracht voor hij het lijk wqg
haalde.
I ’t Was na de worsteling volgens hom
een wanordelijke boel De burgemeester
neemt echter deze verklaring niét aan,
lal blijft de rpogelijkheid, gezien het ge-
rings aarttal meubelstukken niet uitgeslo-
ten. Getuige weet sliechts van één ge
il bruikt theekopje, dat op de tafel storFfl
'Volgens den burgemeester stond Dek-
ker bekend, ah een rustig burger, die
rijn eigenaardigheden had, maar te wiens,
h nadeele de burgemeester nooit iets ver-
I nomen had
Verdachte Is volgens de veldwachters,
aldus de burgemrester,
een gevaarlijke Jongen.
On 1 Swtember hooft do burce-
meester bericht gekregen, dat hert lijk
van Doktoer gevonden Is Op een vraag
van don verdediger. Mr Rasse Zegel
zegt getuige, dat er in 1924 hij Dekker
Is ingebroken Door wie is niet bekend
geworden De woning lag voor inbrekers
wel goed.
- nipt meer leeft. Nu
kan er niks mrer uititefcken. Had hij nog
maar geleefd, dan zou er wél ^d>ïokün
zijn, dat er heel wat anders gebeurd te,
Hos het lijk gevonden werd.
Getuige J. Brussce had op 1 Septem-
bor van den stwfeer bij Capelle af het
lijk van Dekker gevonden. Hij heeft den
veldwachter Wouda gewaarschuwd.
Getuige P. Oudenaarden was bij Brus-
see geweest. Hij had het lijk van Dekker
vast gehouden, terwijl Brussee den veld»
wachter ging waarschuwen.
Getuige C. Rook had in den. nacht
van 27 op 28 Augustus bij den afweg
naar het huis van v. d. Helm gossan,
vlak bij het huls van Dekker. HU hoorde
toen iemand in het hout op den dijk.
Het was een donkere nacht. Getuige zag
niets on had een steen opgenomen om
te gooien in de richting, vaji wpar het
geluid kwam- Toen riep M.: Kom no u’s
liierl Getuige is gegaan en zag daar M.
zitten. Verdachte heeft toen gezegd: Van-
middagjvou hij mij nemen en nou heb
ik heni7lk heb Gerrit Dekker vermoord.
Het lijk heeft getuige niet gezien. Zijn
maat Terlouw en getuige zijn zoo ge-
pchrokkeg, dat ze zijn weggeloopen.Go-
tuige heeft niet gehoord, dat verdachte
Vroeg of de weg vrij was. Eerst dan
volgenden dag heeft getuige aangifte
gedaan. Hij had den heelen dag er niet
van kunnen eten. Uit vrees heeft getuige
niets durven 'zeggen. Rij de zanguitvoering
heeft M. achter getuige gestaan, verdach
te heeft meegezongen, alsof efr niets aan
de hand was.
Verdachte: Ik heb nog wat te zeggen.
Rook moet mij met Dek'ker gezien hebbejn
De president: Hij zegt van niet. En,
overigens dpet het er ook weinig toe.
Getuige A. Terlouw, verklaarde ongo
vrer als de vorige getuige.
Getuige A. Visser verklaarde, dat M.
's middags 10 voor 6 bij hen was go-
komen en gevraagd had zijn das in- orde
te maken, die zat wat vast. Getuigd
woont 10 minuten van Dekkers huis. Ver
dachte had niets van die das gezegd-
Na tien minuten te verdachte naar den
barbier gegaan, er was niets bijzonders
aan hem te merken geweest. Aan de
kleeren van verdachte heeft getuige niets
gezien. Na een half uur js getuige naar
do zanguitvoering in ‘het dorp gegaan,
waarM. ook meegezongen heeft. Ge
tuige heeft wol eens praatjes om Dekker
gehoord, maar nooit iets zelf gezien.
Gotjulge J. Blokland woont een paar
huizen van Dekker af. Hij kwant sVel
bij Dekkej aan huls. Dat Dekker M. wel
eens bij zich had heeft gptulge nooit ge
zien. Getuige had Dekker nog kort voor
zijn dood met èen ring gezien. Zoover
getuige weet, had Dekker rijn geld in
DE VERDEDIGING.
Mr. Kasse Zegel begint met te wijzen
pp het verschil tpsschen de werkelijk ge
bleken feiten en wat men eerst uit de dag
bladen meende te kunnen vaststellfefi,
n.l. een gewone roofmoord Pleiter be
spreekt dan dec doodsoorzaak, die Vol
gens hem niet vaststaat. Doodslag noch
mishandeling den dopd tengevolge heb
bend kunnen dus bewezen worden
geacht. We kunnen niet verder gaan dan
do deskundigen en alleen zeggen; we we
ten het niet. Op supposjties kan geen,
vcroordeeli ng volgen. Af gezien daarvan
als door de klap, door den druk op de
keel de dood zou zijn ingetreden, dan
moeten we er toch rekening mee hou
den, dat Dekker getracht heeft met dezen
19-jarigen jongen niet te noemen han
delingen te plegent
En nu het geld leeman I Ek* waren'wel
feesten op handen, maar verdachte had
wat geld, dat stond vaat. Waarom zou
hij dan naar Dekker zijn gegaan om geld
te Irenen
Aannemelijk is, dat verdachte te gaan
praten over Dekkers rondvertellen van
Verdachtes geïdleening. Daartegen hefeft
Dekker gepopponeerd en todh heeft ver
dachte gezegd: Als je met, je verhalen
niet op houdt, zal ik van jou wat gaan
vertellen.
Diaarblij komen nog de handelingen,
waarvoor getuige niet te vinden was.
Geprikkeld als deze nerveuse jongéh was
door allés wat voorafgegaan was, is het
te begrijpen, dat riin vuisten heeft ge
bruikt Er Was wel degelijk een aanran
ding van verdachtes eer en lichaam.
Nadat Dekker was neergeslagen tooi
hoe lang, weten we niet is een tweede
aanslag van den kant van Dekker gevolgd
Wat de derde faze betreft, voor pleitkt
is het zeker, dat Dekker heeft geroepen
./ik zal het je vergelden. Daaruit is geen
'aanwijzing tegen verdachte te trekken.
Mr. Kasse Zegel beroept zich dus op
noodweer en een in die noodweer te ver
gaan.
Wat de diefstal aangaat, deze wordt ge
constmeerd op verdachte» eigen mededee-
ling. Maar opdeze verklaring kan het wéb-
tig en overtuigend bewijs volgens onze wet
niet worden gebouwd. Het medenanqn
van dat bankbiljet bnsnhouwt pleiter als
niets anders dan een igvpulsieve bewe
ging onder den invloed van de daad.
Het O.M. wil verdachtes verklaring om
trent het rechtzetten van het meubilair
niet aanvaarden. Maar pleiter acht het
alleszins verklaarbaar, dat verdachte, al-
i leen de worsteling beschouwende met h»t
i resultaat daarvan, de sporen daarvan
heeft willen wegmaken. Hij heeM toch ook
I het lijk willen doen verdwijnen. Pleiter
I concludeert, dat de doodslag en de mis
handeling, den dood tengevolge hébbend,
niet bewezen zijn; voor den diefstal heb
ben we alleen verdaohtes verklaring; al-
leen het derde feit ie bewezen en dwar-
voor zal verdachte dus kunnen worden
i veroordeeld.
In elk geval te opzettelijke doodslag,
zoo betoogt mr. Kasre subsidiair, niet
bewezen.
Re- en dupliek volgden.
Vsrdachls toont gssn bsrouw.
Verdjachte zelf na de replieken voorge-
En na ds straf?
Het rapport der psychiaters conclu»
deert tot ren ©enigszins vermin dorde toe
rekeningsvatbaarheid, maar ntet veel. Het
woord van den tweeden deskitfdigo acht
spreker het meest juist „verwilderd”
Zijn ongeluk is, dat hij altijd meent on
rechtvaardig behandeld te zijn. Hij stond
bij de politie bekend als eeii filaag, ©en
sarrende jongbmdn. Toch nrettut hij hert
d© politie kwalijk, dat ze hem i^'do gaten
houdt Van den brief, door vérdachl©
nog onlangs geschreven, heeft het O.M.
perplex ^festaan. Wat bravour tegenover
kameraden is begrijpelijk, maarè dat hij 61
dit heeft durven schrijven wij hooren
veel maar dat is toch wel heel bar.
Uit dit alles moeten we concludqören,
dat verdachte iemand is ,dte voor niets
terug deinst en zijn kracht misbruikt
Dat hij eén goed werkman is moge
lijk ,absoli|ut bebouwbaar is hij niet
Hij is opvliegend, impulsief en deinst
voor niets terug. Een hoog© straf zILl
niemand na dit alles verbaden.
Het slachtoffer heeft ©enigszins ver
keerd gedaan, dat is misschien door het
getuigenverhoor wfl komen vast te staan.
Dat hij verkeerde neigingen zou hebben,
deze bewering berust op praatjes, klets
praatjes. Een dag of veertien na den
moord zijn die praatjes sterk opgeblazen.
Er zijn eenige gethlgen, die iets positiefs
hebben kunnen verklaren, maar van aaii-
randen óf pressie is daarbij geen sprake
{geweest. Dat Dekker den verdachte her-
haaMelijk lastig viel is niet gebleken.,
Wat doet het er trouwens toe? Maar
het is pok niet zoo, immers noch de
burgemeester, noch de politie noch de
Rott. zedenpolitie wist daarvan. Joor de
maatschappij acht het O.M. het beslist
noodzakelijk, dat een zware straf wordt
.opgelpgd.
I -EISCH 18 JAREN GEVANGENIS-
