Gemeenteraad Schoonhoven
Rechtszaken.
Afloop Aanbestedingen
44
appellant.
2000!X>^
Bij gevatte Koude
Vertegenu
TWEED! «LAD.
NIEUW1BLAP VOOR ZUID-HPLLAND EN UTRECHT, gthwmtrownwh» Counmt
WOEWDAAI 10 DECEMBER 1(30
N0.WM
NIEU
INGEZONDEN MEDEDEELING.
Groote Gracht te kunnen
dat het daarom
niet op.
(Slot volgt.)
houden
ver-
DIT NUMMER
TWEE E
j wo-
loopt. Uit sohoonheidsoog-
Xffs blad is aangeslof,
publiciteitswaarde e
Adverteerders (/.8.A
adverteerders zich ge^
kunnen verschaffen
ABONNÉ’8 »nn dit b
voerd, terwijl ookl
op den auto was
Volgens het 0.31. heeft verd. den ver
keerden weg bewandeld. Te'Ammerstol
verbouwden vrachtauto
in hoofd en ledematen, Rheumatische
pijnen, Griep en Influenza, Hoofdpijn,
Kiespijn, Aangeziohtepijn en vastzittende
Hoest, zullen
Mijnhardt’a Poeders
U spoedig helpen. Doos 4ö ct. Bij Uw
Drogist
Vsrsohünt Maandag,
•n VrUdag. Pril. b« v
ling: voor 8oboonh<
tnnnnden ƒ1.20; p. j
Mot vorwkering 15
pal'n'rfu’ken en
v. Schaik, traden
Ingekomen Stukken
is een telegrafische kennisgeving van den
heer G. Tukker te BleskensgraaJ, dat hij
bedankt voor zijn benoeming als onder
wijzer aan de U. L. O.-SchooL
Voorts een procesverbaal van de op
neming van kas en boeken van den ga
me ente-ontvanger.
Deze stukken worden voor kennisge
ving aangenomen.
Hierop komt aan de orde het voorstel
van B. en W. tot wijziging van het veer-
tarief.
Het wordt zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
Bad- en Zweminrichting.
Ter goedkeuring wordt aangeboden de
begrooting van de bad- en zweminrich
ting voor 1931.
De heer Kortland zal zijn stem
aan die begrooting niet onthouden, wat
echter niet wil zeggen, dat spr. met den
geheelen gang van zaken bij die instelling
zioh kan vereenigen.
De Voorzitter beaamt, dat vooral
den laatsten tijd het ongewenschte is ge
bleken van de wijze van beheer
dezer instelling welke toestand door de
desbetreffende verordening is geschapen..
Spr. persoonlijk voelt zich ook niet ge
roepen om als voorzitter der commissie
b.v. interpellaties van schooljongens te
beantwoorden.
De heer Deerenberg onderschrijft
de woorden van den hoor Kortland. Maar
spreker wenscht op te merken, dat de
thans voorgelegde begrooting niet kan
worden beschouwd als het werk van de
commissie.
Als commissielid heeft spr. de geheele
begrooting niet gezien.
De heer Peerbolto acht het onder
deze omstandigheden göwenscht, de be
grooting aan te houden, omdat de com
missieleden er zelf blijkbaar niet mede op
de hoogte zijn.
De heer Kortland acht aanhouding
niet noodig.
De heer Deerenberg zegt wel te
weten, dat de begrooting goed is. Spr. is
met de cijfers voldoend^ bekend om dit te
kunnen beoordeelen.
De begrooting wordt^ daarop aangeno
men.
Hierop wordt aangeboden de begroo
ting van het Gerpf. Weeshuis.
Deze wordt zonder hoofdelijke stem
ming goedgekeurd.
Ontslag Veercommissarls.
Van den heer E. E. ter Haar is, in
verband met zijn benoeming bij den Pro
vincialen Waterstaat, een verzoek inge
komen om ontslag als veörcommissaris-
havenmeester.
B. en W. stellen voor dit ontslag te
verleenen met ingang van 1 Januari 1931
De heer Deérenberg vraagt, of het
juist is, dat de heer ter Haar op het
oogenblik al een gedeelte van de week
buiten de gemeente werkzaam is.
De Voorzitter antwoordt, dat het
voor de benoembaarheid van den heer
ter Haar noouig was, dat hij gedurende
December reeds enkele dagen per week
aan de provincie werkzaam wfis. Spr.
heeft daarin met de prov. waterstaat
overlegd, waarop deze oplossing is ge
vonden.
Het ontslag wordt eervol verleend.
Verhuring gemoente-elgen-
dommen.
Hierop komt aan de orde een voorstel
van B. en W. om de woning Havenstr.
Wal no. 112 met pakhuis onderhands te
verhuren voor f 8.2ö per week,
Vrijwel de geheele
partij of richting i
het er over, eens d
wijze van volks\erl
meer goed werkt. 1
dat de Kamer te v
dat minder gelét w
van den staat dan
Het moeilijke ecti
wat het tegenwoon
vangen en dat dan,
verbetering zou mo
ken, velen geven m
betering, maar iets
gevonden. In een d
nu een artikel, wa«
del wordt aangeprej
wordt verdedigd, is
minder dan, dwaas,
dat men, als het i
de onzinnigste dini
aanraden.
De inhoud van
hierop neer: de
woordiging heeft ni
er van gehoopt hac
anders hebben. Er
arbeiders door hui
in de Kamer hun
beterd hebben. De
de partijen staan,
Kamer geen verded
ten zij het voorbei
volgen en zich alk
liers, ouders, vo
bblalers, autobezittt
radio-liefhebbers er
tfMtt recht tot klage
maatregelen der r
zonderlijke vereenig
men, die elk hun ei
naar de Kamer z
belangen te vertegf
Dit is het midde'
en een korte gesch
waardige parlemen
Nu heeft de Tweei
weet 100 leden, d>
den hier bedoelde:
gevoerd, zou dat
npeg zijn, want er
100 partijen zijn,
wnordiger naar de
zenden.
Natuurlijk zou
door dezen maat]
vertegenwoordigers
enz. zouden zich vi
naar hun richting
dig zou krijgen v
anti-revolutionaire,
lijk historische
ouders enz. Alleer
weer eens onde:
groepjes van verse
den en we zoude;
van het artikel ui!
paalt „De State
woordigen het gi
volk”.
Zoo staat het i
‘in werkelijkheid ij
eens aan den hee
geheele volk verte
woord zal zijn, da
om bijvoorbeeld de
gevers of ook ma
vertegenwoordigen
zal men met e
iederen anderen j
anti-revolutionnair
katholieken en eei
revolutionnairen.
Toen 80 jaar g
de Grondwet wer
wetgever haar aar
houding van volk
tegenwoordiging 1
80 jaren zoo gron
doeld artikel tha:
geworden Als mei
het enorme versch
van toen en nu, c
hoe ver we afsta
van 1848.
Op het oogenbl
alleen goed verf
me ene politieke b
belangen van den
zonen. Wanneer c
tegenwoordiging I
ze gewoonlijk der
ingekapseld, dat
maar dat omht
spreken.
In alle staten,
Woordiging hebbel
lossing, naar een
geen enkel land is
daarop lijkt.
De heer Olree heeft er reeds eer
op gywazen, dat het verkeerd is, dat de
woningen geregeld al verhuurd zijn, voor
dat de raad er in gekend is. Spr. kan
zich inmiddels met het thans aan de
orde zijnde voorstel vereenigen.
De Voorsitter antwoordt, dat de
bedoelde woning eerst is opgoknapt. Daar
na kwam er een huurder, die het buis
spoedig wdlde betrekken.. Vandaar, dat
B. en W. een voorloopigo beslissing dien
den te nomen.
Verder stellen B. on W. voor de huur
van den tuin, in gebruik bij den heer H.
Teters, te verlagen van f 25 tot f 10 per
jaar, aangozien ongeveer twee-derdo van
dien grond, is verkocht voor de Kleuter
school.
De hoer Van Leeuwen van Dui-
ven bod e vraagt, of de vermindering
van don huurprijs van terugwerkende
kracht is.
De Voorzitter antwoordt, dat de
verlaging ingaat op 1 Januari 1930.
Verkoop van Grond.
Hierop komt aan de orde de vraag van
B. en W., of de Raad in principe kan
besluiten tot verkoop van het driehoekig
stukje grond ten Oosten van den Opweg,
tusschen dezen en don Nieuwen Singel.
De heer Deerenberg vestigt de aan
dacht op het groote gevaar, dat een be
bouwing ter plaatse voor het verkeer
zal opleveren, als daar de aansluiting tot
stand zal moeten komen met het provin
ciaal wegenplan.
Voorts zullen de wandelaars om van
het plantsoen op den Buitensingel te
komen, den drukken verkeersweg moeten
oversteken.
De heer Peerbolto zegt, dat nu de
gemeente met haar grond bijna is uit
verkocht, stukjes als het onderhavige als
de restantjes aan bod komen. Spr. wil
aannemen, dat de provinciale weg daar
komen zal. Dan is er daarvoor echter
nog plaats genoeg. Ook aan het tweede
bezwaar van den heer Deerenberg, is
naar spr.s meening tegemoet te komen.
De heer K otr 11 a n d acht het een be
zwaar, als juist op deze plaats gebouwd
zou worden, omdat het hier een van de
weinige mooie plekjes van onze stad be
treft.
De heer Adriaens heeft in princi
pe geen bezwaar tegen het bouwen ter
plaatse, mits dit zoodanig geschiedt,! dat
het bestaande voetpad voor de wande
laars behouden blijft.
De heer Van Leeuwen van Dui
ven b o d e kan grootcndeels met de mee
ning van den heer Deerenberg meegaan
en zou daaraan vooral die van den heer
Kortland willen verbinden. Uit schoon-
heidsoogpunt heeft spr. tegen het voor
stel een groot bezwaar.
De heer Bouwmeester vindt het
onaangenaam,! als achter iemands
ning een weg l__r- Uil 1___1_L_1U
punt zi0t spr. eohter geen bezwaar, aan
gezien er nop voldoende ruimte over
schiet om den
zien.
De heer Van Leeuwen van Dui
venbode m >rkt op,
niet gaat. Al kan men langs een daar te
bouwen huis vel heen zien, dan heft dat
spr.’s bezwaar _1_1
De heer Deerenberg zegt, dat op
den bewusten grond niet zoodanig kan
worden gebouwd, dat ’t uitzicht voorden
In het gebouw van het provinciaal
bestuur te ’s-Gra/venhage is aanbesteed
het leveren van banden van gewapend
beton en van basaltinelegels voor de
Oostzijde van de Gouwe onder de gp-
meente Waddinenveen en voor den ver
keersweg van den kanaaldijk tot het
spoorwegstat'un Moordrecht, onier de ge
meente Moordrecht, [jaagste inschrijfsler
de N.V. Wermich’s Beton-Mij. te Leiden
met f 42.395. i
Verder het maken van een verkeers
weg tusschen Gouda en den toekomsUgpn
rijksweg RotterdamBodegraven gedeel
te van den Kanaaldijk tot nabij het spdor
wegstation Moordrecht. Laagste inschrij
ver de heer 8. van 't Verlaat te Dor
drecht met f 89.400.
van een
sullen uit den handel verdwijnen en
worden vervangen door doosjes van
27 stuks, waamfor dua een pr||«
van 30 cigaretten zal moeten worden
betaald.
OUD-GEZANT VERMOORD.
Zaterdagmiddag is te Parijs de vroe
gere gezant van Georgië, Ramichville,
toen hij op de Place d'Italio uit zijn auto
stapte, door een Georgisch werkman
vermoord. Deze had zich achter t win
schutting verborgen en trad plotseling
naar voren, om met een automatisch pis
tool twee schoten op Ramichville te los
sen. Een der kogels doorboorde diens
hart, waardoor onmiddellijk de dood in
trad. De moordenaar trachtte te ont
snappen, doch werd gearresteerd. Tijdens
de korte worsteling bij zijn arrestatie,
werden twee personen licht gewond. Hij
beweert den moord om politieke redenen
te hebben bedreven, doch het voorloopig
onderzoek heeft uitgemaakt, dat hij ten
deele ook door persoonlijken wrok werd
gedreven. De moordenaar is de 35-jarige
Tsjanoekwadse iBarmeny.
ONBETROUWBARE ZEDENPOLITIE.
Te New York is dezer dagen een go-
rechtelijk onderzoek ingesteld in verband
met ingekomen beschuldigingen omtrent
afpersingen en corruptie door de zeden
politie; die belast is met de onderdruk
king der prostitutie enz. Het gevolg van
dit onderzoek was, dat acht New York-
sche politie-agenten geschorst zijn.
tend in hooger beroep
vrijsprekend vonnis van
r te Schoonhoven, ter
I ten laste gelegde over
at op de openbare mid-
I Verd. zou met een on
gekeurde auto acll t personen hebben ver
voerd, terwijl ook niet zijn naam buiten
aangebracht, evenmin
het maximum aaital personen en even-
gewicht dat vervoerd
min het grootste
mocht worden.
Volgens het O.3I. heeft verd. den
heeft men zijn
niet willen keuren, hij had zich toen
niet tot Ged. Staten moeten wenden, maar
zich op den commissaris der Koningin
moeten beroepen en dien alsnog moeten
vragen keuring te gelasten. In elk ge
val mocht hij met den ongekeurden auto
niet gaan rijden.
De eisch luidde vernietiging wan het
vonnis en veroordeeling tot f 3 boete subs,
1 dauz hechtenis.
OVERTREDINGEN LEERPLICHTWET.
B. S., 37 jaar, landbouwer te Vlist,
waa appellant van een vonnis van den
kantonrechter te Schoonhoven, waarbij
hij wegens overtreding van de Leerplicht
wet was veroordeeld tot f 15 boete subs,
vijf dagen hechtenis. De rechtbank heeft
het vonnis vernietigd en opnieuw recht
doende veroordeeld tot f 5 boete subs 1
dag hechtenis.
J. M. V., 50 jaar, veehouder te Pols-r'
broek veroordeeld door den kantonrech
ter te Schoonhoven wegens overtreding
van de Leerplichtwet tot f 25 subs. 10'
dagen hechtenis, zag dit vonnis verniel
tigd. Opnieuw rechtdoende heeft de
rechtbank verdachte veroordeeld tot f 10
boete subs. 2 dagen hechtenis.
Voorts stond hog terecht A. d. B
jaar, veehouder te Stolwijk,
vonnis van den kantonrechte^
•e Schoonhoven, waarbij hij wegens over-f
treding van de Leerplichtwet was ver
oordeeld tof f 40 boete subs 20 dagen
hechtenis. Dit vonnis heeft de rechtban^
vernietigd en opnieuw rechtdoende ver
dachte veroordeeld tot f 10 boete subö
2 dagen hechtenis.
Tegen G. J. S 43 jaar. koopman re
Stolwijk en van C. v? d. P., 51 jaar, vis-
scher te Stolwijk, beiden appellanten való
gelijke vonnissen als A. d. B., heeft de
rechtbank een gelijk vonnis gewezen.1
De hoer Van Harmelen: Dan
hebben zij er niet veel aan.
De heer Bouwmeester vindt het
n.l. onbillijk, op „Amilko” te verhalen,
wat de gemeente aan de P.W.E.ML te kort
komt.
Wethouder Ni «kerb stolt voor, de
grond aan „Amilko” te verkoopen, on
der voorwaard©, dat er niet op mag wor
den gebouwd, zonder toestemming van
B. en W., doch zondor vorder» beper
kende bepalingen.
De heer Van Lo ouwen van Dui
ven bode betreurt het, dat wethouder
Schreuder de vergadering verliet. Spr.
wil er op wijzen, dat het hier oen grens
kwestie betreft en nog wel zóódanig, dat
de bewuste grond nog valt in do gemeen
te Willige-Langorak.
D© heer Van Harmolen wijst er
nog op, dat „Amilko" voor ruim f 1000
gas van de gemeente betrekt
Het voorstel van wethouder Niekerk
wordt op voorstel van den Voorzit
ter zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
DE MOORDZAAK—LANS.
Toewijzing van het cassatieberoep?
De procureur-gBneraal bij den Hoogen
Raad, Mr. Tak, concludeerde tot verwij
zing van de zaak G. J. van 0., dio ver
dacht wordt zijn patroon, den heer Lans,
in November 1988 te Rotterdam te heb
ben vermoord en deswege door het Haag-
sohe Gerechtshof tot twintig jaar gevan
genisstraf was veroordeeld, naar een aan
grenzend hof.
De verdediger, Mr. Kokosky, ontwik
kelde, zooals bekend, acht cassatie-mid-
delen. Daarvan achtte Mr. Tak alleen
het vijfde gegrond, dat doelde op schen
ding, althans verkeerde toepassing van
art. 326 Wetboek van Strafvordering ten
aanzien wan den getuige-deskundige
James Polak. Uit het procesverbaal bleek
n.l. niet, op welke wijze deze getuige voor
het Hof den eed heeft afgelegd.
De Hooge Raad zal op 19 Januari
arrest wijzen.
„DE SCHRIK VAN JAARSVELD”.
Voor de Rotterdamsche rechtbank heeft
terecht gestaan de 21-jarige K. v. D.,
schoenmaker te Jaarsveld, verdacht van
diefstal van twee palingfuiken ten na-
deele van de zalmvisscherij „De Koe
koek’’ aldaar, 'gepleegd op 24 September
en van een palingkorf ten nadeele van J.
v. Schaik te Inpik, gepleegd in den tijd
tusschen 1 Mei en 8 October. Subs, werd
in het tweede geval vervoer uit winst
bejag ten laste gelegd.
Beklaagde bekende. Hij had de pa
lingkorf gevonden op het land van Van
Leeuwen.
De president wees verdachte erop, dat
hij volgens den burgemeester en den
veldwachter te Jaarweld, geheel op het
verkeerde pad is Dezen beschrijven hem
Is 'en schrik van Jaarsveld. Aan zijn
schoen akersvak doet bekl. niets meer.
lep" van roof.
’ennaijs van
1’ 1p Leeuw en J.
'etuigen op.
”«t O M. achtte den diefstal bewezen,
van óen palingkorf, al geeft
'p >p den korf op een andere
't''‘hen gevonden, dan in de
tgvaaiding vermeld. Deze jongen heeft
in den laatsten tijd geleefd van allerlei
rooverijen en diefstallen en in het dos
sier vindt men zelfs de mededeeUr|g, dat
tot den verkoop wordt met 74 «tem
men aangenomen. Tegen de hoeren Vaan
Leeuwen van Duivenbode, Adriaene, De»-
renlwg en Kortland.
Dat ,om advies in te winnen bij den
A.N.W.B. wordt met 92 stemmen aan
genomen. Tegen wethouder Schreuder en
de hoer Olree.
Een volgend voorstel van B. en W.
betreft den verkoop van twee stukjes
grond aan de Schoolstraat, n.l. aan mej.
Verkerk en aan den heer Van der Dua-
sen.
De heer Peerbolto acht het ge-
wenscht, dat de prijs van beide stukjes
per Meter oven hoog zal zijn.
Na ©enige bespreking, waarbij blijkt,
dat op een der stukjes groote kosten ko
men voor de rioleering, wordt oerst het
voorstel van B. en W., om den grond te
verkoopen, aangenomen met algemeene
stemmen, on daarop met 65 stemmen
besloten ook ten opzichte van de prijzen
het voorstol ongewijzigd te laten (tegen
de heeren Van Leeuwen van Duivenbode,
Van Harmolen, Bik, Olree en Peerbolto).
Verkoop van grond aan
„Amilko”.
Hierop volgt het voorstel tot verkoop
van grond aan de N.V. „Amilko".
De Voorzitter licht toe^ welke ge
schiedenis aan dit voorstel is voorafge
gaan, op het punt van stroomlevering
door Schoonhoven en door de P.U.E.M.
„Amilko” breidt haar bedrijf uit en
breekt huizen af, welke door Schoonhoven
van «troom worden voorzien. De daar
voor in de plaats gekomen complexen
betrekken stroom van de P.U.E.M. Die
uitbreiding van het afzetgebied van de
P.U.E.M. ten koste van het gemeentelijk
■bedrijf is niet overeenkomstig de af
spraak met de P.U.E.M., maar er blijkt
niets tegen te doen zijn.
De meerderheid van B. en W. wil, nu
„Amilko” do gemeente noodig heeft, de
gelegenheid ^enutten om schadeloosstel
ling te krijgen van het geleden nadeel.
Wethouder Niekerk, de minderheid
van het college van B. en W. uitmaken
de, merkt op, dat Schoonhoven indertijd
duizenden guldens heeft uitgegeven voor
reclame op de Jaarbeurs voor vestiging
van industrie in onze stad. Spr.’s mee
ning is, dat derhalve ook in de praktijk
de vestiging en vooral het behoud van
industrie moet worden bevorderd. Tegen
over „Amilko” dignt de gemeente dan
Ook een ander standpunt in te nemen,
dan de meerderheid van B. en W. wil
doen
De heer Van Leeuwen van Dui
ven b o d e heeft zich sterk verbaasd
over het voorstel van B. en W. Met be
palingen als deze wordt het nut der ge
maakte reclame, waarop wethouder Nie
kerk terecht wees, te niet gedaan. Spr.
acht het zeer ongewenscht, dat „Amil
ko” tot de dupe zou worden gemaakt van
de concurrentie, die hier is tusschen
P.U.E.M. en het gemeentelijk eloctrici-
teitsbedrijf.
Wethouder Schreuder ontkent, dat
er sprake is van concurrentie tusschen
deze beide bedrijven. Schoonhoven mag
echter haar rechten handhaven. Waar
dat langs wettelijken weg niet inogelijk
is, kan de gemeente de thans gebóden ge
legenheid benutten. Het gaat spr. niet
om oen hoog bedrag, maar alleen om het
recht
De heer Deerenberg herinnert
aan een adres, dat de Raad indertijd te
behandelen kreeg van de firma Schreu
der. Ook bij „Amilko” zal het om het
recht gaan.
Bovendien is het hebben en
van een industrie als „Amilko" van meer
belang dan de kwestie van het electrici-
teitsbedrijf.
Spr. ziet het bezwaar van B. en W.
in, wat de onjuiste toestand met de elec-
triciteitsbedrijven betreft. Dat mag ech
ter niet op „Amilko” gewroken worden.
De heer Van Harmelen, hoewel
er steeds op uit zijnde, om de bedrijven
te bevorderen, acht het zeer ongewenscht
dat te doen op de wijze, zooals B. en
W. thans voorstellen.
Als het standpunt van de P.U.E.M. te
genover Schoonhoven niet loyaal is, is
dat, hetwelk B. en W. tegenover „Amil
ko” willen innemen, het zeker niet.
De heer Peerbolto verheugt er zich
over, dat B. en W. al he& mogelijke wil
len doen om het electriciteitsbedrijf te be
vorderen. Het zou dan ook zeer wensche-
lijk zijn, dat „Amilko” van Schoonhoven
stroom betrok. Maar dat wil niet zeg
gen, dat dwangmiddelen in deze billijk
en gewenscht zijn.
Ook spr. brengt het adres van de fir
ma Schreuder er. Co. ter sprake, met na
me het daaromtrent door den Raad goed
gekeurde rapport, waarvan de conclusie
volkomen in strijd is met het stand
punt, dat de meerderheid van B. en W.
in de onderhavige kwestie innemen. Spr.
ontraadt het voorstel van B. en W.
D© heer Kortland vindt ook, dat B.
en W. hier twee zaken met elkaar in ver-
band brengen, die met elkaar niets te
maken hebben.
Toch wenscht spr. voorzichtig te zijn
met het toestaan van handelingen van do
P.U.E.M. als in dit geval.
Do Voorzitter antwoordt op het
laatste, dat de P.U.E.M., zoolang zij op
particulier terrein blijft, steeds zal kun
nen doen, wat ze wil.
Wethouder Schreuder zegt, dat hij
op de kwestie van het adres der firma
Schreuder niet in zal gaan. Dat is spr.
indertijd onmogelijk gemaakt. (Spreker
verlaat de vergadering tijdens de verde
re behandeling van dit punt der agen
da.)
De heer 01 r e e is met de vorige spre
kers van meening, dat alles moet worden
gedaan, om de industrie in onze ge
meente te ^bevorderen. Spr. vreest dat
aanoming van het voorstel van B. en W.
het betrokken bedrijf zal afstöoten. Spr.
zal dan ook tegen het voorstel moeten
stemmen.
De heer Bouwmeester voelt veel
voor het voorstel van B. en W., maar
ui «r daarom niet vóór «temmen.
Openbare Vergadering van den Ge
meenteraad op Dinsdag 9 Decem
ber, des nam. 2 uur.
Voorzitter Mr. F. L. J. E. Rambonnet,
Burgemeester.
De notulen der vorige vergadering
worden goedgekeurd.
Onder de
Restauratie Kerk en Toren.
Aan de orde komt dan het voorstel
van B. en W. om in de verhooging van
de kasten der restauratie van de kerk
on den toren (van f 300.000 tot hoog
stens f 450.000) bij te dragon, onder voor
waard», dat rijk on provincie ook reap.
50 pCt. en 25 pCt. dier hoogere kosten
voor hun rekening nemen.
B. en W. vragen voorts do machtiging'
om die subsidie® van rijk en provincie
aan te vragen.
De heer Peerbolte vraagt, of de
betimmeringen in de kerk in den post
van f 300.000 zijn begrepen.
De Voorzitter antwoordt bevesti
gend. Spr. wijst er voerta op, dat het
liedrag van f 300.000 eigenlijk een greep
do lucht is geweest.
v De heer Peerbolte vraagt, of de
Voorzitter heeft opgemerkt, dat er van
„restauratie" eigenlijk moeilijk kan wor
den gesproken. Er is, naar spr. meent,
meer sprake van opnieuw optrekken.
De Voorzitter ontkent dit niet
Spr. wil er echter op wijzen, dat het voor
den Raad zeer moeilijk is te oordeelen
over de restauratie, wat de heer Peer
bolte gaarne erkent.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
De hoer Peerbolte vraagt, of het
geen aanbeveling zou verdienen de hoo
rnen in de Kerkstraat te doen verwijde
ren.
De Voorzitter antwoordt dat ook
B. en W. en naar spr. meent, ook
de Restauratieoomm. die meening zijn
toegedaan, toowel met het oog op hel
verkeer, als op het gezicht op de kerk.
De heer Deerenberg vraagt, of hij
hieruit mag concludeeren, dat het in de
bedoeling ligt de gerestaureerde kerk
zoovéél mogelijk in het gezicht te bren
gen.
De Voorzitter bevestigt dit
De heer Olree zegt, dat ook om een
andere reden het verwijderen dezer hoo
rnen nog wenschelijk zal kunnen zijn.
Commissie van Toezicht Arbeids
bemiddeling.
Hierop volgt de benoeming van een
nieuwe commissie van toezicht op het
correspondentschap der arbeidsbemidde
ling.
Met algemeene stemmen worden be
noemd de nos. 1 der aanbeveling van B.
en W., terwijl de nos. 2 als plaatsvervan
gers worden, gekozen.
v. D. verdacht wordt van een brandstich
ting. Een vrouw, waarmede verdachte
oingaag had, heeft zich daarover uitge
laten, maar later ontkend, sooiets to heb
ben gezegd. Zijn broers en nog eenin
andere jongens behoorden tot zijn ge
zelschap.
De eiseh luidde 10 maandtn gevange
nisstraf.
De verdediger was mr. W. C.
Deze noemde het dwaas dezen jongen
mot zijn, kinderlijke stem on zijn gunstig
uiterlijk, voor te qtellen als don schrik
van Jaarsveld. Ploftfcr nam ann om te
bewijzen dat verdachte den brand niet
heeft gesticht. (Als antwoord daarop ver
zekerde de president, dat deze zaak ook
voor de rechtbank bij haar vonnis niet
zal meetellen).
Pleiter wees er voorts op, dat de dief
stallen te Jaarsveld, hoewel v D. gedeti
neerd is, nog doorgaan. Er is dus nog
een schrik van Jaarsveld en de beide
schrikken hebben elkaar niet gekend. PI.
gaf toe dat verdachte na zijn diensttijd
in slecht gezelschap is geraakt, maar de
diefstal van deze fuiken is een gevolg
Tan iijn hartstocht voor de visscherij.
2 maanden voorloopige hechtenis achtte
spr. een voldoende straf Anders verzocht
pleiter een voorwaardelijke straf.
Uitspraak 23 December.
VERKEERSKWESTIE.
De Rotterdamsche Rechtbank heeft in
hooger beroep behandeld de zaak tegen
den 20-jarigen A. J. M. B., chauffeur,
door den kantonrechter te Schoonhoven
vrijgesproken van een hem ten laste ge
legde overtreding van de Motor- en Rij-
wielwet. B. zou op 20 Juni met zijn auto
rijdende op den Zuider IJsseldjjk,, op een
smal punt van den weg geen rekening
hebben gehouden met eenige fietsers, die
juist gepasseerd waren door een anderen
auto en daardoor G. v. Schaik hebben
aangereden, die was gevallen en wiens
fiets werd beschadigd,
Drie igetuigen gaven toe, dat verdachte
signalen had gegeven.
Het O.M. noemde dit het cardinale
punt. Het is niet te bewijzen, dat hij dit
niet heeft gedaan. Daarom eischte spr.
bevestiging van het vrijsprekende vonnis.
Mr. J. J. Fokma betoogde, dat ver
dachte bijtijds een signaal heeft gegeven
Verdachte kon op den smallen dijk niet
naar links. De weg is geasphalteerd, men
hoort auto’s moeilijk aankomen. Do fiet
ser, die aan den kant heeft gereden, moet
een toeken geven als hij zich naar h^t
in dden van den weg wil begeven.
ONGEKEURDE AUTO.
Ook B. L. d.WJ., 40 jaar, melkslijter
te Ammerstol,
terecht van een
den kantonrecht!
zake-van een hen
treding van de w
delen van vervoer
grond niet zoodanig kan
fl /lat
automobilist e:- niet door wordt belem
merd. Spr. oppert ,hiet denkbeeld, om
hierover den .N.W.B. advies te vragen
en ook het Instituut voor Stad en Land.
‘Spr. begrijpt] niet, hoe de raad grond
zou willen verkoopen, waarvan men bij
na zeker weet, dat men hem later noodig
heeft. J
De Voorzitter merkt op, dat de
prov. weg vanl Utrecht wel niet geheel
meer in het rijk der legenden ligt, maar
toch heel dicht) er bij. D.w.z., het tracé
staat absoluut hiot vast, doch spr. acht
de kans groot, uat de weg op een ande
re plaats zal pitkomen, dan de heer
Deerenberg meent. Spr. ziet trouwens
de kwestie van de belemmering van het
uitzicht voor het verkeer niet zoo Zwaar
in.
Ook het bezwaar van de wandelaars,
uit het plantsoen kamende, acht spr. ge
zocht, omdat de wandelaars volko
men veiligoen trottoir zullen kunnen
volgen.
Wat het schoonheidsmotief betreft,
merkt spr. op, dat aan de te bouwen wo
ning vrij hooge eischen van schoonheid
mogen worden gesteld. Het landschaps
beeld zal er dan ook eer door bevorderd
worden dan geschaad
De heer Van Harmelen ziet zoo
wel de bezwaren in, wat het natuur
schoon betreft, als die van het verkeer.
Het is dan ook een groot verschil, hoe
een en ander geprojecteerd wordt.
De heer Van Leeuwen v^an Dui
ven b o d e vijaagt) zich af, waar in ieder
geval de noodige zekerheid omtrent de
wegenplannen nog ontbreekt of hot
niet onverantwoordelijk is, om het heft
uit handen te geven.
De Voorzitter meent uit goeden
grond te mogen veronderstellen, dat de
weg zoo zal uitvallen, dat het verkeers-
bezwaar vervalt.
De heer Deerenberg vraagt, of B.
en w. nog de door hen bedoelde rappor
ten zullen inwinnen.
De Voorzitter antwoordt, dat B.
en W niet enthousiast zijn vpor verde
re rapporten.
De heer Deerenberg stelt voor, die
rapporten in te winnen, welk voorstel de
heer Van Leeuwen van Duiven
bode ondersteunt.
Voor zoover het de verkeerskwestie be
treft, gaat ook de heer Peerbolte met
dit voorstel accoord.
De Voorzitter wenscht op te mer
ken, dat de bewuste veroenigingen steeds
een eenzijdig rapport zullen leveren.
De heer Peerbolte antwoordt,
dat men niet verplicht is, het rapport op
te volgen. De mogelijkheid bestaat ech
ter, dat het rapport een nieuw gezichts
punt zal openen.
Het voorstel om principieel te beiliiien
