Gaat U trouwen?
haacd of- kachel
J. G.vanMazijk
Marktberichten
Landerijen - Jaarsveld,
publiek worden verkocht
bouw-, wei- en griend land
met bermen
GRAS- EN VISSCHERIJ-
VERPACtrnNG.
Pftldar Stolwijk
Zaterdag 8 October 1938,
•g 1 f Met Radion,
f Ëf iet goedkoopste
Jp en toch het voor-
y treffelijkste was
middel, dat 'lyji
bestaat.
BASIPHOS III
Wat is BASIPHOS III???
BASIPHOS III is de msist voordooligo phosphorzuur-
meststof voor weiland en bouwland. Proeven hebben bewezen
dat de werking van BASIPHOS III met 12 phosphorzuur
zelfs aanzienlijk bater is dan de werking van thomasslakken-
meel 14/16 Zeer gunstige beoordeelingen v. gebruikers ter inzage
Prijzen zijn thans nog aanmerkelijk voord«allg«r dan van
thomasslakkenmeel. Vraagt inlichtingen, prijzen en condities bij de
N.V. v/h A. HOOGENBOEZCM
SCHOONHOVEN
Fa. O. VAN WIjNOAARDEN ZONEN, Bergambacht
Omzetbelasting!
GEMEENTERAAD.
Schoonhoven.
WOENSDAG 28 SEPTEMBER 1938
PAARDEN EN VEE.
ROTTERDAM, 27 Sept. Vee. Aanvoer in
totaal 2801 stuks, zijnde 462 vette runde
ren, 66 magere runderen. 25 vette kalve
ren, 304 graskalveren, 738 nuchtere kal
veren, 31 varkens, 35 veulens, 136 paar
den, 323 schapen of lammeren, 143 bok
ken of geiten.
De prijzen waren: Vette koeien le kwal.
74, 2e kwal. 64. 3e kwal. 4454 per kg.;
vette ossen le kwal. 72, 2e kwal. 62, 3e
kwal. 46—56 per kg.; stieren le kwal. 82,
2e kwal. 58. 3e kwal. 54 per kg.; le kwal.
285. 2e kwal. 210, 3e kwal. 160 per stuk;
vette kalveren le kwal. 95. 2e kwal. 85. 3e
kwal. 60—70 per kg.; graskalveren 2e kw.
54. 3e kwal. 48 per kg.; le kwal. 55, 2e
kwal. 45, 3e kwal. 30 per stuk; slacht
nuchtere kalveren le kwal. 45. 2e kwal.
40, 3e kwal. 35 per kg.; le kwal. 13, 2e
kwal. 9. 3e kwal. 7 per stuk; fok nuch
tere kalveren le kwal. 24, 2e kwal. 20. 3e
kwal. 18 per stuk; slachtpaarden le kwal.
49. 2e kwal. 44. 3e kwal. 34 per kg.; le
kwal. 210, 2e kwal. 170, 3e kwal. 100 per
stuk; werkpaarden le kwal. 330, 2e kwal.
270, 3e kwal. 180 per stuk; hitten le kw.
240, 2e kwal. 195. 3e kwal. 100 per stuk;
veulens le kwal. 140. 2e kwal. 110, 3e kw.
60 per stuk; schapen le lpwal. 43. 2e kw.
35, 3e kwal. 28 per kg le kwal. 24, 2e
kwal. 20. 3e kwal 16 per stuk; lammeren
le kwal 48. 2e kwal. 43. 3e kwal. 38 per
kg.; le kwal. 15. 2e kwal. 12, 3e kwal. 10
per stuk: kalfkoeien le kwal. 280. 2e kw
220. 3e kwal 150 per stuk; melkkoeien le
kwal. 275. 2e kwal 220. 3e kwal 160 per
stuk; pinken le kwal. 150, 2e kwal 120, 3e
kwal. 95 per stuk: bokken of geiten le
kwal. 14, 2e kwal. 10, 3e kwal. 5 per
stuk.
Overzicht: Vette koeien en ossen aan
voer korter, handel kalm. prijzen onver
anderd, prima koe 78 ct., prima os 75 ct.;
stieren aanvoer klein, handel traag, prij
zen als Maandag, prima's f 1.05.
AARDAFFKLEN, groenten en fruit
'S-GRAVENHAGE, 26 Sept. Haagsche
veiling voor fruit en groenten N.V. Pe
ren: Nouv. poiteau I 1516, n 8—12, du-
randeau I 17—18, n 1314, st. germain
11—15, maagdenperen 1418, napoleons
1217, gieser wildeman 1518, st. remy
1215, div. stoofperen 1216, stoofperen
val 8—12; appels: transp. de cronc. I IS
IS, n 10—12, princ. noble I 1522, n 9
13, co* pomona 1420, kezarick I 12
15, n 7—9, lemoenapp. I 14—18, II 10—
12.
Met 'n eetlust, of hij nooit Iets kreeg,
At hij eerst In de kamer de koektrommel
[leeg,
Waarop hij, verlokt door de lekkere zon
Een kijkje ging nemen op het balkon.
HU dacht: ..Misschien
Is daar wat te zien
En wat te beleven
Bovendien.
11.
Maar Pieter wazeer op x*n vrijheid
[gesteld,
HU was geen vriend van terreur en
[geweld;
Kortom, de toestand stond hem niet aan,
HU wou veel liever uit wandelen gaan!
HU rukte vol nijd
Een heele tijd,
Tot hU zich eindelijk
Had bevrijd!
OPEN BRIEF aan de Veehouders
van de Alblasnerwaard, Krlmpe-
nerwaard en Vijfheerenlanden.
Onze toenemende omzet in stroo
boopte ons er een vrachtauto bU
aa.rv te schaffen, die nu begin Oc
tober gereed zal wezen. Daar wij
het stroo vanwege de vermeerder
de omzet, steeds op grooter afstand
moeten gaan vervoeren en om de
vervoerkosten zoo laag mogeUjkte
houden, hebben wU speciaal aan
dacht geschonken aan het laad
vermogen van de» auto en deze
tevens uitgerust met een ruwolie-
motor, opdat wU aldus niet alleen
betrouwbaar, maar ook goedkoop
zullen kunnen blijven leveren.
Verder vragen wij nog de speclw-
!e aandacht van de veehouders in
de Krimpenerwaard, waar men de
laatste Jaren niets dan pakstroo
kon koopen. Wil Uw handelaar
daar naar bossenstroo vragen. WU
leveren het hun franco bij U thuis
tegen scherpe prijzen met auto
vrachten van pijn. 2000 K G. ge
wogen op een weegbrug naar
koopers keuze. Naar plaatsen,
waar we geen relaties hebben, ver-
koopen we het ook direct aan de
veehouders.
We koopen het stroo scherp tti
en brengen het rechtstreeks van
den landbouwer naar den vee
houder. Vandaar ons concurrentie
vermogen.
Reeds komt er een kentering in
de prijzen van het stroo. Er wordt
thans voor hqoger prijs ingekocht
dan enkele weken geleden, zoo
wel door België als het binnen
land. Doordat we echter nog en
kele partijen tegen lagen prijs
kochten, kunnen we nog even onze
lage prijzen handhaven. U kunt
daarvan proflteeren.
WRt U goed haverstroo om te
voeren! Wij hebben het!
Fa. F. VAN WIJNGAARDEN Jk Zn.
Oeeteratr. 12 - TeL 172 - Sliedrecht
0|> Vrijdagen 7 en 14 Oct. "38.
telkens v.nt. 11 uur, zal te
LOPIK
in hei Koffiehui, HELSLOOT.
Diverse perceelen
te Jaarsveld, in Kapel, water
schap Bat uwe, «amen groot
ongeveer 7.97.87 HA.
Cenige perceelen
weiland met bermen
te Jaarsveld, nabij t Koekoeks-
veer, waterschap VJjfhoeven,
groot 2.13.50. HA.
Aanvaarding 1 januari 1939.
Betaling 12 December 1938.
Inlichtingen bij de Notarissen en
bij GOV. VERBAAN te Jaarsvsld,
Kortland 125.
Mr. C. PUNT, Notari»,
Noordwijk.
H. C. KOOI, Notaris,
Lopik.
Het BESTUUR van den
maakt bekend, dat op
EEK ADVERTENTIE
IN DIT BLAD GEEFT
Heu«. je kunt het nooit absoluut wit
krijgen, je het niet absoluut ochooa
krijgt. Je moet begrijpen, dat Radion,
doordat het zuuratof berst, al het ingo>
drongen vuil verwijdert, dat de gewono
wasmiddelen niet weg kunnen krijgen.
Ik ata te boenen en
te wrijven en ik
laat het goed eerat
nog weken, maar
als het droog ia,
vak bet altijd tegen.
Radion doet al het waswerk voor UI Het zuurstof-
houdende sop dringt tot diep in het weefsel door
en verdrijft alle vuil, dat al lang in het goed ia
gestreken en dat gewone zepen en zeeppoeders
l niet los kunnen maken. Radion verwijdert al het
1 vuil en toch op zo'n zachte wijze, dat fijn goed
talloze malen in Radion gewesten kan worden cq
V er toch als nieuwblijft uitzien^
En Radion kost maar I5ct.l
KOOPT
UW
Wij leveren zeer concurreerend
BESTELORDERS
voorgeschreven in artikel 19 van
de Omzetbelastingwet!
VI ugge leverl n g!
8. W. N. v. Nooten, Schoonhoven
Nteeds de
nlenwjite modellen
in voorraad!
Geen befer edret voor Ondertrouwke.rten
dan bi] Drukkerij Van Nooten, Schoonhoven
DERDE BLAD.
fclEUWSBLAD VOOR ZUID-HOLLAND EN UTRECHT, Schoonhovensche Courant
Vergadering van de gemeenteraad op
Maandag 26 September.
Voorzitter buigemeestaC Nieuwenhui-
gen. Aanwezig alle leden.
Na opening worden de notulen onver
anderd goedgekeurd.
Onder de ingekomen stukken zijn en
kele goedgekeurde raadsbesluiten.
De gemeentevlag.
Voorts is ingekomen een schrijven van
den heer Peerboite over de geschiedenis
van de gemeentevlag.
Naar aanleiding van de eerste vraag.
Wie de schuldige is. kan de VOORZIT
TER alleen mededeelen, dat hij de vlag
plechtig heeft overgedragen aan den
hopman van de Of an je Garde, die er dus
de verantwoordelijkheid voor had. Op de
tweede vraag, of iets dergelijks ln de toe
komst niet meer zal gebeuren., antwoordt
spr- dat het vanzelf spreekt, dat hij al
les, wat in zijn vermogen ligt zal doen,
een herhaling hiervan te voorkomen.
De heer PEERBOLTE vindt, dat
het antwoord wel zeer sober is en merkt
voorts op, dat hij gevraagd heeft, wie de
schuldige is. maar dat hij daarop geen
afdoend antwoord heeft gekregen.
De VOORZITTER moet herhalen.
Was hij reeds gezegd heeft, hij heeft de
vlag overgedragen aan den heer De Goey.
in hoeverre men deze als schuldige kan
beschouwen, moet men voor zich zelf uit
maken. De vlag is ondertusschen terecht
en heeft een wimpel verworven.
Dê heer PEERBOLTE wil zekere
personen, die zich hebben afgevraagd hoe
het kwam. dat hij zich interesseerde voor
de vlag. even inlichten Spr. meent, dat
het een plicht is van iederen ingezetene,
om de eer van de gemeentevlag hoog te
hovden. Spr. zou het betreurd hebben,
als de gemeente door die geschiedenis in
opspraak gekomen was. en daarom heeft
h« die vraag gesteld.
Weth. DEERENBERO zegt.
men er zich terecht over verbaasd heeft,
dat de heer Peerboite met deze rap
kwam. mede doordat in een der dagbla
den het ..Poortmannetje" bij de behan
deling van deze Jy^estie, ook over het ge
meentebelang gtsproken heeft. Wie de
scluijver vaÜ die stukjes te, te genoeg
zaam bekend. Spr. wil er in dit verband
oD wil zen dat. als men het gemeentebe
lang hoog acht, men er nooit een politie
ke lading mee dekken moet.
De heer PEERBOITE antwoordt,
dat hei „Poortmannetje" zelf wel op die
opmerkingen zal antwoorden.
Ook de heer d. HEK zegt ontstemd
te zijn geweest over de historie, Vooral,
toen er in de courant over geschreven
werd. Als men buiten de stad kwam.
werd hem overal toegeroepen: Waar te
de vtag en 6e wimpel. Spr. betreurt het
gebeurde met de vlag zeer. De schuldige
heeft vanaf 1 tot 6 September gelegen
heid gehad, naar de vlag te zoeken, maar
hij heeft er niet eens aan gedacht. Spr.
kent de geschiedenis tot in finesses, maar
wil er niet meer van zeggen, om voor
Schoonhoven de eer nog te redden.
De heer BRON vindt het te betreu
ren, dat de historie gebeurd te, maar hij
betwijfek het sterk of de gemeente er
nu zoo door beleedigd te. Zoolang er hier
geen gemeener dingen gebeuren, dan loof
Schoonhoven, aldus spr.
De rekening 1937 van de steunveriee-
j* k st. vastge-
Het voorstel tot opheffing van de ze-
rheid van den heer J. G. Breekveldt
i boekhouder van het veerbedrijf wordt
h. st. aangenomen.
Aan de orde te dan de
een gemeentegeneesheer.
De VOORZITTER memoreert, dat
dokter O. J. Barten tot 1 Januari 1939 ts
benoemd tot gemeente-geneesheer. B en
W. stellen thans voor. den heer Barten
in vaste dienst te benoemen. Er is nu een
schrijven ingekomen van den heer J. G.
Antvelink. waarin deze verzoekt, om ook
in aanmerking te komen voor deze be
noeming.
Weth. v. d. OEVER wil, alvorens men
overgaat tot een benoeming, een en an
der mededeelen betreffende het indertijd
door den heer Peerboite gedane voorstel
ora de steen trek kenden van het Burger
lijk Armbestuur hi het ziekenfonds te
doen opnemen. Dit punt te eerst aan de
orde. Spr. wil gaarne hierover in besloten
zitting mededeelingen doen.
De VOORZITTER memoreert, dat.
aangezien het desbetreffende voorstel
een instemming bij B. en W. vond de
aak niet is doorgegaan. Met het oog op
e hooge kosten hebben B. en W. na
verleg met het Burgerlijk Armbestuur
amelijk gemeend, niet tot opname van
e betrokken ondersteunden in het zie
kenfonds te moeten overgaan.
Weth. DEERENBERG wil het
voorstel van zijn collega, om dit punt in
besloten zitting te behandelen, ondersteu-
De raad gaat hierna over in geheime
vergadering.
Na ongeveer een uur wordt de openba
re zitting heropend.
De heer PEERBOLTE wil zijn voor-
Stel betreffende het opnemen van on
dersteunden in het ziekenfonds in stem
ming zien gebracht. Hij heeft het be
cijferd en bevond, dat de kosten niet on
overkomelijk zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat
dit kan gebeuren. B. en W. staan er ech
ter afwijzend tegenover.
Het voorstel wordt met 7 stemmen te
gen en 4 voor verworpen.
De benoeming van een gemeente-arte
komt daarna weer ter tafel.
B. en W. stellen voor de benoeming
van den heer Barten te continueeren.
Er is nog een schriftelijk verzoek van
de heeren Woudenberg en Van Beuze-
kom waarin zij er op wijzen, dat het feit,
dat een der artsen hier eerder gevestigd
was dan de ander, geen motief mag zijn
om hem in vaste dienst te benoemen en
adressanten willen de artsen bij toer
beurt doen benoemen.
Benoeming bij toerbeurt.
De heer WOUDENBERG licht het
verzoek nader toe. Toen dokter Barten
met 1 Januari jj. voor een jaar werd be
noemd, had spr. de indruk, hier met een
compromis-voorstel te doen te hebben, op
dat men later de zaak zou kunnen her
zien. Ook toen heeft spr. reeds over een
benoeming bij toerbeurt gesproken. Beide
hebben dezelfde capaciteiten. Dat dokter
Barten een jaar heeft dienst gedaan als
gemeente-arts, doet toch niets af van. de
bekwaamheid van den ander. Beiden
moeten dezelfde rechten hebben. Boven
dien hebben Ged. Staten er voor andere
gemeenten cx9k geen bezwaar tegen ge
had. dat daar in dit opzicht een rou
leeringssysteem werd gevolgd, zoodat het
ook hier kan.
De heer BRON vindt, dat de rechts
positie van den geneesheer ais ambtenaar
door dat rouleeringssysteem ondergraven
wordt, daar dan het pensioen van dien
ambtenaar in 't gedrang komt.
Weth. DEERENBERG zegt, dat
het er hier niet over gaat wat recht
vaardig IS, ook gaat het niet over den
persoon, maar louter en alleen over het
feit. dat dokter Barten bij het in werking
treden van dat rouleeringssysteem geen
ambtenaar ln de zin van de Pensioenwet
wordt, daar men dan een gemeente-amb
tenaar gaat aanstellen op arbeidscon
tract. Spr 's fractie heeft daar steeds be
zwaar tegen gehad en heeft zich steeds
voor vaste aanstelling van gemeente-per
soneel uitgesproken.
De heer VAN HARMELEN zegt.
dat als men dokter Barten nu niet op
nieuw zou benoemen, men hem tekort
zou doen als ambtenaar. Spr. acht het
niet aan te raden het toerbeurt-systeem
te volgen. Men kan voor één functie niet
twee personen benoemen.
De heer KOK wijst er op. dat men
dokter Barten indertijd daarom voor
één jaar benoemd heeft, omdat het voor
stel—Peerboite, inzake het ziekenfonds,
nog in studie genomen moest worden. De
pensioenkwestie acht spr. verder niet soo
bezwaarlijk en het is dan ook niet daar
om, dat hij tegen dit rouleeringssysteem
De VOORZITTER zegt nog
tijd voorgesteld te hebben de beide art
sen elk de helft van het salaris van ge
meentearts te geven. Dit heeft de raad
toen niet aangenomen. Daarop is de be
noeming van dokter Barten voor één jaar
proef gevolgd. Nu stellen B. en W. voor
de benoeming te continueeren.
Het voorstel Woudenberg—Beuzekom
wordt verworpen niet de stemmen van de
voorstellers en van weth v d. Oever voor.
Met omgekeerde stemmenverhouding
wordt daarna dokter Barten in vaste ge
meentedienst benoemd.
Oed. Staten hebben het gemeentebe
stuur een schrijven doen toekomen be
treffende de begrooting 1938 O a. verlan
gen zij daarin, dat hetgeen de doodgra
ver ontvangt voor het schoonhouden der
graven enz., in de gemeentekas zal
vloeien.
De heer PEERBOLTE wli niet over
de kwestie van het schoonhouden zelf
spreken. Voor den doodgraver mag het
een pijnlijke historie zijn. spr.'s standpunt
hierin is echter voldoende bekend. Toch
zou hij de zaak niet zonder meer willen
laten gaan. Hij heeft de begrooting na
geslagen en geconstateerd, dat. als men
een doodgraver in gemeentdienst heeft,
hem het loon van een gemeentetuinman
toekomt. Een tuinman heeft f 1456. ter
wijl de heer Van Dam f 1352 ontvangt.
Spr. wil voorstellen de Beide jaarwedden
dezelfde hoogte te brengen In dit
opzicht zou men misschien ook wat kun
nen vinden door verlaging der huishuur.
De heer v. d. HEK beaamt dit. Hij
zou er echter aan toe willen voegen, dat,
indien dezen gemeenteambtenaar zijn bij
verdiensten ontnomen worden, men even
zoo moet handelen met de andere ge
meente-ambtenaren. die neven-betrek
kingen aanvullen. Het belangrijkste is
evenwel, dat de administratie voor ge
noemde werkzaamheden op de secretarie
moet geschieden, dat toch al zoo overbe
last Is. Hoe kan men daar het werk uit
breiden. zonder er een ambtenaar bij te
nemen? Spr. verwacht verder, dat B en
W. zullen inzien, dat door de uitbreiding
van de begraafplaats er veel werk bij zal
komen. Spr. stelt het nog op prijs te ver
klaren, dat den doodgraver alle lof toe
komt voor de keurige wijze, waarop hij
de graven in orde houdt. Daaraan is het
mede te danken, dat Schoonhoven ten
opzichte van andere gemeenten, op een
prachtige begraafplaats kan bogen. Spr.»
js tegen het voorstel van Ged. Staten,
omdat hij het niet billijk vindt, dat één
ambtenaar van zijn bijverdienste moei
afzien, terwijl de anderen hun neven-be
trekkingen mogen behouden.
Den heer VAN BEUZEKOM ver
wondert het, dat de accountants alleen
aanmerking maken op het werk van den
doodgraver. Het is niet te ontkennen, dat
er hier verscheidene ambtenaren zijn met
een goed salaris, die een bijverdienste
hebben. Spr. kan het er niet mee eens
zijn. dat op deze wijze het salaris van den
doodgraver wordf ingekort. Zijn werk te
altijd volmaakt in orde en wat hij daar
naast verricht, te niet tot schade van de
gemeente.
De heer BRON meent, dat men hier
met-
te doen heeft. Over het algemeen is spr.
het met den heer Peerboite eens. om een
afgerond salaris vast te stellen, maar
hier betreft het een uitzonderingsgeval.
Als Ged. Staten hun zin krijgen, wordt
een koude ambtenaren-aange
legenheid. De nabestaanden vSn een
overledene wenden zich niet rfiet een zui
ver zakelijk sentiment tot den doodgra
ver, zij wenschen Integendeel gemoede
lijk en intiem een en ander met hem te
bespreken. Maakt men er een ambtena-
ren-kwesie van, dan zal dat velen pijnlijk
aandoen. Voor het werk van den heer
Van Dam kan er slechts lof zijn. Spr.
wil dat men bij Ged Staten speciaal de
aandacht zal vestigen op deze gevoels
kwestie.
De heer KOK gelooft, dat men op de
wijze, als de heer Peerboite voorstelt, den
betrokkene beter helpt dan door zich te
gen de wil van Ged. Staten te verzetten.
Men moet de zaken nemen, zooals ze
zijn. Als door middel van huurverlaging
een compensatie voor het door den dood
graver geleden verlies verkregen kan
worden, zou hij dat toejuichen: zich ver
zetten helpt niet. Bovendien ziet spr. er
't gevaar niet van in, dat de opbrengst
voor het schoonhouden der graven thans
in de gemeentekas zal'vloeien.
Weth. v d. OEVER spreekt tegen, dat
de uitbreiding van de begraafplaats een
vermeerdering van de werkzaamheden
met zich zal brengen. Wel zal de be
graafplaats tweemaal zoo groot worden,
maar men zal geen graven meer behoe
ven te ontruimen, wat een belangrijke
besparing aan werk geeft. O:ok de ge
meente heeft niets dan lof voor het werk
van den heer Van Dam. De heer Van
Beuzekom heeft gezegd, dat het niet op
zijn plaats ls, dat dit punt hier aan de
orde komt, maar daar kan het college
niets aan doen. want het heeft van Oed.
Staten de opdracht gekregen te zorgen,
dat deze zaak voor 1 October geregeld is.
Pogingen voor het krijgen van een huur
verlaging voor den doodgraver zijn meer
malen aangewend, echter zonder resul
taat. Er ls echter niets op tegen het nog
eens te probeeren. Wat het zich verzet
ten tegen de'wenschen van Den Haag
aangaat, zegt spr.. dat de raad zich ver
bonden heeft te doen. wat vanwege
de regeering wordt opgelegd
De VOORZITTER wijst erop. dat
de brief van Oed. Staten een
ultimatum
beteekent. Spr. is daarover ingelicht. De
gevolgen van een eventueel afwijzen zijn
niet te overzien. Verder heeft ook spr.
natuurlijk k>f voor het werk van den
doodgraver, wat ook wel gebleken ls, toen
Oed. Staten de opmerking maakten, dat
het werk van den doodgraver niet de
volle persoon vroeg, en spr. heeft voor
gesteld hem zijn salaris te laten behou
den onder voorwaarde, dat bij in zijn
vrije tijd werkzaam zou zijn in de ge
meente-plantsoenen. Voor de extra ad
ministratie inzake deze nieuwe regeling
is geen geld uitgetrokken. Dit is een zaak
van B en W Spr. kan nog meedeelen.
dat alles bij het oude blijft en dat hij
verwacht, dat de heer Van Dam ook in
het vervolg zijn werk met dezelfde ani
mo zal doen. als toen hij er nog extra
verdiensten van had. "Dat er in de toe
komst geen ontruiming van graven meer
zal plaats hebben, beteekent- belangrijk
minder en bovendien aangenamer werk
voor den doodgraver. Men kan voorts
zien wat ten opzichte van de huurverla
ging kan worden bereikt. Men heeft
reeds eens een poging in die richting
gedaan. De opmerkingen van den heer
Peerboite zal men bij de behandeling der
begrootmg graag nog ee
Weth DEERENBERG zegt. dat men
het woord „cumulatie" spoedig in de
mond neemt, zonder vaak te weten, wat
het beteekent Spr. kent, wat het hebben
van een bijverdienste betreft, geen toe
stand gelijk als die op de begraafplaats,
waar een in gemeentedienst aangestelde
ambtenaar er nog een soort eigen bedrijf
op nahoudt. Spr. kan in dit verband me
dedeelen. dat men nog geschrokken ls.
van hetgeen deze bijverdienste den dood
graver heeft opgebracht. Deze toestand
is dan ook onhoudbaar. Het is Juister, dat
men precies afbakent, in welk opzicht
iemand in gemeentedienst is en dat men
hem dan behoorlijk bezoldigt. Daar men
in Den Haag schijnt te voelen, dat de
doodgraver bij de groep tuinlieden be
hoort Ingedeeld te worden, is er geen be
zwaar tegen thanu een dergelijk voorstel
Ir» te dienen. Betreffende de te berde ge
brachte huurverlaging, vestigt spr. er de
aandacht op. dat in het rijksbezoldigings
besluit de huurwaarde van een voor be
waking bestemde woning wordt bepaald
op 10 pCt. van de bezoldiging van der.
betrokken ambtenaar Dus kan men er bij
Ged. Staten op aandringen, genoemd be
sluit ook in dit geval toe te passen, daar
woning van den doodgraver ook voor
bewaking bestemd is. Als Ged. Staten dat
zouden Inwilligen, zou men den heer Van
Dam f 225 tegemoet komen. Spr. staat er
echter zeer op. dit nu reeds te doen en
daarmee niet te wachten tot de behan
deling der begrooting 1939
De heer PEERBOLTE zegt. dat hij
van zijn opmerking aangaande huurver
laging voor den doodgraver, e<
De VOORZITTER vat de voorstel
len van den heer Peerboite en weth. Dee-
renberg samen in het voorstel om den
doodgraver in te deelen in de groep tuin
lieden en de huur van zijn woning te be
palen op tien procent van zijn jaarlijksch
inkomen.
De heer VAN HARMELEN wijst er
ten opzichte van de cumulatie eveneens
op, dat df doodgraver een zeer bijzondere
positie inneemt. Op gemeentelijk terrein
drijft hij een. zaakje, dat hem geld op
brengt. Dit kan men niet goedkeuren.
Het is dan ook niet zoo. dat het gemeen
tebestuur met opzet dezen persoon heeft
uitgezocht om hem zijn bijverdienste te
ontnemen .het gaat hier over een geval
dat voor het heele land als een uitzonde
ring kan wordaa heachound. De heer
Bron spreekt over een gevoelskwestie en
zegt, dat hij er geen voorstander van is,
dat de onderhavige aangelegenheid in het
vervolg op zakelijke wijze geregeld wordt.
Hij zou den heer Van Dam er echter een
slechte dienst mee bewijzen door deze be
wering staande te houden, want dat zou
willen zeggen, dat de doodgraver alleen
door de meerdere verdiensten zoo toe
schietelijk en serieus is. Integendeel moet
men echter aannemen, dat de doodgra
ver ook in de toekomst met dezelfde
animo dit werk zal doen.
De heer v. d. HEK zegt. dat hij voor
het voorstel van Ged. Staten zal stem
men omdat de gemeente anders gevaar
loopt de dupe te worden.
De VOORZITTER merkt nog op,
dat niemand hier als de schuldige kan
aangewezen worden, die de zaak aan het
rollen heeft gebracht. Als B. en W. even
wel geweten hadden, welke bedragen de
heer Van Dam als extra verdienste inde,
waren zij zeer ^eker zelf reeds met een
voorstel gekomen om deze aangelegen
heid onder oogen te zien. B. en W. zijn
het in deze dan ook met de accountants
en Ged. Staten eens.
De heer VAN BEUZEKOM conclu
deert, dat, al stemt men niet in met wat
hier voorgesteld wordt, men toch wel ge
noodzaakt is ermee accoord te gaan.
De VOORZITTER wijst er nog op.
dat het
een alleszins aannemelijk voorstel
is.
Het voorstel van Ged. Staten volgens
hetwelk de baten Voor het schoonhouden
der graven enz. in de gemeentekas moe
ten vloeien, wordt z. h. st. aangenomen
en het voorstel om met ingang van 1 Oc
tober den doodgraver ln de groep tuin
lieden in te deelen met algemeene stem
men, evenals het voorstel om de huur
waarde te bepalen op 10 pCt. van het
jaarlijksche inkomen.
De heer PEERBOLTE zegt nog. dat
indertijd de kosten voor het begraven
en het hebben van eigen graven aanmer
kelijk zijn verhoogd, soms wel met hon
derden procenten, in verband met de ge
ringe plaatsruimte. Spr. vraagt, of het
geen overweging zou verdienen, om in
verband met de uitbreiding der begraaf
plaats thans deze verordening te her
zien.
De VOORZITTER antwoordt, dat
die gedachte reeds bij B. en W. bestaat
en dat zoo spoedig de nieuwe begraaf
plaats gereed ls. deze kwestie bekeken zal
worden.
De gemeentebegrooting 1938 wordt ge
wijzigd. Hierbij is een voorstel om f 250
uit te trekken op de begrooting van het
gasbedrijf en eveneens f 250 öp die van
het veerbedrijf vqor de aanschaffing van
gasmaskers etc. ten behoeve van de
luchtbescherming.
Verder is er voor het werk aan de be
graafplaats nog een bedrag benoodigd
van f 19.045.11.
Besloten wordt z. fa. st. dit bedrag toe
te staan.
In behandeling komt vervolgens een
adres van de Chr. Gymnastiekvereeniging
„L.I.O.S.", waarbij gevraagd wordt het
gymnastieklokaal als voorheen des Dins
dagavonds van 9—10.30 te mogen gebrui
ken. B. en W. adviseeren op dit verzoek
afwijzend te beschikken.
De heer v. d. H E K vraagt, of het niet
mogelijk is het bestaan dezer vereeniging
te verzekeren door haar op genoemde
uren gelegenheid te geven te oefenen. Ze
wil ervoor betalen.
Den heer KOK komt het voor. dat dit
bezwaarlijk zou gaan. Als de koek niet
grooter Is, 1 un je er niet meer van snij
den. Als er niet meer ruimte en tijd is.
•t men tevreden zijn met wat er is,
als er ten ninste geen kans is nieuwe
gelegenheid te scheppen. Spr. vraagt of
deze kans 1 estaat.
De heer PEERBOLTE wijst erop,
dat de spor; een zeer groote plaats in-
it en dpt het aan te bevelen is haar
elijk te bevorderen. Daarom
zooveel mog
voelt spr. vfel voor het bezwaar van Lios
Spr. zou in
^een planm
cm het
beschikking
nastiek te
van B.V.L.,
dit verband willen vragen of
i4n uitgewerkt kunnen worden
gymnastieklokaal geheel ter
voor de beoefening der gym-
stellen. Voor oefenavonden
Burgerwacht, enz., zou men
dan naar e4n andere gelegenheid moeten
De VOORZITTER antwoordt, dat
B. en W. rf eds met de bestudeering van
een dergellj c plan bezig zijn. Men moet
evenwel tijd hebben. Voorloopig kunnen
i )g niét anders dan dan advi-
eren het adres af te wij
Weth D SERENBERG deelt nog
dat 'oor deze zaak aan de
was, maatr'gelen in bovenbedoelde
zijn genomt n. welke thans nog niet kun
nen worder meegedeeld.
Z.h.st. wjordt daarna het adres van
Lios afgewr
De gemei nterekening 1937 wordt vast^
gesteld met een batig slot op de gewone
dienst van f 15023.08 en op de kapitaal-
dienst van P 13207.34. De ontwerp-begroo-
ting 1939 wordt aangeboden
Daarop a olgt de benoeming van een
regent en j egentes van*het Geref Wees
huis. B en W. bevelen voor «Jeze benoe
ming aan: le den heer en mevr. S. de
BoerBerk.iout en 2e den heer en mevr.
f. D. Wem IelsZumbuöhl.
Weth. v d. OEVER heeft niets tegen
de persone i. die hier aanbevolen worden
maar hij wijst erop, dat zij het gevoel
van de rmerderheid in de Herv. Kerk
niet vertol ten en daarom zou hij willen
voorstellen op de aanbeveling te plaatsen
le den he< r en mevr. F. v. d. Bogerd en
2e den heer en mevr. A. Meyer. Dat geeft
de verhouding beter weer.
De VOORZITTER wijst erop. dat
de heer v. d. Bogerd reeds regent is.
Weth. I EERENBERG vraagt of
men iemand, die reeds deel uitmaakt van
het bestui
WOENSDAG 28 SEPTEMBER 1938
voor nog niet b. lonkt heeft, ten tweede
male als regent kan benoemen. Het gaat
ln het onderhavige geval niet om den
heer v d. Bogerd, maar om then» echt-
genoote, daar het nu eenmaal niet mo
gelijk is, om aan een re-gent een andere
vrouw dan de zijne als regentes toe ie
voegen. Ten opzichte van de opmerking
van weth. v. d. Oever, dat de aanbeve
ling van B. en W. geen weergave is van
de gevoelens der meerderheid in de Herv.
Kerk. zegt spr. met een hoogwaardig
heidsbekleder van de Herv. Kerk over
deze kwestie gesproken te hebben. Spr.
heeft daarbij gezegd, dat iemand die voor
het regentschap in aanmerking wilde
komen, lid van de kerk moest zijn, prac-
tizeerend lid, en voorts van goed ge
drag moest zijn. Bedoelde kerkelijke
functionaris ging met die opvatting ge
heel accoord. Daarom is spr. dan ook met
de aanbeveling van B. en W. meegegaan
Het gaat hier niet over een meerderheid
of een minderheid in de kerk, want zelfs
de meerderheid kan zich wel eens voor
minder aangename consequenties ge
plaatst zien, als ze al te veel meerder
heid wil zijn.
De heer VAN BEUZEKOM is h<«
roerend eens met wat weth. v. d. Oever
heeft gezegd. Spr. wil aan de reputatie
van niemand iets afdoen, maar als het
gaat over het medeleven met wdt in de
Herv. gemeente omgaajt. dan moet men
den heer en mevr. v. d. Bogerd benoemen
De heer BRON spijt het iets Over
deze zaak te moeten zeggen, maar hij
acht er zich toe gedwongen. Spr. gelooft
dat het hier gaat over de kwestie be
treffende waardeering van wat meele-
vendheid is.
De heer WOUDENBERG licht nog
in, dat men iemand als regent kan be
noemen en hem daarna met zijn echt-
genoote nogmaals in die functie kan
kiezen. Hij kan dan als persoonlijk re
gent bedanken.
De aanbeveling van B. en W. wordt
uitgebreid met de namen van den heer
en mevr. v. d. Bogerd en den heer en
mevr. Meyer. Benoemd worden de heer
en mevr. S. de Boer—Berkhout met 7
tegen 4 stemmen. Het echtpaar v. d. Bo
gerd krijgt 4 stemmen.
De VOORZITTER deelt nog mee,
dat Ged. Staten de gemeente rekening
1936 met enkele opmerkingen hebben te
ruggezonden. Voorts ls ontvangen een
circulaire van den minister, betreffende
het verleenen van premies ter verbete
ring van arbeiderswoningen. In verband
hiermee komen B en W. met een des
betreffend voorstel.
De VOORZITTER licht hierbij tóe
dat elk geval op zich zelf behandeld zal
worden, daar er zich wel verschillende
moeilijkheden zullen voordoen. Zoo kan
men vragen, wat de financieele draag
kracht van den aanvrager is ,enz. en der
halve dient elk geval naar de omstandig
heden beoordeeld te worden.
De heer VAN HARMELEN vraagt
of deze kwestie ook nqg in de commissie
van openbare werken komt. Die schijnt
tegenwoordig te slapen.
De VOORZITTER antwoordt, dal
als dit noodlg mocht zijn. men de advie
zen van de commissie op prijs stelt. Men
kan evenwel niet steeds de comirtissles
bijeenroepen. Alleen in het geval er geen
overeenstemming is. wordt haar oordeel
gevraagd Het zijn tenslotte slechts com
missies van bijstand.
r van 't weeshuis, en die daar-
De heer WOUDENBERG vestigt
er de aandacht op, dat er vanaf het ge
deelte asfaltweg bij de Remonstrantsche
kerk naar de Opweg een klinkerbestrating
is, die dieper ligt dan het asfaltdek en
daardoor moeilijkheden voor het verkeer
oplevert. Het loont de moeite dit weg-,
gedeelte wat hooger te brengen.
De VOORZITTER antwoordt dat
dit genoteerd is.
De heer VAN BEUZEKOM zegt,
dat het dichtmaken van de straten in
deze gemeente, welke waren opengebro-
kén voor het leggen van een kabel, dobr
iemand ls geschied, die niet ln de ge
meente woont. Spr. vraagt waarom men
zulk werk niet door een ingezetene kan
laten, doen.
De VOORZITTER antwoordt, dat
bestrating het werk van een vakmkn is.
Men zal evenwel zien wat men ten op
zichte van deze opmerking kan doen.
Weth. v. d. OEVER merkt nog op.
dat de gemeente bij de verschillende
werkzaamheden zooveel mogelijk inge
zetenen inschakelt, wat o.a. kan blijken
aan het werk aan de Waag.
De heer PEERBOLTE wil de aan
dacht van B. en W. vragen voor de toe
stand op het pleintje aan het eind van
de Lopikerstraat bij de Langerakkerweg.
waar steeds vele vrachtauto's, welke voor
de melkfabriek werkzaam zijn, parkeeren
De omwonenden hebben hierover reeds
meer dan eens geklaagd. Dat het anders
kan is wel bewezen bij de kabelleggging.
toen de auto's niet op dat pleintje kon
den parkeeren en zij standplaats kozen
voor de melkfabriek. Spr. vindt het noo-
dig dat de toestand ter plaatse veran
derd wordt, het is er nu een heele chaos.
De VOORZITJER meent, dat men
aan den anderen kant een bedrijf als
„Amilko" wel wat tegemoet mag komen,
daar er niet al te veel zulke bedrijven ln
de gemeente zijn. Men zal de zaak ech
ter eens bekijken. Spr. geeft toe. dat het
ter plaatse een moeilijke toestand ls.
De heer PEERBOLTE vraagt of
men de speelplaats aan de Langerakker
weg, dlfe als zoodanig toch niet meer
gebruikt wordt, niet in een parkeerter
rein voor deze auto's kan veranderen.
De VOORZITTER zegt toe, dat dit
bekeken zal worden.
De heer v. d. HEK vraagt inlichtin
gen over het bouwen door den heer
Klip op de hoek Lange WeistraatKar
melietenstraat. Het werk ligt er momen
teel stil. Spr. heeft gehoord, dat de heer
