Hoe zes Distelveld-bewoners fel
strijden voor een vrij uitzicht
Verkoop grond aan burgemeester: ”D it kan kennelijk wel zomaar ineens
Noordkade:
Teken ber
aan
Progressievent
Bewoners van
Adverteren
doet
5 verkopen
I
Prikken
distels
of worden
distels
geprikt?
FRACTIEVOORZITTER PROGRESSIEVEN M. BOERE:
Benoeming gemeentesecretaris
is een schijnvertoning geworden
Anne van Gent kwaad over
’’valse informatie” in
personeelsorgaan gemeente
in
de eigenlijke benoeming, zoals die in het raadsvoorstel
c.
WADDINXVEEN De voortgang van de woningbouw in
Groenswaard 3, waarvoor een aantal planologische maatregelen in
voorbereiding zijn om voor de daar straks nog 140 te bouwen huizen een
goed woonmilieu te scheppen, en de verkoop van een behoorlijk stuk
grond aan de Waddinxveense burgemeester mr. A. G. Smallenbroek
voor de bouw van een eigen huis in Waddinxveens nieuwste woonwijk
hebben een zestal bewoners van het Distelveld achter de schrijftafel
doen plaats nemen.
gemeenteraadsvergade-
tegen
nele huize.
voor
ft
A.
nanciëele gevolgen ónmogelijk zal zijn.
UJ
i
/Deze plattegrond lat duidelijk zien welke lap de Weidezoom bij het Distelveld in Groenswaard 3 gaat krijgen.
era
sie Weidezoom/Distelveld", hebben op 28
1 met
wethouder Van Schie en de heren Zwam-
born en Detmers. Aldaar is een uitvoerige
toelichting gegeven omtrent de verdere
I
i
UJ
1
cn
F
I
mening dat de open solli- delaor”
citatieprocedure had die- stuk te lezen:
nen te worden voortgezet.
”Als ik nu i
naam op mijn stembriefje
zou invullen, dan zou ik
me toch nog met de thans
voort te zetten, en dat later 1 van de 4
overgebleven kandidaten zijn sollicita
tie terugtrok mag nooit het argument
zijn geweest om de procedure te stop-
wat overigens door uw college ook niet
als argument is gehanteerd.
Blijft voor onze fractie wel belangrijk
wat dan wel de argumenten zijn en wij
vragen het college van B. en W. drin
gend ons dat te verklaren. Het stand
punt van het personeel kan ook niet
volgens ons als argument gehanteert
worden omdat het standpunt van het
personeel al in een veel eerder sta
dium bekend was. Verder willen wij
vaststellen dat de nu ons voorliggende
voordracht, omdat zij 2 namen bevat,
wel aan de wet voldoet maar dan al
leen ook maar naar de letter van de
wet en zeer zeker niet naar de geest
van de wetgever. Een tweetal vragen
welke onze fractie in dit verband wil
stellen. Heeft nummer twee van de
voordracht gesolliciteerd naar de func
tie van gemeentesecretaris en zal deze
de benoeming aanvaarden indien hij
vanavond wordt gekozen?
Aan het eind van dit betoog wil onze
fractie zijn ongenoegen over de gang
van zaken nogmaals uitspreken en con
cluderen, dat het omdat de selectie
procedure, buiten onze schuld, niet ten
uitvoer is gebracht de keus uit de voor
dracht niet te kunnen maken”.
TWEEDE BRIEF
Maar intussen hadden de vijf
Distelveldbewoners, nu aangevuld met
de tijdens het schrijven van de eerste
brief met vakantie zijnde heer W. H. J.
M. Wientjes (Distelveld 18), een nieu
we brief geschreven alsof het gesprek
op woensdag 28 april niets had opgele
verd en waarin nu het gisteravond
genomen raadsbesluit om Wad-
dinxveens eerste burger aan bouwg
rond in Groenswaard 3 te helpen
opeens ter sprake komt. Voor een goe
de oordeelsvorming volgt hier de door
de in totaal zes Distelveldbewoners op
zaterdag 8 mei geschreven brief:
"Aangekondigd staat dat in uw raadsver
gadering van woensdag 12 mei verkoop
van grond in Groenswaard-3 aan de heer
Smallenbroek, burgemeester van Wad-
dinxveen, zal worden behandeld.
Hoewel, of juist omdat, een burgemeester
ook een burger is, hebben wij enige kant
tekeningen c.q. bezwaren tegen deze
grondverkoop en vooral ook de konsek-
wenties ervan.
Reeds geruime tijd is er een diskussie
gaande over het invullen van het bes
temmingsplan Groenswaard-3. Het is
u bekend dat meerdere malen gepleit
is voor een zo aantrekkelijk mogelijke
opzet van deze wijk. Niets of nau
welijks iets bleek echter mogelijk als
waren met de gegeven gemeentelijke
toelichting. Uit de op dinsdag 11 mei
door het college van Burgemeester en
XX X 1 J X 1 1 C 1- 1 1 - x J
ook min of meer. Het antwoord luidt:
"Naar aanleiding van uw aan de gemeen
teraad gerichte brief van 21 april j.l.. ter
gemeentesecretarie ontvangen op 22 april
1976. berichten wij u als volgt. Een vijftal
uwer, de heren Verhagen, Viergever, v.d.
Hart. Hooimeijer en Biesters, alsmede de
heer Van Hove van de "inspraakcommis-
r:- ii. J-;/A. „x_/J L„LZ A o
op, dat bij de voorbereiding april jl. ten gemeentehuize gesproken
'*‘2 VOOl" fit? 56 premie utothmi/loif I/ztm Qz’/j/z» ovt Ao boron 7\i
'van
Groenswaard 3 de grens van het bestem-
mi
herziening) wordt overschreden. Deze
grens wordt nu 20 a 25 meter noordwaarts
verlegd zonder dat eerst een wijziging van
het bestemmingsplan bekend gemaakt is
resp. ter visie gelegd.
Dat het met deze
ernst is blijkt o.m. uit het feit, dat reeds
kant
GESPREK
In reactie op deze brief belegde het
Waddinxveense gemeentebestuur op
woensdag 28 april in het gemeentehuis
een bijeenkomst met de briefschrijvers
en de indruk ontstond dat de protes
terende Distelveld-bewoners tevreden
ge van Burgemeester en
door het vervallen van het toekomstige
tracé van een provinciale weg naar Zoe
ter meer. Een en ander geeft ons gemeen
tebestuur de kans om een beter woonmi-
lieu te scheppen in de zgn. buitenschil van
het plangebied, alwaar nog een 140-tal
woningen gebouwd kunnen worden. Door
de grensverschuiving zijn aantrekkelijkere
en ruimere groenvoorzieningen te creëren.
Onzes inziens wordt door deze maatre
gelen niemand geschaad of tekort gedaan.
Door het "verlengen" van de bocht in de
Weidezoom ontstaat nabij het Distelveld
zelfs ruimte voor de aanleg van een rui
mere waterpartij. Mede door dit laatste is
- de door u gevreesde - bebouwing ten
noorden van het Distelveld uitgesloten.
Vorenstaande ontwikkelingen dienen ui
teraard nog te worden vastgelegd in een
herziening van het bestemmingsplan "G-
roenswaard"Tevens zal de door u ge
schetste onzekere situatie met betrekking
tot bebouwing ten noorden van het Distel
veld verdwijnen, omdat woonbebouwing
aldaar wordt uitgesloten in het ontwerp-
het Distelveld bestemmingsplan "Recreatieplan Gouwe
bos". Ons stedebouwkundig bureau legt
momenteel de laatste hand aan de beide
genoemde bestemmingsplannen, zodat
deze korte termijn in procedure kunnen
worden gebracht.
Resumerend menen wij te mogen stellen,
dat de door u geuite vrees ongegrond is.
Zo ook was de conclusie van het op 28
april jl. gehouden gesprek. Een andere
conclusie van dat gesprek was - een uwer
wijfelde daaromtrent nog. doch zou bin
nen een dag een eventuele andere conclu
sie bekendmaken - dat de brief beschouwd
kon worden aan ons college gericht te
zijn. Op grond hiervan menen wij dan ook
die brief thans voldoende te hebben beant
woord. Een exemplaar van de op 28 april
jl. getoonde tekening van "Groenswaard
Hl", op basis waarvan de genoemde bes
temmingsplannen in procedure gebracht
zullen worden, treft u hierbij aan. Af
schrift dezes zenden wij aan de "inspraak
commis sie Weidezoom/Distelveld". Bo
vendien zullen wij deze brief c.a. ter ken
nis brengen van de gemeenteraad.
■een
Ben.
plussen heeft de raadsfractie van de
jrogressieven (PvdA/PPR/PSP/D’66
4an de bewoners van de Noordkade ten
■oorden van het pand 233 een brief ge-
■uurd, waarin melding wordt gemaakt
■“n de provinciale beslissing. De Pro-
■essieve raadsleden drs. Willem Ver-
rawn en Wim van Breemen zijn zelfs
a Jp huisbezoek” geweest om de be-
■okkenen te wijzen op mogelijke con-
■Muenties en wat hen te doen zou
Bjnnei\ staan. De bewoners hebben
advies gekregen dat het verstandig
ls vooral in verband met de bestem-
■>ng van de huizen op langere termijn
■n beroep te gaan bij de Kroon.
Marie Boere, fractievoorzitter
van de Progressieven.
voldoende garantie om de open proce
dure met succes voort te zetten, an
derzijds en wellicht het belangrijkste
argument, de zorgvuldigheid tegenover
de kandidaten en onze belofte dat er
geen schijnvertoning zou worden opge
voerd zouden ons moreel verplicht
moeten hebben om de open procedure
het ging om het verplaatsen van een
muur over enkele meters, het kreëren
van meer speelruimte of parkeerruim
te. het aanleggen van trottoirs e.d.
Thans echter worden ineens vele hon
derden vierkante meters midden in het
bestemmingsplan aan een nieuwe bur
gemeester verkocht. Dat kan kennelijk
wel zomaar ineens. Wie de diskussies
uit het verleden kent is toch wel erg
verbaasd over dit openslitsen van het
bestemmingsplan.
B. Waarom kan dit zomaar? Uit het
plaatsen van paaltjes en bij na vraag
onlangs blijkt een gedeelte van de
noordgrens van het bestemmingsplan
over minstens vele honderden vierkan
te meters, zo niet enkele duizenden,
naar het noorden verplaatst te worden,
het Bospark in dus. Wij maken ernstig
bezwaren tegen deze geplande uitbrei
ding en verschuiving van de grens van
het bestemmingsplan. Een bestem
mingsplan geeft doorgaans al weinig
houvast, maar als nu zelfs al wegen op
deze wijze verplaatst kunnen worden
lijkt ons een bezwaar alleszins
gerechtvaardigd. Temeer daar er in dit
geval een merkwaardige noordgrens
ontstaat. De verleiding voor elke bes
tuurder zal dan groot zijn en er is al
over gepraat!) om van de ontstane
noordgrens van het bestemmingsplan
weer één rechte lijn te maken en dus
woningen te laten bouwen tegenover
de woningen Distelveld 14 tot en met
24. Deze verleiding zal des te sterker
zijn wanneer de financiële situatie van
Waddinxveen daartoe aanleiding
geeft.
Dat burgers er toe komen deze brief te
schrijven wordt in hoge piate beïnvloed
door de geringe openheid van zaken in
deze. Dit moge onder andere blijken
uit het volgende:
Toen er gesproken werd met verte
genwoordigers van Groenswaard-3
over eventuele wettelijk toegestane
aanpassingen van het bestemmings
plan werd een verschuiving van een ge
deelte van de noordgrens over "slechts
een paar metergenoemd.
Een brief aan de raad over de on
derhavige kwestie heeft ruim 2 weken
na verzending de raadsleden nog
steeds niet bereikt.
In deze periode van 2 weken is get
racht via een niet aangekondigde
Commissievergadering bovenvermelde
grondverkoop voor te bereiden
WADDINXVEEN Met distels
bedoelen we de bewoners van het
Waddinxveense Distelveld. Voor de
genen die het niet zo goed weten,
vertellen we even dat het Distelveld
eigenlijk een klein wijkje is in het
westen van Groenswaard 3 met een
aantal nederige of minder nederige
schulpjes, bewoond door disteltjes.
Enkele van die stulpjes komen aan
de rand van het Gouwebos te liggen.
Boffen ze even! Ze boffen eigenlijk
vee! meer dan de niet-distels weten.
De disteltjes weten het heel goed, ze
zijn ook slim, vandaar die stulpjes
weet u wel?
Zij hebben, dank zij het vele begrip
dat zij voor hun woonproblemen
hebben weten te wekken, kans gezien
hun nood te lenigen op dit unieke
stukje grond via een bijzondere ont
heffing in de wet, waarbij niet ieder
een. bezwaren tegen hun. het Gouwe
bos ontsierende, plannen, kon in
dienen, maar alleen omwonenden.
En die waren er toen nog niet! Wat
een mazzel voor de disteltjes hè?
Ze hebben nu alleen het recht om de
omgeving van hun stulpjes te ont
sieren met autootjes van het formaat
Volvo, Mercedes en kleiner grut.
Maar wat gebeurt er dan allemaal!
1De provincie besluit om de "Zoe-
termeerweg achterwege te laten.
Deze weg zou direct ten noorden
van het Distelveld gaan lopen
als belangrijke provinciale ver
keersader. Geen bezwaren van
de disteltjes! Ook geen sympa
thiebetuigingen. toch jammer
2. De gemeente wil nu die provin
cieweg niet doorgaat wat meer
groen aanbrengen. Maar de dis
teltjes geloven dat niet? Nee! Ze
denken dat er te veel mensen in
de buurt komen wonen, ja ze zijn
zelfs bang dat. hun stulpjes nog
vrees, dat:
1de aanleg van Weidezoom en riolering
een voldongen feit zal zijn voordat het
wijzigingsplan de voorgeschreven pro
cedure doorlopen zal hebben.
2. een eventueel terugdraaien i.v.m. defi-
nanciëele gevolgen onmogelijk zal zijn.
3. een volgende stap zal zijn het tot
bouwgrond verklaren van het stuk ag
rarische grond, gelegen ten Noorden
van een evenwijdig met i... 2
in oost-west richting: voorts noordelijk
begrensd door het tracé van de oor
spronkelijk geplande maar thans defi
nitief vervallen provinciale weg.
4. van de destijds door de gemeente aan
onze bouwgroep gedane mededeling,
dat onze huizen de randbebouwing van
de west - resp. noordgrens van Groens
waard 3 zouden gaan vormen straks in
de praktijk niet veel terecht zal komen.
Voorts vragen wij ons oprecht af hoe nu
plotseling een ingrijpende grenswijziging
van het bestemmingsplan wel mogelijk
zou kunnen zijn, terwijl destijds een gerin
ge verlegging van deze grens door de
gemeente onmogelijk werd verklaard zo
dat een trottoir langs het Distelveld nu
ontbreekt als gevolg van ruimtegebrek.
Er is o.i. slechts één af doende oplossing
voor het wegnemen van onze vrees, na
melijk een volledige opening van zaken
uwerzijds m.h.t. het door de gemeente in
zake het noordelijke deel van Groens
waard 3 op korte en vooral ook langere
termijn geplande beleid.
leman tot gemeentesecre- i
taris van Waddinxveen tie”.
met het grootste deel van In het door de gemeente-
zijn fractie blanco stem- ambtenaren
de. De progressieve wet-
WEEKBLAD VOOR WADDINXVEEN DONDERDAG 13 MEI 1976
WADDINXVEEN De benoeming van de heer J. Meulemnan tot
gemeentesecretaris was gisteravond voor Marie Boere, fractievoor
zitter van de Progressieven (PvdA/PPR/D’66/PSP), aanleiding voor het
afsteken van een uitvoerig verhaal, waarbij hij inging op de gevolgde
procedure en de eigenlijke benoeming, zoals die in het raadsvoorstel
werd omschreven.
"Onze fractie was met de voorgestelde zeer onzorgvuldig is omgesprongen met
procedure wel gelukkig omdat deze het belang van de gemeenschap, omdat
procedure de optimale kans bood tot deze gemeenschap er recht op heeft dat
de benoeming van de geschikte en bes- zijn bestuur probeert de beste man of
te kandidaat. Onze fractie wil -op dit vrouw
moment wel vaststellen dat het volgen wat de zorgvuldigheid van ons eist is
van de procedure een gevolg was van
een unaniem advies van Burgemeester Ik ga
en Wethouders om zodanig te werk te
gaan.
Na een oproep in verschillende vak
bladen werden een aantal sollicitatie
brieven ontvangen. Na een voorselec-
IrVADDlNXVEEN -Het provinciaal
Bestuur van Zuid-Holland heeft het
Ifloor de Waddinxveense gemeenteraad
in december 1974 genomen besluit tot
vaststelling van het bestemmingsplan
Noordkade langs de Gouwe” gedeel
telijk goedgekeurd. Goedkeuring is ha-
■nelijk onthouden omdat de bestem
mingen ’’woondoeleinden, tuin en erf’
■en noorden 'van Noordkade 233 niet
j'jn goedgekeurd. Het provinciaal be-
■tuur wil op deze strook grond, groen
voorzieningen. Het gemeentebestuur is
■et daar niet mee eens, maar volgt het
■dvies van de raadscommissie voor de
■uimtelijke ordening en de woning
bouw om tegen deze beslissing maar
beroep bij de Kroon aan te teke-
WADDINXVEEN In secretaris H. Jenné en zijn nie mee eens. Nie da se so
de gisteravond gehouden toen nog mogelijke opvol- seer beswaor hadde tege-
- ger J. Meuleman, waarin de mens Meuleman op
ring heeft wethouder An- stond dat de progressieve sichselve, maor wel da tie
ne van Gent (Progressie- wethouders tegen de een confessionalist is.
ven) in een stemverkla- laatstgenoemde zou zijn, Da's opsich natuurlik nie
ring toegelicht waarom hij omdat hij als ARP-lid af- erg, maor de nieuwe bur-
als enig lid van het colle- komstig is uit confessie- gemeester is ook een con
s'' van Rnrnnmnnotor en ne]e huiZC. ”lk bCU beSt feSSiO HU ÜStEli tWC6 VUH
Wethouders bij de benoe- bereid boertige en leuti- die figure wilde de Prog-
ming van de heer J. Meu- ge stukjes te accepteren, ressieve eiglik nie, want
maar dit is valse informa- dan krege se mot met hun
achterban. Dus er most
een avertentie geplaotst
volgeschre- worde en een ieglik kon
ven ’’Mozaiek” stond het sollisitere. Een antal sol-
houder was namelijk van volgende, door ”De rod- lisitiste werd voor een
ondertekende, naoder gesprekske uit-
genodig. Ook de fraxie-
voorsitters ware daorbei
aanwezig. De ganse dag
het da geduurt. Kü je
nagaon wa da ailemal kos.
Sunde van het geld vind
ikke da. Maor jao, da’s
normaol tegesweurdig.
1 een
grote vleuk. Je mot met je
tiet meegaon, segge se
dan, maor da lap ikke aon
m’n klomp. Ondanks al
dese gekke fratse, hoop ik
x: '.se
cretaris wór. Wór ver
volg.”
I respectievelijk het college van B. en W.
I C. «•---■
I tatie van het personeel en via een se-
I lectieve vraagstelling geprobeerd (de
beste kandidaat te vinden. De drie ge-
I noemde groepen hebben onafhankelijk onderzoek naar en de gesprekken met
I van elkaar deze selectie uitgevoerd, sollicitanten die u mede geleerd
I Rest mij nog te vermelden dat de ont- moeten hebben dat de aangevangen
I vangen kandidaten is medegedeeld proedure moest worden gestopt. Vol-
I dat er ook een plaatselijke kandidaat gens ons is het tegendeel het geval,
I was maar dat er geen schijnvertoning enerzijds waren de kwaliteiten en erva-
j zou worden opgevoerd. ring van de overgebleven kandidaten
I Verder bleek desgevraagd dat de kan-
I didaten geen bezwaar hadden tegen
I een alsnog uit te voeren psycho-techn.
I onderzoek. Nadat de drie selecterende
I groepen hun werk gedaan hadden, is na
I afloop van dit werk in een gezamen-
I lijke vergadering van B. en W. met de
I vier fractievoorzitters vastgesteld wat
I de vier beste kandidaten waren (bui-
I ten beschouwing bleef de plaatselijke
I kandidaat welke alleen door de groe-
I pen van 4 fractievoorzitters is ontvan-
I gen). Hierover bleek niet zoveel dis-
I cussie te ontstaan en kwam deze ver-
I gadering tot een unaniem advies. Daar-
I na bleek de afvaardiging van het per-
I soneel tot de 4 zelfde namen te zijn
I gekomen en deze groep had in die 4 na
men ook een voorkeur in volgorde
aangebracht.
Maar toen kwam het breekpunt nl.
I toen de fractievoorzitters van VVD en
j SGP/Hervormde Kiesvereniging ver-
I klaarden de procedure niet te willen
I voortzetten en wilden de plaatselijke
j kandidaten benoemen als argument
I werd door de SGP/Hervormde Kies-
I vereniging aangevoerd ”dat de kandi-
I daten wellicht naar iets beter waren”
I en de VVD vond dat de beslissing van
I het personeel om de vodrkeur te geven
t aan de plaatselijke kandidaat doorslag-
gevend was.
De fractievoorzitter van het CDA nam
I het standpunt in dat er een zodanige
I procedure gevolgd moest worden dat
I er een voordracht aan de gemeente
I gedaan moest worden waarin de plaat-
I selijke kandidaat in was opgenomen,
i Het is bekend dat ik als fractievoor
zitter gepleit heb om de open proce-
bdure voor te zetten conform uw una-
llniem voorstel van B. en W. Helaas is
[dit mij niet gelukt. Mijn conclusie over
de houding van de drie politieke par-
tijen kan geen andere zijn dat er die
I dag zeer onzorgvuldig is omgesprongen
met de belangen van de kandidaten en
dat wat er gedaan is, een optimale
schijnvertoning is geworden.
Vanzelfsprekend geldt dit niet voor de
wethouders van de CDA en SGP/Her-
I vormde Kiesvereniging, welke achter
het unanieme advies van B. en W.
■stonden.Het zal duidelijk zijn dat onze
■fractie er ook van overtuigd is dat er
nederiger zullen moeten worden.
Ze schrijven dus een echte forse
brief aan het gemeentebestuur en
maar een Lockheed-
achtig sfeertje, met verwijzingen
naar de bouwplannen van burge-
meester mr. Bert Smallenbroek en, I
4 verder 't wordt niet duidelijk uit j
hun kladje of ze verder bedoelen te 1
zeggen dat de gemeenteraadsleden y
niet integer of niet capabel zijn. 1
4 Omdat ze denken dat ze niet serieus
genomen worden sturen ze maar
4 gelijk een doordrukje van hun kladje
naar het provinciebestuur. We vin-
4 den het zielig voor die disteltjes
hoor! Laten wij ze allemaal eens een
4 adhesiebetuiging sturen en zeggen
I dat het toch eigenlijk wel jammer
4 is dat we straks vanuit het Gouwebos
tegen hun stulpjes moeten aankijken.
4 Maar zover zat het wel niet komen.
want distels zullen, zoals het een
4 goed onkruid betaamt, wel proberen 4
te verhinderen dat er bomen ko- I
4 men. Voor de goede orde de ad-
hesiebetuigingen kunt u sturen naar
4 Distelveld nr. 14t/m24.
P.S. Gelukkig blijven de disteltjes
4 wel zo geïsoleerd in dat hoekje, dat
niemand bang behoeft te zijn zich
4 daaraan te prikken.
alsnog een
- ’’Soals algemeen mag
worde veronderstelt we-
se, gaot onse secretaris
gevolgde procedure ac- Jenneeeee met pension,
coord verklaren en daar- Dus er mot een nieuwe
om stem ik blanco”. An- komme. Maor da was nog ‘fnspraök! Ikke Vin dl
ne van Gent bracht ooknie so makkelik. Aan het
nog naar voren met ver- amtenaorekoor werd ge-
bazing een boertig en leu- vraagt een profielschtske
tig bedoeld stukje in het te maoke. Eenparig was
gemeentelijk personeels- men van mening, da Meu- ott
orgaan 'Mozaiek” te leman de geschikste per- tog da Meuleman onse
heben gelezen over het soneelage was. De Prog-
vertrek van gemeente- ressieve echter ware daor
unej aan nei
4 geven dal gelijk
n^htirr cfoort io
de bouwplannen van burge-
procedure de optimale kans bood tot deze gemeenschap er recht op heeft dat
te kandidaat? Onze fractie wil op dit vrouw op die plaats te hebben, de grens
overschreden.
i nu over tot bespreking van het
pre-advies aan de raad. Het zal duide
lijk zijn dat als er staat ”Het onder
zoek naar en de gesprekken met solli
citanten en het daarop gevolgde over
leg met de Commissie voor Algemeen
tie door B. en~W. werden op 28 april Bestuurlijke Zaken hebben ons doen
1976 8 sollicitanten ontvangen en door besluiten de aangevangen procedure te
respectievelijk het college van B. en W. staken, daarbij ook nog overwegende,
de vier fractievoorzitters, en een depu- dat de plaatselijke kandidaat, de heer
J. Meuleman, de steun van de amb
tenaren geniet” wij ons willen distan-
ciëren van uw advies waarin staat: ”Het
Uit de nu door het Waddinxveense col
lege van Burgemeester en Wethouders
vrijgegeven correspondentie, die on
derwerp van gesprek was in de gistera- Wethouders verstuurde brief blijkt dat
vond gehouden gemeenteraadsverga
dering, blijkt dat de heren G. H. Bies
ters (Distelveld 14), S. C. Hooimeijer
(Distelveld 16), J. H. v.d. Hart (Distel
veld 20), J. G. Viergever (Distelveld 22)
en L. J. J. Verhagen (Distelveld 24)
woensdag 21 april een brief schreven
aan de gemeenteraad van Wad
dinxveen. Daarin stond het volgende:
'Het valt ons
van de bouw voor de 56 p~~~
koopwoningen in het noordelijke deel
•ingsplan volgens plan 2877-2 (laatste realisering van het bestemmingsplan "G-
j. roenswaard HI", met name inzake de
noordelijke rand en de omgeving van het
Distelveld. Aan de hand van een tekening
is getoond, dat de Weidezoom ten oosten
van het Distelveld een noordelijker ver-
wijziging echter wel loop zal krijgen. Dit is mogelijk geworden
Z x - -J zVzxzi hot te t izt /✓>*-! hot t ool/nwi etirrr)
het laatste stuk beplanting aan de noord-
.'.^..t van de Weidezoom langs het water
verwijderd is en de landmeetkundige voor
zieningen voor de aanleg van weg en rio
lering alsmede de situering van de wo
ningblokken bepaald definitief van aard
zijn. Bij navraag bij de heer van Hove van
de 'ïnspraak-commissie Weidezoom/Dis
telveld" bleek daar slechts iets bekend te
zijn van een geringe verlegging over en
kele meters. Bezien wij nu deze voorgeno
men verlegging van de Weidezoom in het
kader van het totale noordelijke deel van
Groenswaard 3, dan bekruipt ons de