Benoeming gemeentesecretaris
Hoe zes Distelveld-bewoners fel
i
strijden voor een vrij uitzicht
is een schijnvertoning geworden
Verkoop grond aan burgemeester: ”D it kan kennelijk wel zomaar ineens
aan
Noordkade:
teken ber
Progressieven:
Bewoners van
Adverteren
doet
verkopen
FRACTIEVOORZITTER PROGRESSIEVEN M. BOERE:
Prikken
distels
of worden
distels
geprikt?
Anne van Gent kwaad over
’’valse informatie” in
personeelsorgaan gemeente
in
3
de eigenlijke benoeming, zoals die in het raadsvoorstel
«■■i
WADDINXVEEN De voortgang van de woningbouw in
Groenswaard 3, waarvoor een aantal planologische maatregelen in
voorbereiding zijn om voor de daar straks nog 140 te bouwen huizen een
goed woonmilieu te scheppen, en de verkoop van een behoorlijk stuk
grond aan de Waddinxveense burgemeester mr. A. G. Smallenbroek
voor de bouw van een eigen huis in Waddinxveens nieuwste woonwijk
hebben een zestal bewoners van het Distelveld achter de schrijftafel
doen plaats nemen.
gemeenteraadsvergade-
tegen
nele huize.
Marie Boere, fractievoorzitter
L
ff
I
nanciëele gevolgen onmogelij, zal zijn.
ld
Ld
CD
IDeze plattegrond lat duidelijk zien welke lap de Weidezoom bij het Distelveld in Groenswaard 3 gaat krijgen.
Groen-
re
j
WEEKBLAD VOOR W ADDINXVEEN DONDERDAG 13 MEI 1976
Distelveld. Aan de hand van een tekening
is getoond, dat de Weidezoom ten oosten
van het Distelveld een noordelijker ver-
wethouder Van Schie en de heren Zwam-
born en Detmers. Aldaar is een uitvoerige
toelichting gegeven omtrent de verdere
j van het bestemmingsplan "G-
roenswaard III", met name inzake de
Onzes inziens wordt door deze maatre
gelen niemand geschaad of tekort gedaan.
Door het "verlengen van de bocht in de
Weidezoom ontstaat nabij het Distelveld
zelfs ruimte voor de aanleg van een rui
mere waterpartij. Mede door dit laatste is
- de door u gevreesde - bebouwing ten
noorden van het Distelveld uitgesloten.
Vorenstaande ontwikkelingen dienen ui
teraard nog te worden vastgelegd in een
herziening van het bestemmingsplan "G-
roenswaard". Tevens zal de door u ge
schetste onzekere situatie met betrekking
tot bebouwing ten noorden van het Distel
veld verdwijnen, omdat woonbebouwing
aldaar wordt uitgesloten in het ontwerp-
bestemmingsplan "Recreatieplan Gouwe-
van de Progressieven?
voldoende garantie om de open proce
dure met succes voort te zetten, an
derzijds en wellicht het belangrijkste
argument, de zorgvuldigheid tegenover
de kandidaten en onze belofte dat er
geen schijnvertoning zou worden opge
voerd zouden ons moreel verplicht
moeten hebben om de open procedure
ge van Burgemeester en
bos". Ons stedebouwkundig bureau legt
momenteel de laatste hand aan de beide
genoemde bestemmingsplannen, zodat
deze korte termijn in procedure kunnen
worden gebracht.
Resumerend menen wij te mogen stellen,
dat de door u geuite vrees ongegrond is.
Zo ook was de conclusie van het op 28
april jl. gehouden gesprek. Een andere
conclusie van dat gesprek was - een uwer
wijfelde daaromtrent nog, doch zou bin
nen een dag een eventuele andere conclu
sie bekendmaken - dat de brief beschouwd
kon worden aan ons college gericht te
zijn. Op grond hiervan menen wij dan ook
die brief thans voldoende te hebben beant
woord. Een exemplaar van de op 28 april
jl. getoonde tekening van "Groenswaard
III", op basis waarvan de genoemde bes
temmingsplannen in procedure gebracht
zullen worden, treft u hierbij aan. Af
schrift dezes zenden wij aan de "inspraak-
commissie Weidezoom!Distelveld". Bo
vendien zullen wij deze brief c.a. ter ken
nis brengen van de gemeenteraad.
TWEEDE BRIEF
Maar intussen hadden de vijf
Distelveldbewoners, nu aangevuld met
de tijdens het schrijven van de eerste
brief met vakantie zijnde heer W. H. J.
M. Wientjes (Distelveld 18), een nieu
we brief geschreven alsof het gesprek
op woensdag 28 april niets had opgele
verd en waarin nu het gisteravond
genomen raadsbesluit om Wad-
dinxveens eerste burger aan bouwg
rond in Groenswaard 3 te helpen
opeens ter sprake komt. Voor een goe
de oordeelsvorming volgt hier de door
voort te zetten, en dat later 1 van de 4
overgebleven kandidaten zijn sollicita
tie terugtrok mag nooit het argument
zijn geweest om de procedure te stop-
wat overigens door uw college ook niet
als argument is gehanteerd.
Blijft voor onze fractie wel belangrijk
wat dan wel de argumenten zijn en wij
vragen het college van B. en W. drin
gend ons dat te verklaren. Het stand
punt van het personeel kan ook niet
volgens ons als argument gehanteert
worden omdat het standpunt van het
personeel al in een veel eerder sta
dium bekend was. Verder willen wij
vaststellen dat de nu ons voorliggende
voordracht, omdat zij 2 namen bevat,,
wel aan de wet voldoet maar dansal
leen ook maar naar de letter van de
wet en zeer zeker niet naar de geest
van de wetgever. Een tweetal vragen
welke onze fractie in dit verband wil
stellen. Heeft nummer twee van de
voordracht gesolliciteerd naar de func
tie van gemeentesecretaris en zal deze
de benoeming aanvaarden indien hij
vanavond wordt gekozen?
Aan het eind van dit betoog wil onze
fractie zijn ongenoegen over de gang
van zaken nogmaals uitspreken en con
cluderen, dat het omdat de selectie
procedure, buiten onze schuld, niet ten
uitvoer is gebracht de keus uit de voor
dracht niet te kunnen maken”.
schrijven wordt in hoge mate beïnvloed
door de geringe openheid van zaken in
deze. Dit moge onder andere blijken
uit het volgende:
Toen er gesproken werd met verte
genwoordigers van Groenswaard-3
over eventuele wettelijk toegestane
aanpassingen van het bestemmings
plan werd een verschuiving van een ge
deelte van de noordgrens over "slechts
een paar meter genoemd.
Een brief aan de raad over de on
derhavige kwestie heeft ruim 2 weken
na verzending de raadsleden nog
steeds niet bereikt.
In deze periode van 2 weken is get
racht via een niet aangekondigde
Commissievergadering bovenvermelde
grondverkoop voor te bereiden".
'ADDINXVEEN Het provinciaal
'stuur van Zuid-Holland heeft het
oor de Waddinxveense gemeenteraad
“december 1974 genomen besluit tot
mistelling van het bestemmingsplan
Noordkade langs de Gouwe” gedeel-
goedgekeurd. Goedkeuring is na-
*'ijk onthouden omdat de bestem
den ’’woondoeleinden, tuin en erf’
noorden 'van Noordkade 233 niet
Jn goedgekeurd. Het provinciaal be-
UQr wil op deze strook grond, groen-
“orzieningen. Het gemeentebestuur is
“•daar niet mee eens, maar volgt het
Vles van de raadscommissie voor de
I “mtelijke ordening en de woning-
I om tegen deze beslissing maar
I ■C[' beroep bij de Kroon aan te leke
isen heeft de raadsfractie van de
dessieven (PvdA/PPR/PSP/D’66
de bewoners van de Noordkade ten
^rden van het pand 233 een brief ge-
türd, waarin melding wordt gemaakt
“•de provinciale beslissing. De Pro
sieve raadsleden drs. Willem Ver-
N en Wim van Breemen zijn zelfs
‘®P "huisbezoek” geweest om de be
lenen te wijzen op mogelijke con-
S'niies en wat hen te doen zou
’"'n staan. De bewoners hebben
‘•advies gekregen dat het verstandig
vooral in verband met de bestem-
Jlvan de huizen op langere termijn
F’sroep te gaan bij de Kroon.
3. een volgende stap zal zijn het tot
bouwgrond verklaren van het stuk ag
rarische grond, gelegen ten Hoorden
van een evenwijdig met het Distelveld
in oost-west richting: voorts near de lijk
begrensd door het tracé van Ie oor
spronkelijk geplande maar thans defi
nitief vervallen provinciale weg.
4. van de destijds door de gemeente aan
onze bouwgroep gedane medeieling.
dat onze huizen de randbebouwing van
de west - resp. noordgrens van Groens
waard 3 zouden gaan vormen stkaks in
de praktijk niet veel terecht zal kenen.
Voorts vragen wij ons oprecht af h<-> nu
plotseling een ingrijpende grenswijk^ing
van het bestemmingsplan wel mogHjp
zou kunnen zijn, terwijl destijds een gerin
ge verlegging van deze grens door de
gemeente ónmogelijk werd verklaard zo
dat een trottoir langs het Distelveld nu
ontbreekt als gevolg van ruimtegebrek.
Er is o.i. slechts één af doende oplossing
voor het wegnemen van onze vrees, na
melijk een volledige opening van zaktn
uwerzijds m.b.t. het door de geméente in
zake het noordelijke deel van C
waard 3 op korte en vooral ook langt
termijn geplande beleid.
WADDINXVEEN Met distels
bedoelen we de bewoners van het
Waddinxveense Distelveld. Voor de
genen die het niet zo goed weten,
vertellen we even dat het Distelveld
eigenlijk een klein wijkje is in het
westen van Groenswaard 3 met een
aantal nederige of minder nederige
schulpjes, bewoond door disteltjes.
Enkele van die stulpjes komen aan
de rand van het Gouwebos te liggen.
Boffen ze even! Ze boffen eigenlijk
veel meer dan de niet-distels weten.
De disteltjes weten het heel goed, ze
zijn ook slim, vandaar die stulpjes
weet u wel?
Zij hebben, dank zij het vele begrip
dat zij voor hun woonproblemen
hebben weten te wekken, kans gezien
hun nood te lenigen op dit unieke
stukje grond via een bijzondere ont
heffing in de wet, waarbij niet ieder
een, bezwaren tegen hun. het Gouwe-
bos ontsierende, plannen, kon in
dienen, maar alleen omwonenden.
En die waren er toen nog niet! Wat
een mazzel voor de disteltjes hè?
Ze hebben nu alleen het recht om de
omgeving van hun stulpjes te ont
sieren met autootjes van het formaat
Volvo. Mercedes en kleiner grut.
Maar wat gebeurt er dan allemaal!
1. De provincie besluit om de "Zoe-
termeerweg achterwege te laten.
Deze weg zou direct ten noorden
van het Distelveld gaan lopen
als belangrijke provinciale ver
keersader. Geen bezwaren van
de disteltjes! Ook geen sympa
thiebetuigingen, toch jammer!
2. De gemeente wil nu die provin
cieweg niet doorgaat wat meer
groen aanbrengen. Maar de dis
teltjes geloven dat niet? Nee! Ze
denken dat er te veel mensen in
de buurt komen wonen, ja ze zijn
zelfs bang dat hun stulpjes nog
nederiger zullen moeten worden.
Ze schrijven dus een echte forse
waren met de gegeven gemeentelijke
door het college van Burgemeester en
ii zxi_ i x i i c 1-1i- x
ook min of meer. Het antwoord luidt:
"Naar aanleiding van uw aan de gemeen
teraad gerichte brief van 21 april j.l., ter
gemeentesecretarie ontvangen op 22 april
1976, berichten wij u als volgt. Een vijftal
uwer, de heren Verhagen, Viergever, v.d.
Hart. Hooimeijer en Biesters, alsmede de
heer Van Hove van de "inspraakcommis-
sie Weidezoom/Distelveld"hebben op 28
"Het valt ons op, dat bij de voorbereiding april jl. ten gemeentehuize gesproken met
van de bouw voor de 56 premie-
koopwoningen in het noordelijke deel van
Groenswaard 3 de grens van het bestem
mingsplan volgens plan 2877-2 (laatste realisering
herziening) wordt overschreden. Deze rzzr.z-.zzrt
grens wordt nu 20 d 25 meter noordwaarts noordelijke rand en de omgeving van het
verlegd zonder dat eerst ten wijziging van
het bestemmingsplan bekend gemaakt is
resp. ter visie gelegd.
Dat het met deze wijziging echter wel loop zal krijgen. Dit is mogelijk geworden
i van het toekomstige
tracé van een provinciale weg naar Zoe
ter meer. Een en ander geeft ons gemeen
tebestuur de kans om een beter woonmi-
lieu te scheppen in de zgn. buitenschil van
lering alsmede de situering van de wo- het plangebied, alwaar nog een 140-tal
woningen gebouwd kunnen worden. Door
zijn. Bij navraag bij de heer van Hove van de grensverschuiving zijn aantrekkelijkere
de "inspraak-commissie Weidezoom!Dis- en ruimere groenvoorzieningen te creëren,
telveld" bleek daar slechts ïits bekend te --JJ-
zijn van een geringe verlegging over en
kele meters. Bezien wij nu deze voorgeno
men verlegging van de Weidezoom in het
kader van het totale noordelijke deel van
Groenswaard 3. dan bekruipt ons de
vrees, dat:
1de aanleg van Weidezoom en riolering
een voldongen feit zal zijn 'voordat het
wijzigingsplan de voorgeschreven pro
cedure doorlopen zal hebben
2. een eventueel terugdraaien Lm. de fi-
Uit de nu door hel Waddinxveense col- waren met de gegeven gemeentelijke
lege van Burgemeester en Wethouders toelichting. Uit de op dinsdag 11 mei
vrijgegeven correspondentie, die on- J 1
derwerp van gesprek was in de gistera- Wethouders verstuurde brief blijkt dat
vond gehouden gemeenteraadsverga
dering, blijkt dat de heren G. H. Bies
ters (Distelveld 14). S. C. Hooimeijer
(Distelveld 16), J. H. v.d. Hart (Distel
veld 20), J. G. Viergever (Distelveld 22)
en L. J. J. Verhagen (Distelveld 24)
woensdag 21 april een brief schreven
aan de gemeenteraad van Wad-
dinxveen. Daarin stond het volgende:
Gent bracht ook nie so makkelik. Aan het
amtenaorekoor werd ge-
leu- vraagt een profielschtske
tig bedoeld stukje in het te maoke. Eenparig was
men vanmc
leman de geschikste^per- tog da Meuleman
ressieve echter ware daor
I brief aan het gemeentebestuur en 1
4 geven dat gelijk maar een Lockheed- 4
I achtig sfeertje, met verwijzingen i
4 naar de bouwplannen van burge- 4
het ging om het verplaatsen van een
muur over enkele meters, het kreëren
van meer speelruimte of parkeerruim
te. het aanleggen van trottoirs e.d.
Thans echter worden ineens vele hon
derden vierkante meters midden in het
bestemmingsplan aan een nieuwe bur
gemeester verkocht. Dat kan kennelijk
wel zomaar ineens. Wie zH diskusies
uit het verleden kent is toch wel erg
verbaasd over dit openslitsen van het
bestemmingsplan.
B. Waarom kan dit zomaar? Dit het
plaatsen van paaltjes en bij na vraag
onlangs blijkt een gedeelte van de
noordgrens van het bestemmingsplan
over minstens vele honderden vierkan
te meters, zo niet enkele duizenden,
naar het noorden verplaatst te worden,
het Bospark in dus. Wij maken ernstig
bezwaren tegen deze geplande uitbrei
ding en verschuiving van de grens van
het bestemmingsplan. Een bestem
mingsplan geeft doorgaans al weinig
houvast, maar als nu zelfs al wegen op
deze wijze verplaatst kunnen worden
lijkt ons een bezwaar alleszins
gerechtvaardigd. Temeer daar er in dit
geval een merkwaardige noordgrens
ontstaat. De verleiding voor elke bes
tuurder zal dan groot zijn (en er is al
over gepraat!) om van de ontstane
noordgrens van het bestemmingsplan
weer één rechte lijn te maken en dus
woningen te laten bouwen tegenover
de woningen Distelveld 14 tot en met
24. Deze verleiding zal des te sterker
zijn wanneer de financiële situatie van
Waddinxveen daartoe aanleiding
geeft.
de in totaal zes Distelveldbewoners op C. Dat burgers er toe komen deze brief te
zaterdag 8 mei geschreven brief:
"Aangekondigd staat dat in uw raadsver
gadering van woensdag 12 mei verkoop
van grond in Groenswaard-3 aan de heer
Smallenbroek. burgemeester van Wad
dinxveen. zal worden behandeld.
Hoewel, of juist omdat, een burgemeester
ook een burger is, hebben wij enige kant
tekeningen c.q. bezwaren tegen deze
grondverkoop en vooral ook de konsek-
wenties ervan.
A. Reeds geruime tijd is er een diskussie
gaande over het invullen van het bes
temmingsplan Groenswaard-3. Het is
u bekend dat meerdere malen gepleit
is voor een zo aantrekkelijk mogelijke
opzet van deze wijk. Niets of nau
welijks iets bleek echter mogelijk als
GESPREK
In reactie op deze brief belegde he
Waddinxveense gemeentebestuur op
woensdag 28 april in het gemeentehui^
een bijeenkomst met de briefschrijver^
en de indruk ontstond dat de protest
terende Distelveld-bewoners tevreden
zou invullen, dan zou
me toch nog met de thans
gevolgde procedure ac-
coord verklaren en daar-
om stem ik blanco”. An- komme. Maor da was nog Inspraok! Ikke vin da èen
ne van Gent bracht ook nie so makkelik. Aan het grote vleuk. Je mot met je
nog naar voren met ver- amtenaorekoor werd ge- tiet meegaon, segge se
bazing een boertig en leu- vraagt een profielschtske dan, maor da lap ikke aon
m'n klomp. Ondanks al
gemeentelijk personeels- men van mening, da Meu- dese gekke fratse, hoop ik
orgaan Mozaiek” te leman de geschikste per- tog da Meuleman onse se-
heben gelezen over het soneelage was. De Prog- cretaris wór. Wór ver-
vertrek van gemeente- ressieve echter ware daor volg.”
WADDINXVEEN De benoeming va,n de heer J. Meulemnan tot
gemeentesecretaris was gisteravond voor Marie Boere, fractievoor
zitter van de Progressieven (PvdA/PPR/D’66/PSP), aanleiding voor het
afsteken van een uitvoerig verhaal, waarbij hij inging op de gevolgde
procedure en de eigenlijke benoeming, zoals die in het raadsvoorstel
werd omschreven.
Onze fractie was met de voorgestelde zeer onzorgvuldig is omgesprongen met
procedure wel gelukkig omdat deze het belang van de gemeenschap, omdat
procedure de optimale kans bood tot deze gemeenschap er recht op heeft dat
de benoeming van de geschikte en bes- zijn bestuur probeert de beste man of
te kandidaat. Onze fractie wil op dit vrouw op die plaats te hebben, de grens
moment wel vaststellen dat het volgen wat de zorgvuldigheid van ons eist is
van de procedure een gevolg was van overschreden.
een unaniem advies van Burgemeester Ik ga nu over tot bespreking van het
en Wethouders om zodanig te werk te pre-advies aan de raad. Het zal duide-
gaan. lijk zijn dat als er staat ”Het onder-
\a een oproep in verschillende vak- zoek naar en de gesprekken met solli-
bladen werden een aantal sollicitatie- citanten en het daarop gevolgde over
brieven ontvangen. Na een voorselee- leg met de Commissie voor Algemeen
he door B. en W, werden op 28 april Bestuurlijke Zaken hebben ons doen
I 1976 8 sollicitanten ontvangen en door besluiten de aangevangen procedure te
staken, daarbij ook nog overwegende,
dat de plaatselijke kandidaat, de heer
J. Meuleman, de steun van de amb
tenaren geniet” wij ons willen distan-
ciëren van uw advies waarin staat: ”Het
ernst is blijkt o.m. uit hei feit, dat reeds door het vervallen
het laatste stuk beplanting aan de noord
kant van de Weidezoom lings het water
verwijderd is en de landmeetkundige voor
zieningen voor de aanleg vin weg en rio
lering alsmede de situering van de wo
ningblokken bepaald definitief
WADDINXVEEN In secretaris H. Jenné en zijn nie mee eens. Nie da se so
de gisteravond gehouden toen nog mogelijke opvol- seer beswaor hadde tege-
gemeenteraadsvergade- ger J. Meuleman, waarin de mens Meuleman op
ring heeft wethouder An- stond dat de progressieve sichselve, maor wel da tie
ne van Gent (Progressie- wethouders tegen de een confessionalist is.
ven) in een stemverkla- laatstgenoemde zou zijn, Da’s opsich natuurlik nie
ring toegelicht waarom hij omdat hij als ARP-lid af- erg, maor de nieuwe bur-
als enig lid van het colle- komstig is uit confessio- gemeester is ook een con
ge van Burgemeester en nele huize. ”Ik ben best fessionalist. En twee van
Wethouders bij de benoe- bereid boertige en leuti- die figure wilde de Prog-
ming van de heer J. Meu- ge stukjes te accepteren, ressieve eiglik nie, want
leman tot gemeentesecre- maar dit is valse informa- dan krege se mot met hun
taris van Waddinxveen tie”. achterban. Dus er most
met het grootste deel van In het door de gemeente- een avertentie geplaotst
de. De progressieve wet-
I achtig sfeertje, met verwijzingen
4 naar de bouwplannen van burge-
meester mr. Bert Smallenbroek en. I
4 verder 't wordt niet duidelijk uit
hun kladje oj ze verder bedoelen te 1
4 zeggen dat de gemeenteraadsleden
niet integer of niet capabel zijn. 1
4 Omdat ze denken dat ze niet serieus
genomen wórden sturen ze maar
4 gelijk een doordrukje van hun kladje
I naar het provinciebestuur. We vin-
4 den het zielig voor die disteltjes
I hoor! Laten wij ze allemaal eens een
4 adhesiebetuiging sturen en zeggen f
J dat het toch eigenlijk wel jammer
4 is dat we straks vanuit het Gouwebos 4
tegen hun stulpjes moeten aankijken, i’
4 Maar zover zal het wel niet kómen, 4
want distels zullen, zoals het een
4 goed onkruid betaamt, wel proberen 4
te verhinderen dat er bomen ko- I
4 men. Voor de goede orde de ad-
hesiebetuigingen kunt u sturen naar
4 Distelveld nr. 14 t/m 24.
I P.S. Gelukkig blijven de disteltjes
4 wel zo geïsoleerd in dat hoekje, dat
niemand bang behoeft te zijn zich
4 daaraan te prikken.
respectievelijk het college van B. en W.
de vier fractievoorzitters, en een depu
tatie van het personeel en via een se
lectieve vraagstelling geprobeerd (de
beste kandidaat te vinden. De drie ge
noemde groepen hebben onafhankelijk onderzoek naar en de gesprekken met
van elkaar deze selectie uitgevoerd, sollicitanten die u mede geleerd
Rest mij nog te vermelden dat de ont- moeten hebben dat de aangevangen
vangen kandidaten is medegedeeld proedure moest worden gestopt. Vol-
dat er ook een plaatselijke kandidaat gens ons is het tegendeel het geval,
»as maar dat er geen schijnvertoning enerzijds waren de kwaliteiten en erva-
zou worden opgevoerd. ring van de overgebleven kandidaten
Verder bleek desgevraagd dat de kan
didaten geen bezwaar hadden tegen
een alsnog uit te voeren psycho-techn.
onderzoek. Nadat de drie selecterende
groepen hun werk gedaan hadden, is na
afloop van dit werk in een gezamen
lijke vergadering van B. en W. met de
vier fractievoorzitters vastgesteld wat
de vier beste kandidaten waren (bui
ten beschouwing bleef de plaatselijke
kandidaat welke alleen door de groe
pen van 4 fractievoorzitters is ontvan
gen). Hierover bleek niet zoveel dis
cussie te ontstaan en kwam deze ver
gadering tot een unaniem advies. Daar
na bleek de afvaardiging van het per
soneel tot de 4 zelfde namen te zijn
gekomen en deze groep had in die 4 na
men ook een voorkeur in volgorde
aangebracht.
Maar toen kwam het breekpunt nl.
toen de fractievoorzitters van VVD en
SGP/Hervormde Kiesvereniging ver
klaarden de procedure niet te willen
wrtzetten en wilden de plaatselijke
kandidaten benoemen als argument
»erd door de SGP/Hervormde Kies
vereniging aangevoerd ”dat de kandi-
iaten wellicht naar iets beter waren”
in de VVD vond dat de beslissing van
iel personeel om de voorkeur te geven
tan de plaatselijke kandidaat doorslag
gevend was.
)e fractievoorzitter van het CDA nam
iet standpunt in dat er een zodanige
irocedure gevolgd moest worden dat
ir een voordracht aan de gemeente
gedaan moest worden waarin de plaat-
ielijke kandidaat in was opgenomen,
lel is bekend dat ik als fractievoor-
dtter gepleit heb om de open proce-
iure voor te zetten conform uw una-
liem voorstel van B. en W. Helaas is
ütmij niet gelukt. Mijn conclusie over
ie houding van de drie politieke par
ijen kan geen andere zijn dat er die
hg zeer onzorgvuldig is omgesprongen
net de belangen van de kandidaten en
lat wat er gedaan is, een optimale
ehijnvertoning is geworden.
Vanzelfsprekend geldt dit niet voor de
lethouders van de CDA en SGP/Her-
wmde Kiesvereniging, welke achter
tl unanieme advies van B. en W.
tonden.Het zal duidelijk zijn dat onze
actie er ook van overtuigd is dat er
zijn fractie blanco stem- ambtenaren volgeschre- worde en een ieglik kon
J ven’’Mozaiek” stond het sollisitere. Een antal sol-
houder was namelijk van volgende, door ”De rod- lisitiste werd voor een
ondertekende, naoder gesprekske uit-
genodig. Ook de fraxie-
voorsitters ware daorbei
aanwezig. De ganse dag
J" Kü je
nagaon wa da allemal kos.
Sunde van het geld vind
ikke da. Maor jao, da’s
normaol tegesweurdig.
mening dat de open solli- delaor”
citatieprocedure had die- stuk te lezen:
nen te worden voortgezet.
”Als ik nu alsnog een
naam op mijn stembriefje "Soals algemeen mag het da geduurt
worde veronderstelt we- -j-. ->>-
se, gaot onse secretaris
Jenneeeee met pension.
Dus er mot een nieuwe