Betrek Waddinxveners
3
Acht politici in PvdA
panel over bouwlokaties
en Boskopers meer bij
aanleg van Gouwebos
Woningbouw in de regio Gouda
n
Motie
;n
n
Dinsdagavond 20 mei in De Unie
4
Vier Boskoopse tuin- en land
schapsarchitecten in nota:
si
JG
I
I
x>r I
JI;
'1
«s* J
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■BB
r
VOOR WADDINXVEEN
IS EEN ABONNEMENT
WAARD!
West (Moordrecht) en Waddinxveen-
4. Wat heeft dit nu allemaal met Wad-
ional.
n lange
gaan
9
ait-
n
ver-
■per
and.
isief
ekst-
iters,
zijn
bouwlokaties ’’Gouda-West” en ’’Wad
dinxveen Zuid”) leverde als resultaat
sten betreffen vooral de achteruitgang
van de Goudse binnenstad o.m. door
de Waddinxveense concurrentie.
iag-
aatst
ag in
meen
n het
taan,
Wad-
tele-
WADDINXVEEN ’’Bouwlokaties Gouda/West Moordrech-
t/Oost.” Dat is het onderwerp van de openbare ledenvergadering van de
plaatselijke PvdA op dinsdagavond 20 mei in café-restaurant De Unie
aan de Kerkweg-Oost.
obetaal
iroek er
broekje
met in
5, dame<
1, etuitjc
:k.
■N
onze regio betreft, in het streekplan
Zuid-Holland-Oost.
WADDINXVEEN In het pasver-
schenen nummer van Prikbord, een uit
gave van de plaatselijke PvdA, ver
scheen bij wijze van voorinformatie
voor de op dinsdagavond 20 mei om
acht uur in café-restaurant De Unie
aan de Kerkweg-Oost te houden panel
discussie over de bouwlokaties in de
Goudse streek het volgende lezens-
waardig verhaal onder de kop ’’Wo
ningbouw in de regio Gouda” van oud-
PvdA-voorzitter drs. Martin Kraaie-
stein:
ver landelijk wonen, vandaar dat het
ook niet aan gemeenten moet worden
overgelaten. Overigens zijn de argu- Zuid). Deze studie (vergelijkend studie
menten van Moordrecht niet allemaal
onredelijk: het in niet alle opzichten
Oud-PvdA-voorzitter
ze ook aktie gevoerd: iedereen wil lie- Kraayestein.
WEEKBLAD VOOR WADDINXVEEN WOENSDAG 14 MEI 1980
HET WEEKBLAD
5. Een duidelijke zaak is de eerste in
druk. Maar de bezorgheid van Wad-
dinxveen was nog niet ten einde. Het
zojuist genoemde rapport werd voorge
legd aan het Waddinxveen niet onbe
kende adviesbureau ’’stad en land-
schap” en ook de directeur openbare
werken maakte een commentaar: Be
ide adviezen kwamen ongeveer op het
zelfde neer. Het rapport kreeg een
dikke onvoldoende. ”Ons” adviesburo
stad en landschap vroeg zich zelfs af
waarom Waddinxveen-West (over het
Noordeinde!) niet in de beschouwing
was betrokken. Van je adviesburo moet
je het maar hebben?
richtng van een adviescommissie,
waarin het recreatieschap en de werk
groep ’’Groen” zitting kregen. Het
duurde echter tot 1978 voordat de
Grontmij N.V. opdracht kreeg om weer
eens schetsplannen te tekenen. Drie
werden er gemaakt, en één daarvan
werd uitverkoren om eind vorig jaar ge
presenteerd te worden.
Op dat plan richten de vier architecten
hun kritiek. Ze vinden dat er in dat plan
vrijwel niets terug te vinden is van yo
king tot
voeren.”
Vanaf 20.00 uur discussiëren over dit
onderwerp de volgende socialisten: sta
tenleden: M. v. d. Molen-van Rossen
en E. H. Oskam. Uit Gouda: R. Harms
(wethouder) en C. Holshuljsen (fractie
lid). Uit Moordrecht: F. Beckers (frac
tievoorzitter) en P. Meyer (PPR frac
tielid, de PPR en PvdA zitten sammen
WADDINXVEEN Al op de
PvdA-ledenvergadering van 13
maart 1979 werd met algemene
stemmen de volgende motie aan
genomen: De leden van de Partij
van deArbeid, afdeling Wad
dinxveen in vergadering bijeen op
13 maart 1979, zijn van mening
dat de inhoud van de verklaring
van de fraktie en het bestuur van
de PvdA van 1 maart j.L inzake de
woningbouw in Zuid-Holland het
uitgangspunt dient te zijn voor
het door het gemeentebestuur
van Waddinxveen te voeren be
leid. Dit betekent met name dat
het Provinciaal Bestuur van Zuid-
Holland en de Rijksoverheid met
alle daartoe geëigende middelen
moeten trachten de woning-
bouwplannen in alle delen van de
provincie, maar met name in
Gouda, zoals genoemd in het
Streekplan Zuid-Holland-Oost, te
realiseren. Essentieel hiervoor
kan zijn dat er extra financiële
steun van de Rijksoverheid komt.
De leden van de PvdA Wad
dinxveen zijn van mening dat het
Provinciaal Bestuur bij uitstek de
instantie is, die uiteraard in nauw
overleg met betrokkenen, tot een
goede afweging moet komen, uit
gaande van de in de Verstedelij-
kingsnota genoemde afstemming
van wonen en werken. Dit houdt
in dat het gemeentebestuur van
Waddinxveen een terughoudens
beleid terzake dient te voeren en
in ieder geval geen aktiviteiten
moet ondernemen die de huidige
plannen van het Provinciaal Be
stuur inzake de uitvoering van het
streekplan Zuid-Holland-Oost
kunnen doorkruisen.
teit van de huidige plannen voor
gaan heten) veel te wensen over.
Dat staat te lezen in het rapport ”Na
vijftien jaar Gouwebos” van een onaf
hankelijke werkgroep tuin- en land
schapsarchitecten, bestaande uit Toine
Aben, Rian van Damme, Ad Kooien en
Brenda Troll. Het rapport, dat te koop
is bij boekhandel Van Geest aan de
Dorpstraat in Boskoop, heeft enerzijds
tot doel een nader kritisch onderzoek
te stimuleren naar de activiteiten en
planontwikkelingen die zich met be
trekking tot het Gouwebos hebben
voorgedaan en anderzijds het informe
ren van de Waddinxveennse en Bos
koopse bevolking over deze activiteiten
en planontwikkelingen.
De plannen voor de aanleg van een
park dateren al uit 1965. Toen bena
derde de gemeente Waddinxveen buur
gemeente Boskoop om op de ongeveer
zeshonderd meter brede strook grond
tussen beide gemeenten een groot
groengebied te maken. Al in 1966 lie
pen die plannen echter spaak. Er was
wel een schetsplan, waarin sprake was
van een stadspark, sportparken en een
weilandgebied, maar provincie en rijk
wilden daar geen subsidie voor geven.
Argument daarvoor was dat het plan
geen regionaal karakter had.
NIEUW PLAN
Tot 1971 bleef het stil. Toen richtten
echter beide gemeenten een recreatie
schap op dat voor de opstelling van een
nieuw plan zorg moest dragen. Er werd
grond aangekocht en er werd een hoor
zitting gehouden over een aantal door
Staatsbosbeheer ontworpen schetsp
lannen. Daarop reageerde de Wad-
rige plannen en dat het te weinig door
timmerd is. ”In het schetsplan en de
voorafgaande rapporten voor het
Gouwe Bos zitten vele missers enn zijn
te veel zaken onbeantwoord gebleven”,
aldus Toine Aben, één van de samen
stellers, ”De opstellers hebben zich ons
inziens niet voldoende op de hoogte ge
steld van de situatie ter plaatse.”
INSPRAAK
Kritiek hebben de vier architecten ook
op de inspraakmogelijkheden. In het
verleden zijn die duidelijk onvoldoende
geweest, en voorkomen moet worden
dat dat nu weer het geval wordt. Im
mers, zo vinden de vier, als de bevol
king niet bij de plannen betrokken
wordt loop je de kans dat het architec
tonisch gezien wel een mooi plan
wordt, maar dat de mensen er totaal
geen binding mee hebben.
Bovendien is het de bevolking die een
flinke duit in het zakje moet doen bij de
financiering van de plannen. Via de ge
meentelijke belasting wordt per hoofd
een bijdrage van veertig gulden ineens
gevraagd, terwijl daarna een jaarlijkse
bijdrage van ruim zestien gulden nodig
is om het park in stand te houden.
CONCLUSIES
De vier tuin- en landschapsarchitecten
hebben in hun rapport ”Na vijftien jaar
Gouwebos” de volgende vier conclu
sies opgenomen:
”Het recreatieschap, een zelfstandig
J ver
schuldigd te zijn aan de gemeenteraden
van Boskoop en Waddinxveen, opdat
een ’’bredere” controle op en toetsing
van de financiële en inhoudelijke akti
viteiten mogelijk is. Dit is noodzakelijk
want het zijn tenslotte deze instanties
die straks, na verantwoordelijkheid
moeten dragen voor de door het re
creatieschap genomen beslissingen.”
”De bevolking is niet wezenlijk be
trokken bij het Gouwebos. Het recrea
tieschap heeft zelfs niet ingespeeld op
spontane akties en wensen vanuit de
bevolking. Om de mensen bij de pla-
nontwikkeling te betrekken dient vol
doende informatie verstrekt en zullen
er inspraakmogelijkheden gegeven
moeten worden. Wensen vanuit de be
volking dienen gehonoreerd te wor
den.”
”ln het schetsplan en de vooraf
gaande rapporten voor het Gouwebos
zitten vele missers er zijn te veel zaken
onbeantwoord gebleven. De opstellers
hebben zich ons inziens niet voldoende
op de hoogte gesteld van de situatie ter
plaatse. Men heeft een ’’tekentafelp-
lan” gemaakt hetgeen duidelijk naar
voren komt in de hoofdstukken land
schap, recreatieve voorzieningen en
ontsluiting van ons rapport.”
"Doordat een ons inziens te lage
-
1. Steeds weer duiken er berichten op
dat Waddinxveen zal gaan ’’groeien”
en woningen zal gaan bouwen voor de
regio. Hoe is nu de stand van zaken? Er
is al erg veel over te doen geweest.
Voor wie het niet allemaal heeft kun
nen volgen: het onderstaande korte
overzicht geeft de grote lijn weer.
2. Het provinciaal bestuur van Zuid-
Holland heeft enkele jaren geleden een
sreekplan Zuid-Holland-Oost vastge
steld. Dit streekplan geeft o.m. aan
waar in onze regio gebouwd mag wor
den en voor wie. Het is belangrijk dat
dit niet aan de gemeenten wordt over
gelaten in ons dichtbevolkte landje,
want dan zou elke gemeente maar zijn
gang kunnen gaan. Juist een provin
ciaal bestuur heeft een beter overzicht
en kan de verschillende plannen het be
ste afwegen. In onze regio heeft Gouda
een opvangtaak gekregen voor de wo
ningbouw. Waddinxveen mag alleen
bouwen voor de eigen ’’aanwas”. Wo
ningbouw is dringend noodzakelijk in
regio. Er staan mensen op wachtlijsten
die graag een betaalbare woning willen
hebben. Een urgente zaak dus, die alle
aandacht verdient.
3. Gouda moet dus bouwen. Er zijn
twee plaatsen waar dat moet gebeuren,
a. Gouda-Oost - dat is richting Haas
in één fractie). Uit Waddinxveen: A. H.
van Gent (wethouder) en C. Wijnen
(fractielid).
Waar worden enige duizenden wonin
gen gebouwd? In Gouda-West, d.w.z. verwerkelijken in die delen van de pro-
Moordrecht-Oost of in Waddinxveen-
Zuid? Waar wordt de bal verwacht, nu
men al lange tijd kaatst om de te bou-
trecht en b. Gouda-West - dat ligt voor
een belangrijk gedeelte op het grondge
bied van Moordrecht. Waarom worden
er nu geen bouwplannen ontwikkeld?
Een heel lang verhaal, maar een paar
belangrijke punten zijn: a. Gouda heeft
veel geld nodig van het rijk om die
bouwplannen te kunnen realiseren. Vo
rige keer is dit met Bloemendaal hele
maal uit de hand gelopen, b. Het Rijk r
wil wel subsidie geven, maar alleen als 3B
er één gezamenlijk plan komt Voor
Gouda-Oost en Gouda-West; want
vooral Gouda-Oost is erg duur en West
kan een en ander compenseren, c.
Moordrecht wil geen medewerking
verlenen aan de uitbreiding van Gouda.
Moordreecht vindt o.a. dat de plannen
Gouda-Oost en Gouda-West ontkop
peld moeten worden. Pas op langer ter
mijn zal dan een beslissing over Goude-
West genomen moeten worden: eerst
veel studeren. In Moordrecht hebben
-
recreatieschap - in tegenstelling tot het
verleden - een alert beleid met betrek-
subsidieverlening
zo’n gelukkige lokatie, daar vlak bij de op dat Gouda West een betere lokatie
twee bruggen over de sluis. Maar het werd geraden dan Waddinxveen. Een
gaat om een urgent volkshuisvesting- belangrijke conclusie luidde (citaat) De
sprobleem waar de PvdA niet om heen lokatie Waddinxveen-Zuid is goed-
kan. koper dan Gouda-West. Doch indien
rekening wordt gehouden met een aan
tal bijkomende en met name maat-
dinxveen te maken? Een prima vraag, schappelijke kosten van de lokatie
maar een moeilijk antwoord. Wad- Waddinxveen-Zuid, wegen de maat-
dinxveen heeft geen taak volgens het schappelijke en planologische voorde-
streekplan om voor de regionale wo- len van het bouwen in Gouda-West
ningbouw te zorgen. Maar het gemeen- ruimschoots op tegen het financiële
tebestuur van Waddinxveen maakt zich voordeel van Waddinxveen-Zuid
wel bezorgd en laat dat regelmatig blij- (einde citaat). De maatschappelijke ko
ken. Nu heeft Moordrecht ook vorig
jaar gepleit om een vergelijking te ma
ken tussen de bouwlocatie Gouda-
WADDINXVEEN/BOSKOOPDe bevolking moet meer worden be
trokken bij de plannen om het weilandgebied op de grens tussen Wad
dinxveen en Boskoop een park aan te leggen. Bovendien laat de kwali-
het Gouwebos (zoals het park moet
6. En nu? Vorige week heeft de ge
meenteraad in Moordrecht een motie
aanvaard, welke o.m. inhoudt dat
Moordrecht geen medewerking zal ver
lenen, waardoor de woningbouw in de
regio op lossere schroeven wordt gezet.
Waddinxveen blijft bezorgd. De mini
ster van Volkshuisvesting houdt de
hand op de knip. Het provinciaal be
stuur weet het ook niet meer. Oh ja we
zouden bijna vergeten om wie het gaat:
de duizenden woningzoekenden. Wat
zullen zij ervan vinden? Waarschijnlijk
dat de politici het te druk met elkaar
hebben en in ieder geval de woninge-
nood niet op zullen lossen. Andere ak-
tiemiddelen zoals kraken zullen steeds
meer gebruikt gaan worden en terecht.
7. Wat moet er dan gebeuren. De
PvdA Waddinxveen heeft vorig jaar
duidelijk haar mening weergegeven
waar de verantwoordelijkheid ligt. Het
is de taak van de provincie en de rijkso
verheid om tot een afweging te komen
van de ruimtelijke-financiële en olks-
huisvestingsaspecten. Langer talmen is
onverantwoord. De woningzoekenden lichaam, dient verantwoording
in onze regio kunnen niet langer
wachten.
M.
dinxveense werkgroep ’’Groen” met
een viertal eigen schetsontwerpen.
Er trad weer een stilte op, die pas twee
jaar later doorbroken werd met de op- financiële raming voor de onderhouds-
_:_i- _j_--kosten en de ontwikkelingskosten van
het Gouwebos opgesteld is verwachten
wij in een latere fase onaangename
financiële verrassingen voor de betrok
ken gemeenten, pas na het presenteren
van het basisplan kan subsidie verkre
gen worden. Nu er dan na vijftien jaar
een dergelijk plan gemaakt is, zal het
wen woningen? Voor de leden van de
PvdA in Waddinxveen is de bouwplaats
geen raadsel, omdat zij op 13 maart
1979 met algemene stemmen een motie
aannamen, waarvan de voornaamste
conclusie was en is, dat het provinciaal
bestuur en de rijksoverheid moeten
proberen de woningbouwplannen te
vincie die daartoe zijn aangewezen, wat Qe vier Boskoopse tuin- en landschapsarchitecten op een hek voor het in
aanleg zijnde Gouwebos. (Foto: Weekblad voor Waddinxveen/Cees Bakker).
wil wel subsidie geven, maar alleen als
