Commentaar van Karel van Soest:
Voorlichting
en inspraak
is er wel
degelijk
I
ontplooit wel degelijk voorlichtings- en inspraakactiviteiten.
rOnd de openluchtrecreatie^die het Bo- heïmjdrnota^
WADDINXVEEN Wethouder mevrouw L. M. Oosterbroek-
Waagmeester (WD) acht de flinke kritiek van een onafhankelijke
werkgroep tuin- en landschapsarchitecten op het reilen en zeilen rond
het Gouwebos niet terecht. Ze zei dat vorige week dinsdagmiddag in de
raadscommissie voor de ruimtelijke ordening en de woningbouw. De li
berale wethouder, lid van het dagelijks bestuur van het recreatieschap
Bospark, vond het bepaald aanmatigend dat de vier jongeren Toine
Aben, Rian van Damme, Ad Kooien en Brenda Troll in hun rapport
”Na vijftien jaar Gouwebos” zo ver zijn gegaan in hun kritiek.
WADDINXVEEN Het recreatieschap Bospark heeft in de afgelopen
15 jaar, ondanks tegenslagen, voortvarend gewerkt. Intensief onderzoek
naar alle feiten rond het Gouwebos leert dat het voor kritiek nog te
vroeg is. Wie bij het overzien van een periode van 15 jaar bepaalde tijd
speriodes vergeet geeft een geheel vertekend beeld. Het recreatieschap
Open brief over
De
koop en inrichting.
1
1
sentieel is voor de planvorming, laten
liggen”, commentarieert de
Waddinxvener.
LANDELIJKE ONTWIKKELING
Na te hebben gewezen op een niet zo
hechte intergemeentelijke samenwer
king in de tweede helft van de jaren ze
stig (het recreatieschap kwam er in
1971), een voortdurend gebrek aan vol-
En het schap maar sjouwen om niet al
leen de wensen van CRM, maar ook
Naar aanleiding van de brief van 9 mei
j.l. welke ik van uw college van B. en
W. mocht ontvangen, met als bijlage de
brief aan uw raad van 7 mei, meen ik
mede gezien het geschrevene in de lo
kale pers dat er hier en daar geen goede
uitleg aan mijn voorstel tot koop van
Open brief aan de leden
der gemeenteraad te
Waddinxveen.
weer het moment waarop de bevolking
van Waddinxveen en Boskoop zal wor
den gevraagd actief mee te praten”.
PERSONEEL EN OUDER-
COMMISSIE VAN DE KLEUTER
SCHOOL DE KLIMOP,
Essengaarde 1.
PERSONEEL EN OUDER-
COMMISSIE VAN DE LAGERE
LEON VAN GELDERSCHOOL,
Essengaarde 3.
AH afwezig op
voetbaltournooi
Open brief over
oude notarishuis
De Sportweek Waddinxveen van dit
jaar is weer van start gegaan, waaron
der ook het bedrijfsvoetbaltournooi.
Afwezig is het team van Albert Heijn.
Niet omdat er geen team is, maar van
wege uitsluiting door de bedrijfsvoet-
balcommissie.
De manier waarop dit bekend is ge
maakt aan A.H. was als volgt: Bij aan
vraag van een inschrijfformulier werd
toegezegd, dat ons dit met spoed toege
zonden zou worden. Na drie weken
echter nog geen inschrijvingsformulier.
Daarna is opgebeld en gevraagd naar
het wegblijven van het formulier, toen
werd verteld dat A.H. niet mocht deel
nemen!
en -Bedrijven ze) kwam aan de orde in
de raadscommissie voor de ruimtelijke
ordening en de woningbouw, die voor
deze gelegenheid was aangevuld met de
Waddinxveense leden van de recreatie-
raad Bospark, omdat van gedachten
werd gewisseld over de aanpassing die
in het recreatieplan Gouwebos moeten
worden aangebracht, mede op advies
van het provinciaal bestuur en het re
creatieschap.
De heer C. Dijkshoorn (CDA) wees
erop dat zowel de financiële positie van
Boskoop als die van Waddinxveen be
perkte mogelijkheden bieden,
hoopte dat fasegewijs alles toch zal
kunnen worden aangelegd. Maar hij
meende wel dat dit een zaak is van de
Waddinxveners en de Boskopers, want
zij zijn het die het allemaal moeten be
talen. ”De financiële positie van Bos
koop is benauwender dan die van Wad
dinxveen”, vulde mevrouw
oosterbroek-Waagmeester (VVD) aan.
”Wat we willen is echter gering”.
In het aan te passen recreatieplan Gou
webos zullen de detailhandelsactivitei-
ten aan het Noordeinde worden be
perkt, zal er langs die weg tussen Wad
dinxveen en Boskoop een 100 meter-
brede strook komen om maximaal twee
bedrijven ter plaatse aan Boskoopse
cultures te helpen en zal de dijk aan de
rand van het gebied bij de Wad
dinxveense kant wat worden beplant,
zodat de vanuit Boskoop geziene
scherpe lijn wat zachter wordt.
danks zichtbaar pretentieuze pogingen.
Het verbaast hem dat het viertal in vier
maanden tijd geet^ wetenschappelijker doende gelden, landelijke ontwikkeling
u„_„. i Zoals u in mijn brief aan u van 19 april
kunt lezen, voldoet mijn voorstel aan
de motie welke op de raadsvergadering
van 30 januari werd aangenomen. Het
belang van het herstel en het behoud
van het pand heeft hoge prioriteit ge
kregen.
In bijlage I van mijn brief heb ik ge
tracht aan te tonen dat de afschrijvin
gen op het pand ten gevolge van slecht
beheer, e.e.a. gebaseerd op de herstel-
kosten, volledig achterwege zijn geble
ven. Het zal u duidelijk zijn dat wan
neer men iets te koop aanbiedt, dat de
prijs moet zijn aangepast aan de staat
waarin het aangebodene verkeert.
Hiermee doel ik niet direct op groot-
onderhoud zoals funderingen, maar op
spark niet onberoerd hebben gelaten,
ja zelfs de planvorming heeft door
kruist, rept Karei van Soest over de es
sentiële briefwisseling in 1974 tussen
het schap en het ministerie van Cul
tuur, Recreatie en Maatschappelijk
Werk (CRM).
WADDINXVEEN - Dat de in
spraak van de bevolking bij het
recreatieschap Bospark niet goed
geregeld is noemt "bestuurslid”
Karel W. Th. van Soest in een
reactie op het kritische studen
tenrapport ”Na vijftien jaar Gou
webos” erg voorbarig. "Onder de
kop inspraak trekken de vier tuin
en landschapsarchitecten uit Bos
koop een blik voorlichting open,
dat zo uit de elementaire massa-
communicatieleerboeken is ge
haald. Met het verschil dat de
methoden en technieken zijn toe
gepast op het recreatieschap Bo
spark”, aldus Karei van Soest, die
er op wijst dat in 1978 eigenlijk
pas echt met het plannenmaken
kon worden begonnen door de
houding van het ministerie van
Cultuur, Recreatie en Maat
schappelijk Werk (CRM).
”De voorlichtingsactiviteiten die
de studentenwerkgroep in dit
prille stadium wil loslaten op dit
plangebied zijn bepaald overdre-
begroot dankzij voorgenomen zelf
werkzaamheid) zeker geen onredelijk
laag bod.
Voorts blijkt uit mijn calculaties, geba
seerd op aanbiedingen van gerenom
meerde aannemersbedrijven, dat er een
enorm verschil ligt met de berekening
welke uw college presenteerde voor uw
raadsvergadering.
Uw college heeft geen aanleiding ge
zien mij, mijn aanbod nader toe te laten
lichten, nadat ik telefonisch had beve
stigd dat dit bod het maximum is wat ik
kan opbrengen met de daarbij beho
rende zekerheid, ook voor uw ge
meente.
Mijn aanbod voorziet in het geheel re
staureren van het pand, waarbij de con
structieve delen zoals: funderingen, go
ten, buiten muren en raamkozijnen,
door professionele lokale aannemers
legaal zouden worden uitgevoerd. Het
behoud van het pand op lange termijn
was hiermee verzekerd.
Het zal u duidelijk zijn dat ik al deze
tijd en energie niet gespendeerd zou
hebben, indien er in december een dui
delijk gesprek met het college had kun
nen plaats vinden. Uw raad had dan
wellicht in januari al over mijn voor
stellen kunnen beslissen.
Ik wens u toe op 28 mei a.s. een beslis
sing te nemen welke in het belang is
van uw gemeente en het karakter van
uw dorpsgezicht. U hebt getoond ook
voor dit laatste oog te hebben en
daarom wil ïk u en tegelijk de Wad
dinxveense bevolking gelukwensen.
A. STIGTER,
Fluwelensingel 30, Gouda.
Men zou echter toch proberen A.H.
mee telaten doen. Binnen een week
zou er worden teruggebeld. Dit werd
niet gedaan. Hierna is door ons terug
gebeld en toen werd gezegd, dat A.H.
definitief niet mee mocht doen. Het was
onmogelijk om de poule-indeling te veran
deren.
opgezet stuk hebben kunnen maken,
zeker voor zo’n klein gebied als het
Gouwebos. Helemaal geen goed woord
heeft hij over voor het feit dat hij als in
formant via omwegen het rapport te
pakken heeft moeten krijgen en zelfs
het concept niet heeft kunnen inzien.
In zijn 10 pagina’s tellende reactie
neemt Karei van Soest het de vier kriti
sche tuin- en landschapsarchitecten
kwalijk de periode 1973-1978 te hebben
doodgezwegen, omdat eventuele ont
wikkelingen van toen in het Gouwebos
niet meer zouden zijn te achterhalen.
Zo blijft door het viertal ook de periode
1966-1971 onbeschreven. Met name de
ontwikkeling in de periode 1973-1978
zou een geheel ander beeld te zien heb
ben gegeven. ”De werkgroep heeft (be
wust?) een periode van vijf jaar, die es-
In eerste instantie werd gezegd, dat
A.H. te laat was met de inschrijving.
Een ander argument was, dat A.H. ver
leden jaar niet mee wilde doen, maar
volgens het reglement van verleden
jaar konden we niet meedoen. Door de
afwezigheid van vorig jaar werd dit jaar
maar geen uitnodiging gestuurd!
Opmerkelijk is echter, dat de NKF met
drie teams vertegenwoordigd is. Omdat
het A.H.-team twee jaar geleden het
bedrijfsvoetbal-tournooi heeft gewon
nen, wil het de beker verdedigen tegen
de winnaar van het tournooi van dit
jaar.
ROB VAN REE EN
RICK RAVENHORST,
Werknemers van Albert Heijn met
arbeidsovereenkomst,
p.a. koningin Wilhelminapiein 41,
Naschrift redactie: Wij hebben de bedrijf-
svoetbalcommissie van de 35e Sportweek
Waddinxveen, waarvan lid zijn H. Bresser
(voorzitter), Rehorst (secretaris), M.
Monster en G. Plaisier, een reactie op bo
venstaand schrijven gevraagd, maar dat
laat nog even op zich wachten, gezien het
ingestelde onderzoek. Dat de twee werk
nemers van Albert Heijn nadrukkelijk ver
melden een arbeidsovereenkomst te heb
ben heeft te maken met punt 8 van het re
glement van het bedrijfsvoetbaltournooi,
waarin staat dat de spelers beslist zo'n
overeenkomst moeten hebben met het be
drijf waarvoor zij uitkomen).
wensen over.
Volgens mevrouw Oosterbroek-
Waagmeester zal de inhoud van het
boekwerkje, waarvoor de vier studen
ten naar haar mening leuk en actief be
zig zijn geweest, serieus worden be-
Dat is in vier punten het commentaar
van de Waddinxvener Karel W. Th. van
Soest, werkzaam als recreatieplanoloog
bij de provincie Zuid-Holland en poli
tiek actief als VVD-voorzitter, op het
rapport ”Na vijftien jaar Gouwebos”
van de Boskoopse onafhankelijke
werkgroep tuin- en landschapsarchitec
ten, bestaande uit Toine Aben, Rian
van Damme, Ad Kooien en Brenda
Troll. Karel van Soest, die verder lid is
van de recreatieraad van het recreatie
schap Bospark en door de vier studen
ten als vraagbaak is geraadpleegd,
heeft zijn commentaar in dezelfde
vorm gegoten als de opzet van het be
kritiseerde rapport.
NIET WETENSCHAPPELIJK
De kritische studie over het in aanleg
zijnde Gouwebos wordt volgens Karei
van Soest gekenmerkt door gebrek aan
beter afgewogen alternatieven, on-
ven te noemen. Voor een perma
nent voorlichtingscentrum is het
nog veel te vroeg. Nog daargela
ten overigens of dergelijke niet
goedkope voorziening wel op zijn
plaats zijn in een klein gebied, dat
het Bospark is”.
HOORZITTING
Karei van Soest wijst er op dat
een voorlichtings- en inspraakbe-
leid niet alleen een theoretische
zaak is. Zo werd vorig jaar een
breed aangekondigde hoorzitting
gehouden over de te kiezen in-
richtingsmodeïlen, bedacht door
de in de arm genomen adviseur
Grontmij NV. ”Dat er erg weinig
insprekers waren, waaronder
slechts één van de pers, is het re
creatieschap niet euvel te dui
den”.
Niettemin werd met de uitwer
king van het gekozen inrichting-
smodel rekening gehouden met
de wensen van de bevolking. Zich
realiserend dat het belangrijk is
de bevolking op de hoogte te hou
den waar het schap mee bezig is,
ook al zijn er nog geen plannen te
bespreken, heeft het schap via de
pers de aandacht gericht op de
openbare vergaderingen van het
algemeen bestuur. Tijdens de
laatste bestuursvergadering wer
den zelfs drie recreatiefilms ge
draaid. Ondanks uitgebreide
persberichten kwam maar een
handjevol mensen.
Aan het college van
Hij Burgemeester en Wethouders,
In het Weekblad voor Waddinxveen gemeente enigszins beschermen. Maar
van 14 mei kondigde de gemeente aan
om met kinderen van klas 5 en 6 van de
lagere scholen een schoonmaakactie te
beginnen.
Een initiatief dat door ons zeker zal lopen.
worden ondersteund. Ook al zou enig Ons voorstel is: Wij sporen onze kinde-
vooroverleg met de scholen prettig zijn ren aan U te helpen bij het schoonma-
geweest.en een wat langere voorberei- ken van het struikgewas (dat overigens
dingsperiode ter stimulering van de niet alleen door kinderen bevuild
kinderen onze voorkeur zou hebben wordt), U verlost ons van dat verwerpe-
gehad (met bijvoorbeeld een affiche op lijke prikkeldraad door die struiken,
de scholen i.p.v. alleen op het gemeen- Wij kunnen wellicht samen nadenken
tehuis). Over dit soort schoonheids- over minder drastische maatregelen om
foutjes valt wel heen te stappen. ons groen te beschermen (als dat ten-
Maar er is een veel ernstiger probleem, minste de bedoeling is van dat ver-
waarvoor wij Uw aandacht vragen. Als schrikkelijke draad).
wij straks onze kinderen met prikstok
ken en vuilniszakken de bosjes in stu
ren, dan sturen wij ze tevens het prik
keldraad in. Het is ons al lang een raad
sel en een- bijna letterlijke doorn in het
oog - dat de gemeente een belangrijk
deel van het groen meent te moeten be
schermen met dit voortdurend wonden
veroorzakende draad. Dat liefst zo ver
borgen mogelijk, vaak dwars door de
struiken heen loopt.
Hoewel het recreatieschap toen stond
te trappelen om samen met de werk
groep Groen (bestaande uit Wad
dinxveners en Boskopers) het midden
gebied aan te pakken, konden de mou
wen niet worden opgestroopt. Al het
gedane werk moest stilgelegd worden
om lange en tijdrovende ambtelijke
procedures te doorlopen op de weg
naar rijkssteun: 75 procent subsidie in
de kosten van planvorming, grondaan- vernielingen welke het laatste jaar heb
ben plaats gehad.
Er is hier sprake geweest van regel
rechte kapitaalvernietiging (het laten
stuk vriezen van de CV-installatie, het
aan die van de adviserende provincie, uitzagen van de vloeren en dergelijke),
te kunnen voldoen. Deze weg leidde tot Gezien de huidige situatie op de on-
het vorig jaar gepresenteerde basisplan roerend goedmarkt was mijn voorstel,
voor het Gouwebos. En nu moet het rekening houdende met de restauratie-
schap maar proberen door het lange verplichting en de noodzaak tot inwen-
oponthoud te trachten iets van de ach- dige renovatie, (dit laatste werd laag
terstand in te lopen.
WEEKBLAD VOOR WADDINXVEEN WOENSDAG 28 MEI 1980
WD-wethouderKritiek Lezers schrijven
Deze rubriek staat ter vrije beschikking van elke lezer van het Week-
Af i B A A J blad voor Waddinxveen. Brieven die de grenzen van het fatsoen of van
11 het recht op privacy te buiten gaan worden geweigerd. Anonieme brie-
f B J V WBB T* B FBFkj B B BBT/B ven worden niet gelezen. Brieven onder pseudoniem worden wel
B^ geplaatst, mits de redactie de schrijver van naam kent.
Het Boskoopse viertal betoogde dat de
bevolking meer moet worden betrok
ken bij de plannen om het weilandge-
bied op de grens tussen Waddinxveen
en Boskoop een park aan te leggen. De opmerkingen van mevrouw
Bovendien werd aangegeven dat de Oosterbroek-Waagmeester, die zei
kwaliteit van de huidige plannen voor voor zichzelf te spreken, werden ge-
het Gouwebos van het door de beide deeld door mevrouw H. J.
gemeentebesturen in het leven geroe- Groenendijk-Bernard (CDA): ”De kri-
pen recreatieschap Bospark veel te tiek is te fors, zeker wat de gegeven in
spraak betreft” - D. Uitbeijerse (SGP/-
Hervormde Kiesvereniging/GPV):
”Het rapport van het viertal komt als
mosterd na de maaltijd” - en door zijn
partijgenoot J. Havenaar: ’’Alleen het
historisch overzicht vond ik een voor
sproken binnen het recreatieschap. Het deel” - ”Lof voor het werk van de vier
schap verdedigde ze alvast door te wij- studenten kwam er van de heer C. A.
zen op de vele activiteiten die in de af- A. Wijnen (PvdA), die er op wees dat
gelopen 15 jaar zijn ontplooid, zij het de animo van particulieren voor de
dat de response onder de bevolking aanleg van het Gouwebos daalde naar-
niet altijd duurzaam is geweest, zodat mate het aantal activiteiten terugliep,
er niet aan deskundige hulp van buiten Het studentenwerkstuk ”Na vijftien
(Grontmij NV) viel te ontkomen. ”We jaar Gouwebos” (Rooie-boekjes-
zijn als Bospark nu bezig met het afron- fabrikanten noemde adjunct-directeur
den van het middengedeelte. Dat wordt W. J. Dekkers van Openbare Werken
”Het is nog te vroeg
voor kritiek op Gouwebos”
plantsoenen
Wij kunnen best begrip opbrengen
voor maatregelen die het groen in onze
we gaan er van uit dat het groen er is
ten behoeve van het leefmilieu van de
bewoners. Kinderen (en ook volwasse
nen) horen niet door de struiken te