Rabobank O
de pater - makelaardij b.v. waddinxveen
sIbLs.
FT
Een bril van Grit... die staat... die zit.
Gaat gemeente toch in zee met
Reijm/Noorlander in Zuidplas?
01828-7994
Onze hoofdredacteur
is met vakantie
GEMEENTERAAD
BEKEND
MAKING
OPROEP
Onafhankelijk Nieuwsblad
frank pronk
een jonge
dame.
r
eutr&iifiNMéap
ws- weitëocu&Mtf
M&WWK W$l/eP2£KERIN&
2£/$-
MP V£.22EP£2/t'JP>
TWüWeMW-
INWWN66BM
WN/ttérBuize
WOPW&tPEN cx
Mr. Opticien J.Grlt^^s^v.c.AudiaenFJ.D.A.
N
3e
tel. informatie: 01828-7111.
ra
I
in onroerend goed
telefoon 01828-3822
schielandweg 7
nu reeds
reserveren!
onroerend goed
kopen en verkopen
taxaties en adviezen
Ik'
VLOERBEDEKKING
VUIL?
met spoed gevraagd voor
plm. 20 uur per week,
Boekhouden beginners
(opl. tot Mavo-4 niveau)
Middenstand 1 en 1% jr. op
(off. door het I.M.O. erkend!)
Boekhouden P.D.
Mod. Bedrijfsadm. M.B.A.
Bedrijscorr. NedEngels Dts.
Computerkunde
Secretaresse opleidingen
via
ervaring in kappersvak
noodzakelijk.
11
Lu
eikenlaan-hoek ieplaan
waddinxveen
telefoon 01828-7111
Voor contact met de redactie kunt u overdag bellen 4788
of schrijven naar Oranjelaan 9, Waddinxveen.
Woensdag 17 juni, gemeentehuis, 19.30 uur.
Wegens verplaatsing naar
R’dam en Antwerpen gaat
MODE’’YVETTE”
geheel uitverkopen met
kortingen vanaf 30%-40%
tot halve prijzen.
Tot 15 juni a.s. mogen alléén
vaste cliëntèle reeds hun
keus komen maken en
reserveren.
Zie adv. pag. 4
Dan eerst alles goed regelen bij de Rabobank.
BEL:^^
36e JAARGANG No. 1721
de situatie van dit moment.
Gouda. Korte Tiendeweg 12, tel. 01820-13033. Gouda, Kleiweg 108 (naast Kleiwegbrug), tel. 01820-16033. Gouda. Winkelcentrum Bloemendaal 41, tel. 01820-32208.
Nieuwerkerk a/d IJssel, Winkelcentrum Dorrestein 21, tel. 01803-4975. Waddinxveen, Passage 220, tel. 01828-4303.
OlT® S14680
WADDINXVEEN Het college van Burgemeester en Wethouders
wil inhoudelijk gaan onderzoeken of enigerlei samenwerkings
overeenkomst valt te sluiten met de bouwcombinatie Reijm/
Noorlander, die de meeste grond bezit in de Zuidplaspolder
achter het sportpark ”De Sniep” waar de gemeente in de komen
de tien jaar 2250 tot 2450 woningen gaat bouwen. B. en W.
schrijven aan de volgende week woensdagavond vergaderende ge
meenteraad dat het gemeentelijke aanbod tot het sluiten van een
dergelijke overeenkomst het gevolg is van uitvoerig beraad over
Weekblad voor Waddinxveen
Z”
HOOFDREDACTEUR B. J. WOUDENBERG, PEULEYEN 144, TEL. (01828) 5594
L
Z
1
dr*sW'
0129
I
EXPLOITATIE F. VAN KEMPEN, KANTOOR ORANJELAAN 9, TEL. (01828)4788
NA 18.00 UUR TEL. (01820) 30065.
0
OPVAKANTIE?
WOENSDAG 10 JUNI 1981
de bouwcombinatie onvermijdelijk
heeft gemaakt. Hier komt nog bij dat
zich wat wijk Zuidplas betreft een
complicerende factor voordoet, nu
één der leden van de bouwcombina
tie - Reijm BV - in staat van faillis
sement verkeert.
VEELBESPROKEN
Over de verwerving van de gronden
ten behoeve van Waddinxveens
nieuwste woonwijk is in de afgelopen
t
’’Deze conclusie strekt er evenwel
niet toe, dat wij zouden menen dat
de gemeente zich maar moet ’’over
leveren” aan de bouwcombinatie
door inbreuken toe te staan op de
eigen bestuurlijke verantwoordelijk
heid. De gemeente kan in verband
hiermede derhalve de nodige eisen in
brengen en ook garanties ter meerde
re zekerheid vragen”, aldus B. en W.
die zeggen dat Kroon-jurisprudentie
een inhoudelijke onderhandeling met
de bouw beroepsmatig geïnteres
seerden”. Het sluiten van een exploi-
tatieovereenkomst herbergt het ge
durende de gehele looptijd van het
contract kunnen conflicteren van de
doelstellingen van partijen”.
anderhalf jaar al het nodige gezegd en
geschreven. Dat begon voor het eerst
op 10 oktober 1978 in de ’’Nota
Grondverwerving Zuidplas”. Bij de
vaststelling van het bestemmingsplan
”Wijk Zuidplas” en het - later daar
voor in de plaats gekomen - bestem
mingsplan ’’Wijk Zuidplas 1980” is
hieromtrent eveneens gesproken. Ex
pliciet is een eventuele onteigening
aan de orde geweest naar aanleiding
van het voorstel van 7 december
1979. In de daaropvolgende raadsver
gadering van 19 december 1979 heeft
de raad zich er voor uitgesproken dat
tot onteigening zal worden overge
gaan indien geen minnelijke overeen
stemming zou worden verkregen.
BELEIDSVRIJHEID
”Met name eventueel noodzakelijke
beleidsombuigingen kunnen proble
men opleveren welke door een geslo
ten overeenkomst worden belem
merd. Hoewel het bereiken van een
minnelijke overeenstemming over de
verwerving van de betrokken gronden
nog steeds de voorkeur verdient, heb
ben wij onze twijfels over het uitein
delijke resultaat. Vandaar ook dat wij
u in het verleden gevraagd hebben in
te stemmen met voormelde opstelling
inzake het niet sluiten van een ex-
ploitatie-overeenkomst, zulks onder
verwijzing naar de bedoelde juris
prudentie”, aldus het college.
ONTWIKKELING
’’Echter is er een ontwikkeling gaan
de in de Kroonjurisprudentie, welke
de positie van de gemeente er niet
sterker op maakt. Onzes inziens kan
zelfs gesproken worden van een ken
tering. In het verleden bleek het mo
gelijk gronden van projectontwikke
laars te onteigenen, ook als die zich
bereid en in staat verklaarden het
plan te realiseren.”
Op basis hiervan behoorde een even
tuele onteigening in het gebied Zuid
plas dan ook tot de mogelijkheden.
Sinds het K.B. Den Bosch van 6
november 1980 is dit echter moei-
lijker geworden. De Kroon onthield
daarbij goedkeuring aan een ge
deelte van een onteigeningsbesluit
van de gemeenteraad van Den Bosch,
waarbij (mede) gronden werden aan
gewezen ter onteigening welke in ei
gendom toebehoren aan een project
ontwikkelaar.
De goedkeuring werd onthouden
omdat ”van gemeentezijde niet nader
is onderzocht of de eigenaresse
daadwerkelijk bereid en in staat moet
worden geacht de daarvoor in aan
merking komende bestemmingen
te verwezelijken Die bestem
mingen betroffen de gronden welke
bedoeld zijn voor vrije sector- en pre-
miebouw. Het gaat hierbij om de
vraag wat moet worden verstaan on
der ’’niet nader is onderzocht” en
"bereid en in staat”.
Net als hier in Waddinxveen de op
stelling is geweest t.o.v. ’’Reijm/
Noorlander” - zie hierboven - heeft
men in Den Bosch niet willen onder
handelen met de ”in de bouw geihte-
resseerden” over een exploitatie-over-
eenkomst. Dit nu is door de Kroon
’’afgestraft” wegens de daarmee con
flicterende in de wet verankerde eige
naarsbescherming.
Op basis van voorvermelde nota stel
den B. en W. voor en heeft de raad
besloten ”op de ingeslagen weg door
te gaan”. Dat wilde zeggen dat de
gemeente voort diende te gaan met
het trachten alle betrokken gronden
in het plangebied te verwerven en
geen ’’exploitatie-overeenkomst” met
de grondeigenaren, in casu de bouw
combinatie ’’Reijm/Noorlander”, te
sluiten.
Het hoofdmotief voor deze opstelling
was dat de gemeente een zo groot
mogelijke beleidsvrijheid dient te
hebben bij de realisering van het
plan. Op grond van de toenmalige
bekende Kroon-jurisprudentie over
onteigeningen heeft de afweging ten
gunste van deze opstelling plaatsge
vonden.
”Ons college is van mening dat de
eigen verantwoordelijkheid van de
overheid, in casu de gemeente, met
betrekking tot de realisering van een
pluriforme woonwijk, zoals de Wijk
Zuidplas, nog steeds dient te preva
leren boven de doelstellingen van ”in
