SCHOONHOVENSC.HE COURANT.
WEEKBLAD
1871.
ZONDAG 17 SEPTEMBER.
--
ËL
SEN.
srdrij-
nuizen
VOOR DE KRIMPENER-, ALWASSER- EN LOPIKERWAARD.
ONTSLAG ONDER BORGTOCHT BIJ
PRABVENTIEVE HECHTENIS.
oven
BUITENLAND.
- -
sing van dat kwaad te beperken, de gevolgen er
van te verzachten, f
'EN te Schoonhoven,
NZ.
r den Heer
nhoven.
;de 'Foo-
op he-
jtie Zaal
«oo spoe-
3EI)
ptreden
>n uit te
tl schuld,
ledwezen
PIUS DEZER COURANT
Voor Schoonhoven per drie maanden ƒ0,60.
Franco per poet- 0,70.
S.&W. N. vanNCXJ
«I
te treden,
i persoon of
(2062)
(5073)
ter dam,
ff 9 ure.
ahoonho-
vrijliet, zijn
waarin de prae-
Niemand
PRIJS DER ADVERTENTtéN
Van 1 tot 5 regels0,50.
Iedere regel meer0,10.
Groote letters naar plaatsruimte. Inzending franco.
van 80 Cts.
inde om het
n alle ratten,
ij te houden.
Preventieve hechtenis, d. w. z. gevangenzet
ting van iemand, dje van misdrijf wordt aan
geklaagd, doch die door den rechter nog niet
wegens misdrijf is veroordeeld. Heeft hij het
hem ten laste gelegde feit gepleegd, of heeft hij
het niet gepleegd? Is dat feit strafbaar of
niet strafbaar? Dat zal nog moeten blijken.
Een onpartijdig rechter zal na een nauwgezet
onderzoek te hebben ingesteld, daarover uitspraak
doen. Dan zal die rechter uitmaken, of hij
schuldig is, of zyne schuld groot is, welke om
standigheden hem tot de misdaad hebben ge
bracht, hoe hij zich in den regel in de maat-
schappij gedraagt en naar dat alles zal de rech
ter de zwaarte afmeten der straf, welke hij op
legt. t x
ON.
ht.J.KRIM;
8TÜFKEN8;
ELTER; L.
1DENBERG,
LIE, Apoth.;
Jebr. LEDE-
)OS, Apoth.
iwlaad; C. J.
Utrecht
viiest.Wed.
(SEN, Witte
redeburg?45;
T. P. v. d.
J. C. STU-
(2034)
\nwijiinff.
enz. zijn de
[■-BONBONS
iker en zuiver
'en sKjmopios-
liddellijk kal-
leschheid doen
Trtreffelijkheid
ksels uit out-
De heer Thiers is met 430 tegen 93
stemmen door de Nationale Vergadering te Ver
sailles tot President der Fransche republiek voor
onbepaalden tijd benoemd. Vrij algemeen is de
vreugde, die allerwege daarover in Frankrijk
heerscht. Ook in bet bnitenlapd heeft die be
noeming een gunstigen indrük gemaakt.
De Parijscbe forten en de vier departe
menten in de nabijheid van Parijs worden door
de Duitsche troepen ^ontruimd. Dit zal in de
Fransche hooldstad groote vreugde wekken,
de rechter er toe zal overgaan ontslag te be
velen omdat er een borgtocht gesteld is dat
alles doet niets ter zake. De vrijheid van één
mensen i.« even g»»rd de hervurmiug tier wet
geving waafd, als die van tien of honderd men
schel». Dergelijke bezwaren bekekenen niets.
Toch zijn er bezwaren, en op twee daarvan
moeten wij even wijzen, vooral ook omdat zij
op de junsteuvergadering zeer hebben gewogen
en omdat het publiek, die bezwaren niet ken
nende, anders wellicht zoude meenen dat de 50
tegenstemmers aldaar, de vrijheid der menschen
niet genoeg eerbiedigden, om in het belang
dier vrijheid hervormiug der wetgeving te wen-
scheu.
Vooreerst zag men in de instelling eene groote
ongelijkheid. De rijke kau geld storten, de
arme niet.. De eene persoon heeft vrienden en
kennissen, die borg willen staande ander, even
eerlijk, even weinig geneigd tot ontvluchting,
heeft ze niet. De een is slim genoeg door al
lerlei mooie woorden een borgtocht machtig te
worden, zyn eenvoudige eerlijke medeplichtige
kan niemand vinden. In die ongelijkheid op
het gebied der strafrechtspleging bestaat' groot -
gevaar, vooral in den tegenwoordigen tijd, nu
de armeren meer dan ooit gevoelen, dat zij te
genover de rijkeren in menig opzicht een el
lendiger) toestand innemen.
Het tweede bezwaar weegt o. i. nog meer.
Wanneer men goede waarborgen in de wet stelt,
dat dc rechter niet lichtvaardig tot het prae-
ventipf inhecbtenisstellen overgaut, wanneer de
magistratuur gevoelt, dat het van hire toepas
sing der wet afhangt, of dit noodzakelijk kwaad
binnen zijne juiste grenzen wordt gehouden,
dan zal men oneindig meer tegen misbruik zijn
gevrijwaard, dan wanneer men een middel aan
de hand geeft, waarvan menig rechter gebruik
zal kunnen maken ou» zich de verantwoorde
lijkheid iets lichter te maken. Niet zelden
zoude het gebeuren dat een rechter in twijfel
iemand praeveniief zette, wanneer hij het an
ders met zoude hebben gedaan, onder het
zeggen: w.elnu, wil de man vrij, hij kan im
mers altijd nog borgstellen. In zulke gevallen,
die, het is zoo natuurlijk, niet tot de zeld
zaamheden zouden behooren, zou de instelling
van het ontslag onder borgtocht aan de vrij
heid veel meer nadeelig dan voordeeiig wezen.
Daarom wachte men er zich voor op den
naarn af een maatregel toe te juichen, die den
schijn heeft van liberaal te wezen, maar die
in den grond de vrijheid iu groot gevaar kan
brengen.
T-BONBON8
de overtuiging
u aangeboden
chts gebrande
Arnke»”
deelen, dat ik
.ziekte aan het
nken bebenz.
Dordrecht.’*
bedunken, die
BOR8T-BON-
anhorstigheid,
■adikaal gene-
lertogeahotch”
kje.”
>malle Bloem-
lam Depóts-.
KHUIJZEN.
Ad; A. SCHIP-
d, Hoogstraat
)N. Gouda, J.
LASONDER.
ANN HOFF’s
(2065)
Schoonhoven,
Si op: r
oordeel zijn zoo menigmaal gebleken nauw aan
elkaftr verwant te wezen.
Toch veroorlooft de wet, dat de beklaagde,
alvorens dat alles is nitgemaaktreeds voor
loopig van zijne vrijheid wordt beroofd, dat
reeds voorlöoptg de deuren der gevangenis ach
ter hem worden gesloten, dat reeds vöorloopjg
zijn gezin zijne verdiensten en zijne zorgen ont
beert, dat reeds voorloopig de wereld hem met
de vingers kan nawijzen als iemand die //geze
ten” heeft.
diet is natuurlijk, dut, zoodra de voortgaande
beschaving de aandacht der volken gevestigd
heeft bij zóóvele verouderde wreede instellingen
der strafrechtspleging, die uit vroegere tijden
waren overgebleven, dat toen ook de instelling
der praevcutievfe hechtenis aan een zeer ernstig
onderzoek is onderworpen.
Men heeft zich afgevraagd: kunnen wij haar
missen? En men heeft geantwoord: neen.
Men heeft ook gevraagd: kunnen wij hare
toepassing beperken? En men heeft geant
woord: ja.
Kunnen wij haar missen?
Nog niet.
Wat beleekeuen strafbedreiging en gerechte
lijk onderzoek, wanneer men geen middel in de
hand hielt om den misdadiger, die het land en
de justitie wil ontvluchten, tegen t? houden en
te waken dat bet mogelijk bhjve hem de op
gelegde straf te doen ondergaan?
Wat beteekent het aanvangen eener vervol
ging, wanneer men geen middel in de hand
heeft om den beschuldigde, die door allerlei
afspraken en. overleggingen met deelgenooten en
vrienden de sporen van het misdrijf tracht te
verduisteren, af te zonderen en alzooto maken,
dat niet eindelijk het onderzoek moet worden
epgegeven, omdat alle aanwijzingen van schuld
door die overleggingen, welke men
uitgewischt?
Daar kunnen gevallen zijn, waarin
ventieve hechtenis noodzakelijk is.
ontkent dat.
Doch al blijft zij een noodzakelijk kwaad, dan
W)1 ipeu ten minste zijn best doen de toepas-
Op dat gebied is ook uuze tijd, is ook ons
volk werkzaam. De^olommen onzer dagbla
den zijn voor de bespreking dier vragen geopend,
onze populaire tijdschriften en wetenschappelijke
werken bevatten uaaiflfer meer dan ééue studie,
onze minister van Justitie richt tot zijne amb
tenaren eene circulaire, waarin hij hun aanbe
veelt, oui mede te werken tot eeu zeer matig
en niet dan bepaalde noodzakelijk, gebruik van
het bedoelde middel^ onze juristen vereen iging
plaatst de bespreking1 dier quaestie op haar pro
gramma.
Ook wij schreven daarover in deze kolommen
reeds vroeger. Een .hoogst belangrijk gedeelte
van het vraagstuk, liet ontslag onder borgtocht,
bespraken wij toen nog niet, omdat het krijgs-
gedruisch indertijd den loop onzer beschouwingen
afbrak.
Wij betreuren
legt. Wij betreuren di^Kiet. Immers het ontslag
Doch «óór dieu ftd«tateW'"‘O1" borgtocht «unohijnlijk thu»
deer op.- Een voorbarig oordeel^ en een onjuist meer nog dan vroeger de belangstelling wekken,
nu hel eenige weken geleden op de tweede ver
gadering der juristenvereeuiging breedvoerig is
besproken en nu aldaar, waarschijnlijk tot met
geringe verbazing van het niet juridisch publiek,
ónder de 95 leden, die stemden, 50 tegenstanders
van het ontslag bleken te zijn.
Deze stemming moet te meer hebben ver
baasd, omdat het besproken middel in de meeste
wetgevingen van Europa en Amenka is opge
nomen, ja omdat men zelfs de Nederlanders,
op grond van den exceptioneelen toestand hun
ner wetgeving in dit opzicht, de Chmeezen van
Europa heeft genoemd Eu de Nederlanders
denken over bet geheel te hoog van hunne
natie, dan dat ze er niet bijzonder op tegen
zouden hebben uitgelachen te worden.
Waarin bestaat bet ontslag onder borgtocht?
Hierm dat men den beschuldigde laat, storten
eene som gelds of hem laat stellen eeu per
soonlij keu borg, die op zich neemt eene som
gelds te zullen betalen, alles voor bet geval
de beschuldigde zich door vlucht aan de ver
volging zijner zaak tracht tè onttrekken. Kali
hij die som gelds storten of een gegoed en
vertrouwd persoon tot borg stellen, dan blijft
hij in vrijheid, kan hij hieraan niet voldoen,
dan wordt hij voorloopig iu hechtenis gesteld
eu gehouden. Het middel is dus van toepas
sing voor die gevallen, waarin men anders uit
vreee vuor ontvluchtinff een beklaagde voorloo
pig zoude hebben gevangeu gezet.
Deze instelling heeft veel dat naar aanbeveelt
veel ook dat tegen haar pleit.
Terecht wordt er door hare voorstanders op
gewezen, dat zelfs wanneer slechts hoogst zel
den, slechts één enkele maal een beschuldigde,
achter wien de d uren der gevangenis zouden
gesloten worden, tengevolge der borgtocht iu vrij
heid mocht blijven, dat dau reeds om dien
éénen mau het nul vau het middel moest worden
erkeud. Inderdaad, of men al zegt dat het
toch uiet veel voor zal komen, dat slechts zel
den iemand die ontvluchten wil zich door het
verlies van eene geldsom daarvau zal laten af
houden, dal daarom, wanneer er werkelijk vrees
voor ontvluchting bestaat, slechts hoogstzelden